m
r
Om man kör på någon och smiter fångar tomten en
Rättvisa skipad! 
56.9°
+
Roger Åberg
0
Apple Music satsar mer på konsertvideos
Exklusiva spelningar med Noel Gallagher och Sam Smith på gång 
31.2°
+
Wille Wilhelmsson
0
Tyler, The Creator kör kontorskonsert
Det svänger ju 
99kg
+
Bobby Green

Bruskoll

Fyra kameror jämförda

Visa inte Foto-artiklar
Foto / Hårdvara

Anand Tech gör en jämförelse mellan bruset från Sony A900, Nikon D700, Canon 5D Mark I och Sony A700. Stora skillnader, så klart.

RSS 19 kommentarer till artikeln
Kreativia
Synd att det inte var ett test med den nya 5D...

Jäkla fina brusegenskaper i 700D :D
av Kreativia, lördag 01 november 2008 kl 22:22
photoexplained
Tack för tipset. Intressant jämförelse!
av photoexplained, söndag 02 november 2008 kl 10:13
chrullo
Kan någon förklara för mig vad Sony håller på med?
Obrukbart brus vid ISO 200 på A900. Galet.
av chrullo, söndag 02 november 2008 kl 15:55
irrbloss
Sony liksom Canon satsar bara på pixelantal därför blir det som det blir. Färgbruset på 5D MKII är inte vidare snyggt heller. Stod i kö på en sådan men ångrade mig efter att ha sett bildexempel från den, så nu är jag en lycklig ägare till en D700. Har aldrig varit mer nöjd med en kamera :).
av irrbloss, söndag 02 november 2008 kl 16:08
chrullo
irrbioss: har du länk till testbilderna på Mk II, har nämligen inte sett några "riktiga testbilder" utan är riktigt nyfiken. På de bilder jag såg var den i stort sett brusfri upp till 1600, men sedan var de bilderna tagna i kontrollerad studio-miljö. Jag är lite ledsen över Canons färgbrus, hade gärna sett att de jobbat mer med det, men det kommer väl framöver. Kör med en 5D i dagsläget och tycker väl att ISO200, där börjar det gå utför. Dock är bruset på 3200 riktigt snyggt om man kör sv/v :)
av chrullo, söndag 02 november 2008 kl 17:55
mulle meck
irrbloss: Det jag sett från nätet är från beta Canon 5D MKII och jpg och det har inte varit dåligt www.bebbblog.com men knappast något som räcker som beslutsunderlag, det vore intressant att se de bildexempel du referera till!
Själv tycker jag att Nikon är pinsamt långt efter i MPracet, visst det duger för press men för mycket annat som ex. studio så är Nikon hopplöst efter när det gäller upplösning.
av mulle meck, söndag 02 november 2008 kl 18:28
bena
irrbloss: skojjar du? nya 5D har riktigt bra brusegenskaper. Och om man dessutom skalar ner 21 mp bilden till 12 så försvinner en hel del av bruset, skulle man jämföra nya 5d och d700 med 5d bilden nerskalad till 12 så är ju 5d:s brusegenskaper bättre än d700.

Det som d700 är bättre på än 5D är: bättre vädertätning (tror jag iaf?), snabbare seriebildtagning, bättre autofokus system och ettl blixtsystem.

Allt gällande bildkvalité krossar ju 5D d700!
av bena, söndag 02 november 2008 kl 18:29
irrbloss
chrullo: Här finns lite blandade testbilder: 88.191.20.67

bena: Canon påstod att 50D skulle ha minst ett steg bättre brusegenskaper än 40D, som man kan se i diverse amatör- och proffstester stämmer inte detta. 50D har sämre brusegenskaper vid högre ison. Lågfrekvent färgbrus, den värsta typen av brus att filtrera bort med hjälp av mjukvara, uppkommer väldigt tidigt. Sedan tycker jag inte upplösningen är så mycket att hurra över heller, testbilderna från dpreview.com är ganska suddiga när man kollar på dem på 100%, då är vissa ändå tagna med ett Canon 50/1.4 (på bländare 8 om jag minns rätt) som väl få anses vara helt ok vad gäller skärpa. Innan jag bestämde mig för D700:an testade jag att skala upp en D700-raw som jag hittade på nätet till 5DMKII-storlek (likartat motiv). Kunde inte se någon skillnad i upplösning. Vad man får med 5D MKII:an är suddiga bilder som ser ut att vara interpolerade från 12-15 megapixels, med lågfrekvent färgbrus som uppträder så tidigt som vid iso 200 i skuggor, samt dubbelt så stora filer som tar plats på hårddisken utan att ge mycket mer i upplösning jämfört med en i efterhand uppskalad D700-bild.
av irrbloss, söndag 02 november 2008 kl 18:55
irrbloss
För övrigt måste tilläggas att D700:ans (och tom D300:ans) AF-system är sjukt bra. Går inte alls att jämföra med 5D (och 5D MKII ska ju ha behållit samma AF-system). Ska man ha något i den klassen får man gå upp till en 1D MKIII (som inte lider av det ökända AF-problemet). En annan fördel med D700:an (och även D300:an) är den underbara matrismätningen som ger perfekt exponerade bilder i över 90% av fallen. Och den linjära upplösningsökningen för 5D MKII är inte speciellt hög (ca 32%). Jag ville så gärna att Canon skulle hitta en värdig uppföljare till 5D eftersom jag har massa Canon-optik, men de har skitit i det blå skåpet - igen. Förhoppningsvis blir MKIII, 3D, eller vad nästa FF-kamera kan tänkas heta, bättre.
av irrbloss, söndag 02 november 2008 kl 19:03
bena
redan den första 5D:n tog ju skarpare och mer detaljrikare bilder än d700 på låga ison.

"Och den linjära upplösningsökningen för 5D MKII är inte speciellt hög (ca 32%)." hehe, jag fattar inte riktigt? :D

Nej, jag har jämfört brus mellan d700 och 5d mark 2, 5d är minst lika bra om inte bättre. Gällande dpreviews bilder så antar jag att det är fotografens fel som i vissa fall missat skärpan. Eller ett felfokuserande objektiv. Eftersom att alla bilder jag sett är äckligt skarpa men vissa är inte skarpa där dom är tänkta att vara det.

Och färgbrus vid iso 200? va? det ser jag inte alls.

Har kollat runt och jämfört lite till nu, och det enda jag kan hålla med om är att nikons brus är lite snyggare och lite mindre färgbrus än canon. Men brus i allmänhet är d700 dock inte bättre på.
av bena, söndag 02 november 2008 kl 19:50
irrbloss
bena: den linjära upplösningen är upplösningen i en dimension, dvs 5D MKII har 5616 pixlar på bredden, medan D700 har 4256 pixlar på bredden. MKII:an har alltså ca 32% fler pixlar åt ett håll. Det innebär i sin tur att om du skriver ut en bild i valfritt format från D700:an i 240 DPI, så kan du skriva ut samma bild från 5D MKII:an i 32% högre upplösning, dvs 317 DPI. Jag lovar dig att färgbruset ställer till med mer problem vid förstoringar än vad en 32%-ig interpolering gör. När det gäller skärpan så kan skärpan på 5D MKII:an upplevas som bättre för t.ex. flaggstångar och annat utan någon textur på ytan, men när det t.ex. kommer till ansikten på lite längre avstånd (t.ex. i ett gruppfoto) får de på 5D MKII:an bara en färgkludd utan någon som helst antydan till struktur. Ser väldigt artificiellt och tråkigt ut, och förmodligen resultat av någon intern brusreducering. Detta slipper man med D700:an. Man slapp det även på original 5D:n. Första 5D var helt underbar, därför är det tråkigt när de släpper uppföljare som är sämre än originalet, bara för att försöka hänga med i megapixelracet.
av irrbloss, söndag 02 november 2008 kl 20:13
bena
hmm, hittar inte riktigt bra bilder att jämföra med i det du säger om ansiktet på långt håll. Men de bilder jag hittar så tycker jag att strukturen försvinner på både d700 och 5d mark 2 i ansikten på avstånd.
förutom när det är högre iso, för då upplevs bruset som ganska snygg struktur i ansiktet. Men då gäller det att personen är lagom långt från kameran så att bruset blir lagom stort hehe.

Jo, det där med färgbrus håller jag med om, faktiskt riktigt dåligt, vanligt brus förstör inte i närheten så mycket som färgbrus. Men i studio är 21 mp perfekt.

Kan du länka till några bilder där man bra kan jämföra det du säger om ansikten på avstånd?
av bena, söndag 02 november 2008 kl 21:35
bena
Nu har jag suttit och interpolerat ner och sen upp bilder från 5D:n och måste säga att 12 megapixlar uppförstorat till 21 gick ju hur bra som helst. Lite störande, jag trodde verkligen att interpoleringen skulle förstöra bilden mer. Jag kommer fortfarande köpa 5D:n men om canon till nästa 5D sätter in fler pixar blir jag fan arg.

Tack för upplysningarna irrbloss, du har faktiskt ändrat min uppfattning (lite).
av bena, söndag 02 november 2008 kl 21:49
irrbloss
Här är ett litet exempel. Det är lite orättvist både mot 5D MKII och D700 eftersom de är tagna under ganska skilda förutsättningar. 5D MKII-bilden är tagen med teleoptik (Canon 70-200/4L) vid ISO 200. D700-bilden är tagen med normalzoom (Tamron 28-75/2.8) vid ISO 640. Det jag vill framhäva är just ansikten och hår. I båda bilderna tar människorna ungefär lika stor del av den totala bildytan.

Fullstor originalbild 5D MKII:
a.img-dpreview.com

Fullstor originalbild D700:
www.mentalsjukhuset.se

Och jämförande 100%-crop från de intressantaste delarna:
www.mentalsjukhuset.se

Slutligen, för att inte märkeskriga, jag tror 5D MKII är en väldigt bra kamera och tror normalt sett att man inte kommer att se någon större skillnad i bildkvalitet vid normal användning. Det som till slut fick mig att hoppa av 5D MKII-kön och byta till D700 var hastigheten, autofokusen och handhavandet i övrigt... :)
av irrbloss, söndag 02 november 2008 kl 22:14
mulle meck
Irrbloss: ha,ha,ha länge sedan jag fick ett så gott skratt. Taget under ganska skilda förutsättningar, no shit! Kan du redogöra för ljusförhållandena för de olika bilderna och det ev. skulle påverka kontrasten.
Var det den bilden som fick dig att välja bort 5DII?
Hur ofta behöver du och tar du bilder med mer än 4 bilder/ sekund?
Berätta lite om handhavandet av 5D II!

www.dpreview.com
Skillnaden i upplösning talat sitt språk, man kan interpolera bilden från D700 men resultatet blir alltid till det sämre. inget snack om saken upplösning spelar roll om man vill ha med detaljer.


av mulle meck, måndag 03 november 2008 kl 07:32
honto
Åååhhh... Hur orkar ni gossar?
Vilket märke är bäst? Nikon eller Canon? Volvo eller SAAB? Boeing eller Airbus?
Visst kan det vara av intresse MEN...
Ännu roligare skulle vara att se era bilder. Nån som vill visa upp?
av honto, måndag 03 november 2008 kl 09:01
irrbloss
mulle meck: Jag orkar inte diskutera med dig, låt mig bara säga att handhavandet mellan Canon och Nikon skiljer sig genom att Nikon har fler genvägar till ändringar av parametrar, man slipper gå in i menyn om man t.ex. ska köra exponeringsgaffling. Upptäckte inte detta förrän jag fick möjlighet att leka med en D300 och jag blev kär direkt. Sedan har jag aldrig sagt att A900 inte är den ultimata kameran när man vill fotografera vinflasketiketter i studio vid ISO 100 och visa i 100%. Det är den. Om man inte hellre vill ha en en Leaf eller Phase One. För att få lite perspektiv på hur enormt mycket bättre det är med 21 megapixlar jämfört med 12 megapixlar kan man säga att om ett hårstrå är en pixel bred på en 12 megapixelsbild, så blir den 1.3 pixlar bred på en 21 megapixelbild. Vill man slösa minneskorts- och diskutrymme på denna kolossala ökning i upplösning så får man göra det, jag valde att inte göra det. Till slut vill jag säga att jag bjuder på det goda skrattet, det förlänger livet sägs det.

honto: Den här artikeln handlar väl ändå om en test av kamerors brusnivåer, inte om att vi ska presentera våra prisbelönade portfolios till allmänt beskådande helt gratis? Eller insinuerar du att vi skulle vara totalt värdelösa fotografer som enbart är prylbögar med en total avsaknad av en estetisk ådra? :p

Härmed är den här diskussionen avslutad för min del. :)
av irrbloss, måndag 03 november 2008 kl 18:07
mulle meck
irrbloss: bra att du avslutar för mycket i dina inlägg är bara svammel av typen "Färgbruset på 5D MKII är inte vidare snyggt heller."
"När det gäller skärpan så kan skärpan på 5D MKII:an upplevas som bättre för t.ex. flaggstångar och annat utan någon textur på ytan, men när det t.ex. kommer till ansikten på lite längre avstånd (t.ex. i ett gruppfoto) får de på 5D MKII:an bara en färgkludd utan någon som helst antydan till struktur"
Du får det att framstå som du vet någonting, det är ju bara det att kameran inte är släppt så verkligheten är att du bara yrar i nattmössan. Sen tar du ett bildexempel som är så löjligt så att det inte finns, där fattar jag i alla fall att du inte vill diskutera vidare.
Du skriver vidare att "Vill man slösa minneskorts- och diskutrymme på denna kolossala ökning i upplösning så får man göra det, jag valde att inte göra det." det är bara så dyrt med hårddiskar och minneskort ;)
ett irrbloss man behöver inte spara ALLA bilder man tar på hårddisken och man kan faktiskt ha med sig flera minnekort när man plåtar och sån tur att 5DII inte tar mer än 3,9 bilder / sekund om den tog fler bilder så vore det ju att slösa på utrymme enligt din logik :)
Hur ofta använder man exponeringsgaffling idag med kameror som exponerar väldigt bra under skiftande ljudförhållanden plus att man har alla hjälp i PS att justera exponeringen. Det är helt ok. att tycka Nikon är bäst och Canon är skit om man nu har det behovet, Men skriver man "Färgbruset på 5D MKII är inte vidare snyggt heller. Stod i kö på en sådan men ångrade mig efter att ha sett bildexempel från den, så nu är jag en lycklig ägare till en D700. Har aldrig varit mer nöjd med en kamera :). då blir man riktigt pinsam.


av mulle meck, tisdag 04 november 2008 kl 09:19
honto
irrbloss,
Insuinerar??!! Jag tyckte det var klarare än så.


av honto, tisdag 04 november 2008 kl 17:42
Kommentera artikeln







Om man kör på någon och smiter fångar tomten en
Rättvisa skipad! 
56.9°
+
Roger Åberg
0
Apple Music satsar mer på konsertvideos
Exklusiva spelningar med Noel Gallagher och Sam Smith på gång 
31.2°
+
Wille Wilhelmsson
0
FBI ska sälja sina bitcoins
Lagens långa arm cashar in 
41.8°
+
Wille Wilhelmsson
0
Renault släpper Star Wars-modell av Zoe
En hyllning till Han Solo 
26.8°
+
Wille Wilhelmsson
0
Hesa Fredrika är Hesa Fredrik i mobilen
Håll koll på Viktigt Meddelande till Allmänheten 
62.1°
+
Wille Wilhelmsson
0
Nu har Norge stängt ner FM-nätet
Första landet i världen som gör det 
21.7°
+
Wille Wilhelmsson
0
Nu börjar vi bädda in information från Wikipedia
Mer kunskap åt folket 
62.3°
+
Roger Åberg
0
Tysta autospelande video med Google Chrome
Ny funktion i senaste betaversionen 
45.0°
+
Wille Wilhelmsson
0
Gymnasieelever får privata duschar
För de som vill byta om lite mera privat 
50.6°
+
Wille Wilhelmsson
0
George Clooney gör tv-serie om Watergate
Kommer att visas på Netflix 
42.1°
+
Wille Wilhelmsson
0
Vi använder allt mer sömnmedel
Har vi svårare för att somna nu för tiden? 
32.3°
+
Wille Wilhelmsson
0
I Norge bygger man skilsmässolägenheter
För att barnen ska få det mindre stökigt 
54.6°
+
Wille Wilhelmsson
0
Spoiler!
Disney släpper minispelet Porg Invasion
Star Wars-spel på Facebook 
34.7°
+
Wille Wilhelmsson
0
Energidrycker kan få lagstadgad åldergräns
Livsmedelsverket ska utreda 
61.2°
+
Roger Åberg
0
Windows 10 får en egen OpenSSH-app
Slipp installera Putty 
57.4°
+
Wille Wilhelmsson
0
Källa på Postnord: Personal länsar paket
Grejer skickas inte tillbaka till Kina 
-2.6°
+
Bobby Green
0
Alphabet bygger laserinternet i Indien
Varför lägga kablar när man kan skjuta laserstrålar 
42.3°
+
Wille Wilhelmsson
0
iPhone X är den bästa telefonen just nu!
Trots dyr prislapp vinner den 
31.5°
+
Roger Åberg
0