Vilken kompaktkamera ska jag välja?

Storleken avgör fighten innan den börjat! Du vill kunna ha den i fickan och ska fota mkt med vidvinkel. Bildkvalitén är ju i stort sett identisk. LX3an är ju det givna valet. Har haft en i tre månader och kunde inte vara mer nöjd.

av wikkel, måndag 23 februari 2009 kl 11:14

Vad lustigt, det är just de två kamerorna jag står och väljer mellan! För mig lutar det åt LX3:an.
DPReview har ju en bra jämförelse mellan de båda, plus några andra.

av EK , måndag 23 februari 2009 kl 11:17

LX3 verkar finfin. Ken R jmfr G10 med SD880:

av hdahl100, måndag 23 februari 2009 kl 11:25

G10 varje dag i veckan. Med ACR 5.2 så kan du verkligen få ut det bästa ur bilderna. Batteriet varar väldigt länge, tillskillnad som på LX3.

av beta75, måndag 23 februari 2009 kl 11:34

Jag har LX3:an och är huuuur nöjd som helst. Filma i 720 p HD och allt. Riktigt trevlig, robust och snygg.

av rigi, måndag 23 februari 2009 kl 11:44

LX3:an helt klart. Enligt mig är de viktigaste fördelarna över G10:

- Bländare 2.0 - 2.8, säg nån annan kompaktkamera som har det!
- 24 mm vidvinkel
- Filma HD
- Färre pixlar
- Mindre i både storlek och vikt.

G10an vinner på längre zoom, men inte mycket mer än så.

av Djur, måndag 23 februari 2009 kl 11:59

Det finns nog bara en kamera man kan välja och det är LX3:an. Vill man ha något annat får det bli en systemkamera. Sen är det klart att det finns några till man kan fundera på som t ex Sigma DP1 (DP2), Leica D-Lux 4 och Ricoh Caplio GX200VF men det slutar nog med LX3 ändå. Berätta vad du bestämmer dig för.

av Ugglan, måndag 23 februari 2009 kl 12:04

Det hänger nog på ljuset. Vid lägsta ISO tar G10:an helt gudomliga detaljrika bilder, objektivet är skarpt som få och resultatet kan jämföras med systemkameror. Men så snart känsligheten börjar krypa uppåt går LX3 om, med mindre brus och framförallt mindre brusreducering.

av Jane Insane, måndag 23 februari 2009 kl 12:44

Jag tyckte att Ricoh CX 1 verkade bra när jag läste om den häromdagen på fotofeber. Är inte den ett alternativ?

av Anund, måndag 23 februari 2009 kl 12:50

Hade jag köpt kompaktkamera idag hade det varit en Ricoh.

av Timson, måndag 23 februari 2009 kl 13:05

Jag har använt G10:an lite och jag tycker den är super. Den stödjer RAW-format, gör Lumix:en det? För det hade avgjort det för mig.

av Hasselgren, måndag 23 februari 2009 kl 13:42

Hasselgren: Se bild med specifikationer... både TIFF och RAW.

av Djur, måndag 23 februari 2009 kl 13:45

Leica Dlux 4.. tyvärr lite dyrare men gillar man prylar, så borde den tas i övervägning :)

av fredriko, måndag 23 februari 2009 kl 14:10

Är själv i tagen att köpa en liknande kamera, men jag kommer antagligen att köra på Nikons P6000.
Främst för att jag kör Nikons systemare och jag vill att mina blixtar ska passa till.
Men ett väldigt avgörande för mig är att P6000 är bra mycket smidigare än G10. Den får plats i mina fickor :)

av Chrille_b, måndag 23 februari 2009 kl 14:12

Jag kör med Canon PowerDShot G10 och är kanonnöjd med den. Om du däremot vill kunna stoppa kameran i en jeansficka kan du bara välja Panasonic:en, det är i princip omöjligt med Canon:en. Tyvärr blir det nog till att ha en väska till den när vinterjacksäsongen är över :(

av Howzer, måndag 23 februari 2009 kl 14:18

@Chrille_b

Testa Nikon P6000 noga innan du slår till. Jag hade en i två veckor innan min vänlige fotohandlare lät mig byta den mot en G10:a. Jag kör Nikon annars men deras kompakter lämnar tyvärr en del att önska.

av Howzer, måndag 23 februari 2009 kl 14:21

Du kommer ångra dig om du inte tar lumixen, så är det bara. Den är _så_ bra.

Har du några extra tusen så köper du Lecia D-lux 4 istället som e likadan men ser coolare ut.

av oskar, måndag 23 februari 2009 kl 14:23

Jag köpte en Nikon P6000 och är helnöjd med den. Bilderna är lite brusiga över 800 iso, men under mycket bra kvalitet för en kompaktkamera. Den inbyggda GPS:en är ju också en kul grej med kameran, speciellt nu när iPhoto har stöd för detta. Sen är den lika smidig som LX3:an men den har ett helt klart bättre grepp en LX3:an.

av Yngve, måndag 23 februari 2009 kl 15:33

Hej och tack som fan för era svar! Har läst igenom men har inte kommit så mycket längre när det kommer till själva köpet.

Som jag ser det så har LX3 fördelen med formfaktor, lägre vikt och bländaren medan G10 vinner i bättre zoom och bättre batterilängd.

Ibland befinner jag mig utan el i dagar och gillar att zooma in djur o annat jag då kan se och då verkar ju G10:an helt klart bäst men när man är ute och glider på stan så vill man kanske ha något mindre som går ner i fickan som LX3:an.

Fan, svårt det här. Vill ju inte köpa två kameror... :)

av Wille Wilhelmsson, måndag 23 februari 2009 kl 16:46

Då får vi se om det här hjälper:

Brusjämförelse, ISO 1600:
www.dpreview.com

av David Naylor, måndag 23 februari 2009 kl 16:57

eftersom man kan byta ut programvaran i canon så skulle jag valt den.

av Algen, måndag 23 februari 2009 kl 18:36

Jag köpte LX3an fast med en dyr rödprick, förpackad i en snygg skinnväska. Kan väl säga är sjukt jävla nöjd och det är den första kompakten som levererar bilder som går att använda till nått. Problemet med G10 är att den inte är direkt kompakt, den tar sin plats.. Mitt val skulle vara Leica Dlux 4 och med den sköna läder caset, eller den nya richon.

av Charlie Bravo, måndag 23 februari 2009 kl 22:10

Jag förstår inte varför ni förstör en bra sida med era urusla personliga frågor, men LX3:an är grym, jag har den själv.

av procacia, måndag 23 februari 2009 kl 23:09

Jag har haft min lx3 i en vecka ungefär och är väldigt nöjd. Men det finns en del saker jag redan irriterat mig på.

1. Enligt specifikationen är lx3:an 27,1mm djup (dustin.se) men mäter man tjockaste delen med linsskyddet på är den snarare 50! Alltså inget att ha i jeansfickan om man inte kör riktiga gangsta-hip-hop-stylee-jeans.

2. Linsskyddet som inte ens har en strap till kameran är jag säker på att jag kommer tappa bort snart. Varför inte ett enkelt inbyggt som alla andra kompaktkameror?

Däremot gillade jag Flash Burst som jag inte vet om G10an har. Skjut i väg en serie bilder med blixt, dock bara i 2,5m? Men kul när man fotar saker i rörelse.

Och för att inte tala om F2.0. Burstar man kan man faktiskt få schyssta festbilder utan blixt.

av Breakmachine, tisdag 24 februari 2009 kl 00:12

När jag inte har min arbetskamera till hands fotar jag väldigt mycket med min Lumix LX3.

Den är rena drömmen! Vidvinkel, f/2, användbart ISO 800 och RAW.

Bilder finns på min blogg.

av mandrean, tisdag 24 februari 2009 kl 07:47

Jag hade valt LX3. Den är betydligt bättre vid högre ISO än G10, som har alldeles för kraftig brusreducering (som Dpreviews jämförelse visar). Andra fördelar är stor bländare och 24mm vidvinkel.

av Jfm, tisdag 24 februari 2009 kl 08:31

Kommer att välja LX3:an, när den kommer med inbyggd geotagging!

av carlsson, tisdag 24 februari 2009 kl 19:23

Vill bara tipsa om Ricoh också.. Det viktigaste för mig med en kompakt var inte bildkvalitet utan användbarhet. Därför gick jag väldigt lite på "tekniska" tester när jag läste på utan gick till en butik för att klämma o känna på reglage och GUI.
Har varit mer än nöjd med min GX100 sedan första dagen som ett komplement till systemkameran.
Bra vidvinkel - helt ok bildkvalitet (iaf i bra ljus) - schysst "snap-focus" funktion men framförallt fantastiskt skönt att ha tum- och pekfinger-ratt att pilla på precis som på en systemkamera.
Så en begagnad GX100 eller nya GX200 är mitt tips att känna på!

av läsare, tisdag 24 februari 2009 kl 19:45

När vi ändå pratar Ricoh.
Har sedan ett par år kört GR Digital och sedan GR II Digital med extra vidvinkel- och telelins. Fantastisk byggkänsla, underbar optik, ljusstark samt RAW. Denna är alltid med mig även när systemkameran hänger runt halsen.

Klart värt att känna på!

av dixipop, torsdag 26 februari 2009 kl 17:26

Jag har då inte haft möjlighet att kunna jämföra de båda kamerorna i verkligheten, så jag kan inte säga något om kvalitén på varken sig husen eller objektiven.

Dock kan jag säga att döma av specsen endast, så är LX3:an klart bättre än G10:an.

Det är framförallt den öppnare bländaren som jag tittar på. Att fota med den inbyggda blixten är helt enkelt något som man inte gör. Punkt. En bländare på f2,0 borde göra susen i de flesta fallen.

Du borde dock kolla upp inställningsmöjligheterna på kameran först. Jag vet att G10:an har möjlighet att i princip göra alla inställningar som man kan göra med en vanlig systemkamera. Det skulle ju vara ganska tråkigt om man spenderar en massa pengar på en dyr kamera som sedan låser inne en i en värld av förinställda

av Daniel, torsdag 26 februari 2009 kl 22:33

Köp en Canon G9. Den är billigare och har bättre brusegenskaper pga färre pixlar. Funktioner som timelapse finns på denna men inte på G10.

Videon blir riktigt bra på G9:an.

G9:an och likaså LX3:an är stora favoriter hos många fotografer där trenden pekar på LX3 som vinnare. Har dock ingen erfarenhet av denna.

(scandinavianphoto.se säljer fortfarande G9:an)

av fryxell, fredag 27 februari 2009 kl 15:50