Foto
/
Hårdvara
Vi börjar denna dag med att Leica utannonserat uppdaterat hela sin lineup. Vi börjar med den kamera de flesta längtat efter, uppföljaren på Leica M9. Den nya modellen heter Leica M och har alltså tagit bort siffran. Det kommer även en billigare version vid namn Leica M-E så vi kommer alltså att ha två stycken olika Leica mätsökarkameror på marknaden.
Leica M
för första gången i en Leica hittar vi en CMOS-sensor istället för en CCD, något som borgar för att Leica äntligen kommer ha helt okej brusprestanda. Sensorn är i förstås en fullformatssensor och på denna har man klämt in 24 megapixel. Andra nyheter är att kameran nu kan filma i 1080p samt att man har möjligheten till Live View med fokushjälpmedel som "focus peaking" samt inzoomning.
Skärmen har även den fått en uppdatering och är nu tre tum stor samt har en upplösning på 920 000 pixlar och skyddas av gorillaglas.
Kameran har även en elektronisk tillbehörssko till vilken man kan köpa en elektronisk sökare. Denna är tänkt för att användas med den nya adaptern som tillåter dig att montera Leica R-objektiv på kameran.
Kameran börjar levereras i början av 2013 och då för ett pris på 6 950 dollar vilket borde bli runt 55 - 60 000 kronor i Sverige, det vill säga precis som tidigare modeller.
Leica M-E
Denna kamera ser lite annorlunda ut och är i princip en Leica M9 med samma CCD-sensor som i föregångaren, iso-omfång på 160-2500 och en skärm på 2,5 tum med en upplösning på 230 000 pixlar.
Denna modell kommer redan nu i september då kameran i princip redan finns. Prislappen för denna blir 5 450 dollar så en chansning är att ett svenskt pris blir runt 45 000 kronor. Alltså på tok för dyrt.
Lite raljerande
Leica släpper alltså en tre år gammal kamera som redan då hade gammal teknik i sig ännu en gång och förväntar sig dessutom att folk ska lägga ut hela 45 000 kronor för kameran?! Absolut att det är värt en hel del att få en digital mätsökarkamera men känns det inte väldigt fel att köpa en kamera som har en bildkvalitet sämre än förra generationens proffskameror från Nikon och Canon?
Angående den nya M så har den i alla fall uppdaterats med vad som borde vara en modern sensor så nu börjar vi snacka, kan den här i tester visa sig ligga i par med Nikon D800 och Canon EOS 5D Mark III så känns det som att Leica äntligen kommit tillbaka. Jag är tyvärr skeptisk och tror att denna rent tekniskt är sämre än konkurrenterna vilket fortfarande gör mig frågande, särskilt då vi ser en utveckling som tar andra märken närmare Leicas smidighet.
Nu kommer många hoppa på mig och säga att det är gluggarna samt att det är en mätsökarkamera. Och visst betyder det en del men gluggarna är ju sjukt dyra i sig så att kamerahuset ska vara dyrare för att man ska kunna använda dem är bara fel. Sen är inte de objektiven så mycket bättre idag, de håller par men flera andra märkens proffsgluggar.
Det är den enda digitala mätsökaren och det är värt en hel del, det håller jag med om, men det är ju endast värt om resterande delar är till par med modern teknik.
Just nu köper jag hellre än Sony RX1 för halva priset, får med en troligtvis grym glugg och är nöjd med det. Då får man det senaste tekniskt för en billigare peng och samma smidighet. När Sony eller nån annan släpper en kompakt systemkamera med fullformat kan jag säkert sälja RX1, köpa den och ändå inte lagt ned lika mycket som jag hade gjort på en Leica M med 35mm f/2-objektiv.
www.petapixel.com +
