Qualcomm backar upp Microsofts uttalande om batteritid
29 timmars Netflix-tittande över wifi 
47.1°
+
André Stray
0
Så här kommer icke-anpassade appar se ut på iPhone X
Yuck! 
30.8°
+
Roger Åberg
0
10 människor som är jobbiga att sitta bredvid
I kollektivtrafiken kan man inte välja 
83kg
+
Bobby Green

Sigma DP1 prissatt

Runt 7000 svenska?

Visa inte Foto-artiklar
Foto / Hårdvara

Sigmas nya stjärnskott till kompaktkamera, DP1, har nu fått ett rekomenderat cirkapris. Om du vill äga en kompaktkamera med systemkamerasensor så kommer det att kosta dig runt 549 pund. Dvs cirka 6800 svenska kronor om man översätter rakt av. Klicka vidare på länken för cirkapriser på tillbehör och dyl.

via DPreview
RSS 13 kommentarer till artikeln
Emil T
Tjaa, men en d40 med en sigma 30 1.4 kostar ju lika mycket och lär vara bra mycket mer användbar.

Det lär komma bättre grejjer rätt snart. Lite besviken faktiskt.
av Emil T, måndag 18 februari 2008 kl 15:31
Molgamus
Tänkte samma sak som Emil T...


Men då är det ju inte en kompaktkamera längre...
av Molgamus, måndag 18 februari 2008 kl 19:22
Djur
Löjligt dyrt. Vem kommer köpa??
av Djur, måndag 18 februari 2008 kl 21:40
Emil T
Ingen kompaktkamera men en liten kamera, perfekt för partaj. Jag gillar utvecklingen, inom ett par år kan man ta lika bra bilder med kompaktkamera som en systemkamera med kitoptik. Som det var på filmtiden.

Naivt att tro att första modellen skulle vara något att ha. Jag stör mig otroligt på den oanvänbara brännvidden 16mm.
av Emil T, tisdag 19 februari 2008 kl 14:30
ragnark
Jag var faktiskt sugen på att köpa en. Just för att det är så mkt lättare att ha med sig en komapktkamera jämfört med en systemkamera. Hur vet ni att kvalitén inte är bra och att det kommer komma bättre kameror snart?
av ragnark, onsdag 20 februari 2008 kl 09:56
Olligarski
Emil: Gluggen motsvarar 28 mm 135-format!
av Olligarski, onsdag 20 februari 2008 kl 11:07
Charlie Bravo
Såg några testbilder på någon sida och det var tyvärr en besvikelse av större mått..
av Charlie Bravo, onsdag 20 februari 2008 kl 13:08
Djur
Olligarski: Tror Emil förstod det... 16 mm i 135-format är rätt fet vidvinkel (rätt osannolikt i en kompakt kamera :))
i vilket fall så är 28 mm inte särskilt bra val enligt mig. Mellan 35-50 mm (och f2.8) hade varit MYCKET bättre.
av Djur, onsdag 20 februari 2008 kl 23:01
zanoonga
Jag hittade lite bilder och jag tycker bannemig att färgseparationen, dynamiken och skärpan är riktigt bra.
Det är ju deras patenterade FOVEON-chip i och det bådar ju riktigt gott.

Länk nedan...


av zanoonga, fredag 22 februari 2008 kl 12:21
zanoonga
Jag hittade lite bilder och jag tycker bannemig att färgseparationen, dynamiken och skärpan är riktigt bra.
Det är ju deras patenterade FOVEON-chip i och det bådar ju riktigt gott.

Länk nedan...


av zanoonga, fredag 22 februari 2008 kl 12:22
zanoonga
sorry, dubbelpost, men här kommer ytterligare en länk:
av zanoonga, fredag 22 februari 2008 kl 12:22
Fredrik
HarkO: Nya? För den har ju vidareutvecklats, det är ju därför den är sen. De själva var ju inte nöjda med version 1.
av Fredrik, måndag 25 februari 2008 kl 23:00
Fredrik
Varför jämför ni den med en systemkamera? Inte riktigt samma sak att släpa på.. Jag lär nog ångra att jag precis köpt en Ricoh GR Digital II..
av Fredrik, måndag 25 februari 2008 kl 23:02
Kommentera artikeln







Föroreningar står för 16 procent av tidiga dödsfall globalt
Det är rätt mycket 
34.6°
+
Emmy Zettergren
0
Qualcomm backar upp Microsofts uttalande om batteritid
29 timmars Netflix-tittande över wifi 
47.1°
+
André Stray
0
Google undersöker inbränning på Pixel 2 XL
Användare rapporterar om problem efter bara en vecka 
34.3°
+
André Stray
0
Så här kommer icke-anpassade appar se ut på iPhone X
Yuck! 
30.8°
+
Roger Åberg
0
Nu kommer riktad reklam till verkligheten
Se olika reklam beroende på vilken bil du har 
31.7°
+
Roger Åberg
0
Ny trailer för Blue Planet II
Vackert! 
41.3°
+
Frode Wikesjö
0
Danmark kan få babyluckor
Där man kan lämna in oönskade bebisar 
24.7°
+
Frode Wikesjö
0