Nytt matchmakingsystem uppmuntrar till köp i spel
Activision har fått patentet godkänt 
20.1°
+
Emmy Zettergren
0
Microsoft återupplivar IntelliMouse
Party like it's 2000! 
43.7°
+
André Stray
0
Det här betyder alla IKEA-namnen
Imponerande lista 
84kg
+
Roger Åberg

Ljusstarkt normalobjektiv från Sigma

Sigma 50mm f/1.4 DG HSM

Visa inte Foto-artiklar
Foto / Hårdvara

Fasta objektiv verkar vara något som är på frammarsch. Nu släpper Sigma ett riktigt ljusstarkt sådant med deras tysta HSM-motor. Sigma 50mm f/1.4 DG HSM passar med sitt korta skärpedjup utmärkt som porträttglugg på en digitalkamera med brännviddsförlängning. Eftersom Sigma brukar ligga en bra bit under priset som Canons och Nikons m.fl brukar hamna på så kommer den förmodligen att passa många plånböcker.
Objektivet släpps med fattning som passar Canon, Nikon, Sony, Pentax och Sigma.

via DPreview
RSS 10 kommentarer till artikeln
Roger Åberg
Mycket intressant, ett bra pris på detta och det är ett givet köp.
av Roger Åberg, onsdag 19 mars 2008 kl 05:00
andersg
kan tänka mig att det landar strax under 4000kr som Sigmas 30mm f/1.4 med HSM.
av andersg, onsdag 19 mars 2008 kl 09:21
David Naylor
Hmmm.... om den är skarpare än Canon's motsvarighet (som jag är lite besviken med på f/1.4) och priset är rätt, så blir det nog svårt att hålla fingrarna från bankkontot.
av David Naylor, onsdag 19 mars 2008 kl 09:41
Djur
Hur är det med matten egentligen? :) 30x1.5 = 45, dvs ungefär normalt på en nikon. Har själv 30mm f1.4 till min Olympus, hur bra som helst.
av Djur, onsdag 19 mars 2008 kl 10:41
chrullo
Jag litar inte på Sigma. Optiken är såpass dåligt byggd, tappar ny-känslan så fort. Tar kanske 2-3mån sedan är det gammalt och slitet. Kollar man däremot på Canons gluggar så känns de likadana efter 2-3år. Varför skulle man köpa en Sigma för runt 4000 när en Canon 50/1.4 kostar 3500?

Men men, är det snorskarpt kan man kanske stå ut med att det är lite dålig byggkvalité.
av chrullo, onsdag 19 mars 2008 kl 12:59
Djur
chrullo: Eh? Optiken är dåligt byggd?? Och den blir sliten? Skojar du? :P

Givetvis håller inte Sigma lika bra kvalité som originalobjektiv, men det är väl därför de fortfarande finns? Ett billigare alternativ helt enkelt. (I de flest fall...)
Men EX-serien har faktiskt bra byggkvalité. Har haft mitt i mer än ett halvår och det känns fortfarande fräscht, och skarpt.
av Djur, onsdag 19 mars 2008 kl 13:33
David Naylor
Jag vet inte vad ni har använt för Sigma-objektiv, men mitt Sigma 17-70mm känns iaf 14 gånger seriösare än Canons 18-55. Vill påstå att kvalitetskänslan är lika bra som EF 17-85 IS.
av David Naylor, torsdag 20 mars 2008 kl 00:18
Djur
Jämfört med Olympus objektiv i pro-serien (mellan 4000-12000 kr) så är Sigmas EX-serie grovt underlägsen. Hur sigma jämför sig med canon kan jag tyvärr inte uttala mig om.
av Djur, torsdag 20 mars 2008 kl 01:45
Djur
Sigma-objektiv finns till Olympushus också. Så ja, jag har ett Olympushus :)
av Djur, torsdag 20 mars 2008 kl 10:57
FourTwenty
Ni kan ju givetvis inte tala om en generell skillnad. Finns säkert Sigma-gluggar som är bättre eller lika bra som Canons i vissa brännvidder. När det gäller ultravidvinkel så äter Canon upp Sigmas motsvarighet men då är det rätt grov prisskillnad också.
av FourTwenty, torsdag 20 mars 2008 kl 14:31
Kommentera artikeln