m
r
Facebook sätter stopp för klickfiske
Ni kommer aldrig ana vad som hände sen! 
42.7°
+
Roger Åberg
0
Amerikansk myndighet förbjuds använda vissa ord
Oklart varför 
25.5°
+
Wille Wilhelmsson
0
Den här visselpipan kostar 250 dollar
Köp något dyrt 
80kg
+
Bobby Green

Ny Mac Pro

Dyr best!

Visa inte Mac-artiklar
Mac / Hårdvara

Mac Pro fick sig i dag en välbehövlig uppdatering. Man kan numera välja mellan en fyra kärnors Xeon-processor som snurrar i 2.66 GHz och två stycken som snurrar på i 2.26 GHz. Båda två är av den nya varianten som kallas för Nehalem och ska vara riktiga bestar.

Grafikkortet kan du välja mellan NVIDIA GeForce GT 120 med 512 MB GDDR3-minne eller monsterkortet ATI Radeon HD 4870. Hela datorn ska faktiskt vara ombyggd från insidan och ut men på baksidan är det enda nya som syns en mini display port.

Men smakar det så kostar det, minstingen kostar nätta 26 995 kronor och den större modellen kostar 34 995 kronor. Vill man köra det fetaste så kostar det verkligen skitmycket pengar. Vill man ha åtta kärnor som snurrar i 2.93 GHz så kostar det nätta 27 820 kronor extra. Proppar man den full med minne kostar det 65 880 spänn till, byter man grafikkort och lägger in så många hårddiskar man kan så hamnar på i runda slängar 150 000 kronor. Och då har man inte ens fått en skärm på köpet. Mad!

RSS 21 kommentarer till artikeln
JesperA
1, EN enda stackars mini display port? Hoppas verkligen Apple har övertalat någon graffetillverkare att snart poppa ut grafikkort med minst 3-4 display port...
av JesperA, tisdag 03 mars 2009 kl 17:10
David L
seriöst, vilket prestandamonster.. men jag tror inte jag kommer att köpa en ny riktigt än ;)
av David L, tisdag 03 mars 2009 kl 17:38
Kaktusen
Jag förstår inte vad dom tar så mycket extra betalt för? Kan väl åtminstone kasta in ett 4870x2 eller något för dom pengarna? Med ordentlig kylning, för det är varma kort vi snackar. Har ju en motsvarande dator för dryga 10 här hemma. Förstår bara inte :S
av Kaktusen, tisdag 03 mars 2009 kl 17:55
Anund
Det där ju ju larvigt. Jag köpte nyligen en ny dator, Core i7 (fyra kärnor 2,67 GHz Nehalem visserligen inte Xeon), 6 GB RAM, Radeon HD 4870 1 GB och 1 TB hårddisk. Ca 14 000:-. OS X kostar väl drygt 1000:- som lös licens. Visst, den kanske är ganska snygg och verkar väldigt välbyggd osv, men fy fan vilka överpriser. Snacka om att betala för märket. Det är vad monopol (på Mac-sidan) för med sig.

Jag satte ihop ett motsvarande system som jag har (Apples 4870 har bara 512 MB minne och min 24"-skärm är bättre) och priset blev drygt det dubbla, 41000:- mot ca 19000:-.
av Anund, tisdag 03 mars 2009 kl 18:03
Carl H. Blomqvist
bah, ingen uppgradering av XServe än :(
av Carl H. Blomqvist, tisdag 03 mars 2009 kl 18:23
tva
@Anund#4: Vart hittar du en X5550/E5540 till salu? så du kan jämföra priser? Är ju ^lite^skillnad mot en 920 eller vad du nu kan räkna på. (Typ du får fyra 920 för en X5550/E5540 och sen kostar moderkort och minne mer dessutom?)
Så prisskillnaden är nog snarare var okunskap för med sig än monopol.
av tva, tisdag 03 mars 2009 kl 19:15
tva
Dubbelpost utan att vara inloggad - gör om det om ni kan :-)
WTG
av tva, tisdag 03 mars 2009 kl 19:15
RaXha
Alltså vad är grejen med GT 120? är ju för fasen ett skitgammal kort? typ ett 9600 som dom bytt namn på? sjukt uselt att dom inte kan fixa in ens den nyaste generationen av grafikkort om dom nu har så bra relationer med nNVdia...

Edit: Dom finns ju inte ens med på nVidia.com...
av RaXha, tisdag 03 mars 2009 kl 20:11
tva
@RaXha#8: Kommer nog på nVidia.com men det är en ganska ny rebranding av samms gamla grejor :-)
(Dvs du får inte mer spelprestanda men mer prestanda för videokodning, säkrare rendering och liknande. Dvs. i princip 8800 (väl?) fast med lite säkrare grafikkvalité (jfr quadro).)
av tva, tisdag 03 mars 2009 kl 20:58
Tiny
GT 120 är en omdöpt 9600 GSO som är *mycket* långsammare än ett 9600 GT som ju *nästan* lika snabbt som ett 8800GT.

Snacket om "säkrare grafikkvalitet" stämmer inte. Det är samma krets på samma kort rakt av.
av Tiny, tisdag 03 mars 2009 kl 21:40
tva
@Tiny#10: 9600 var bättre på att inte missa detaljer än 8800.
av tva, tisdag 03 mars 2009 kl 21:57
Anund
@tva#6: Missade du att jag skrev att jag inte hade en Xeon? Ok, då får jag utveckla. X5550 bygger på samma arkitektur, har lika mycket cache som Core i7 men har två QPI för att koppla ihop två processorer. Jag medgav att processorn i Mac:en är bättre, men jag kommer inte gå med på att den är 21000:- bättre. Dessutom är mer grafikminne än vad Mac:en har nästan standard nu, och minnena är långt ifrån de snabbaste på marknaden.
Menar du förresten att bristen på konkurrens är positivt för prisutvecklingen?
av Anund, tisdag 03 mars 2009 kl 23:49
Anund
@tva#11: Skulle du kunna utveckla "missa detaljer" och "säkrare grafikkvalitet"? Menar du att 8800 räknade fel?

Enligt vad jag hittar så är GT 120 ett 9500 GT som i sin tur är ett 8600 GT, inte ett 9600 GSO.
av Anund, tisdag 03 mars 2009 kl 23:55
Carl H. Blomqvist
@Anund#4 & @Kaktusen#3: vad kör ni för programvara på dessa?
av Carl H. Blomqvist, onsdag 04 mars 2009 kl 04:02
tva
@Anund#13: Jäpp. Det menade jag. Inget allvarligt men detaljer. (Ser man även på vissa quadromodeller så det är inte så ovanligt.)
@Anund#12: Huruvida något är 12000:- bättre när det är 12000:- dyrare tänker jag inte diskutera. Sådant är subjektivt.
av tva, onsdag 04 mars 2009 kl 06:12
Forcie
Dags för Apple att erbjuda något i mellansegmentet också.
T.ex. bara en "Mac" i ett minitower.

De som inte behöver den våldsamma processorkraften i Mac Pro men ändå behöver expansionsmöjligheterna som ett towerchassi ger är idag nödgade att bygga sig en PC med EFiX.
av Forcie, onsdag 04 mars 2009 kl 09:56
Carl H. Blomqvist
@Forcie#16: Det hade Apple redan gjort för fler år sedan, om det fanns en anledning till det. Bevisligen så tycker Apple att en minitower inte passar in i "Apple ekosystemet".

Om man kollar på Apples försäljningstatistik så ser man att det är bärbara Macar som säljer mest. Så det finns ingen grund för att utveckla en minitower också, framförallt när Apple vill sälja bärbara och inte stationära.
av Carl H. Blomqvist, onsdag 04 mars 2009 kl 14:12
TaDetLugnt
Jag är rätt övertygad att Apple i möjligaste mån håller sig från att tillverka datorer som folk kan uppdatera själva. På det sätter håller säljer de fler datorer.

Att pusha för bärbara är ju ett klockrent sätt få in folk i den svängen.
av TaDetLugnt, onsdag 04 mars 2009 kl 15:24
Forcie
@ Carl H. Blomqvist
Apple HAR erbjudit sådana lösningar redan för flera år sedan. Det är enbart alldeles nyligen man har slutat och bara erbjuder ett fåtal modeller utan flexibilitet. Redan på 68000-tiden erbjöd man prisvärda kompaktmodeller, expanderbara mellansegmentsdatorer och expanderbara toppsegmentsarbetsstationer.

Att hindra folk att uppdatera själva för att uppnå ett slit-och-släng-förhållande för att sälja mera - det är då inget jag associerar med det Apple som jag förut gjort långsiktiga investeringar i högkvalitativ hårdvara hos.

Nu lutar det åt att skaffa generisk PC-hårdvara istället. Jag har inget behov av att köpa en professionell arbetsstation för minst 27000 kr bara för att jag vill kunna ha ett grafikkort de senaste spelen inte hackar på i datorn och sätta i nåt expansionskort eller en hårddisk till.
av Forcie, onsdag 04 mars 2009 kl 15:50
Carl H. Blomqvist
@Forcie#19: Jag är mer än väl medveten om det. Men det var då, nu är det nya tider.

Man får kalla det för vad man vill, men jag personligen anser att det är helt rätt både taktiskt och strategiskt av Apple att resonera som de gör. Det är därför som Apple kommer att finnas kvar om 10 år, då Dell troligen har gått i graven.
av Carl H. Blomqvist, onsdag 04 mars 2009 kl 17:30
Kaktusen
Carl #14 Jag kör Vista ultimate. Det är ungefär 20 000 kr mindre bra än Mac, men ja, alla har ju inte pengaplantor hemma.

Sen vill jag även tillägga att Mac chassit må vara stilrent och ser smidigt ut att öppna upp och så, men vart är kylningen? Ett high end system kräver ordentlig kylning. Antingen så kör den fläktar i höga varv och låter mycket eller så går den väldigt varm. Båda delar är dåliga.
av Kaktusen, torsdag 05 mars 2009 kl 02:59
Kommentera artikeln







Facebook sätter stopp för klickfiske
Ni kommer aldrig ana vad som hände sen! 
42.7°
+
Roger Åberg
0
Amerikansk myndighet förbjuds använda vissa ord
Oklart varför 
25.5°
+
Wille Wilhelmsson
0
16 influencers fällda för dold reklam under året som gått
Har inte upplyst sina följare om vad som är reklam 
52.7°
+
Wille Wilhelmsson
0
Flicka råkar skicka brev till satan istället för santa
Sir Patrick Stewart berättar historien 
41.4°
+
Bobby Green
0
Sir Ian McKellen vill gärna spela Gandalf igen
I Amazons LOTR-tvserie 
58.2°
+
Wille Wilhelmsson
0
Toyota satsar på elbilar
Bra idé! 
44.0°
+
Bobby Green
0
Rickard Olsson slutar på Vem Vet Mest
Har lett SVT:s frågeprogram i 10 år 
26.2°
+
Wille Wilhelmsson
0
Snart blir Boeing 747 en sällsynt syn i skyn
Tack för allt! 
42.3°
+
Roger Åberg
0
Tesla-kombin är färdigbyggd
Den från Qwest 
27.0°
+
Bobby Green
0
Google bannlyser nyhetstjänster som döljer sitt ursprungsland
För att motverka fake news 
51.2°
+
Wille Wilhelmsson
0
iPhone X är den bästa telefonen just nu!
Trots dyr prislapp vinner den 
31.6°
+
Roger Åberg
0