Grafikkortsdrivet bildbehandlingsprogram

palla mac

av ench, lördag 02 juni 2007 kl 01:35

palla pese

av AndersB, lördag 02 juni 2007 kl 01:52

Nej tack :-)

av honto, lördag 02 juni 2007 kl 03:43

Flopp eller icke, det är modigt att lägga resurser och tiiiid att sätta sig att utveckla ett bildbehandlingsprogram i en genre där det har varit total dominans av ett speciellt program under så lång tid. Ok, man når studenter som inte har råd att handla PS, men pengrna ligger i företagen. Och att ändra deras beteende är jäkligt svårt uppdrag. Modigt, som sagt.

av Hello Gorgeous, lördag 02 juni 2007 kl 08:30

Ja, jag ser fram emot det hela i alla fall. Tror att det kan bli ett mycket kraftfullt komplement till Photoshop.

Sedan tycker åtminstone jag att det är rätt snyggt med, och det är alltid en trevlig bonus =)

av Kristoffer Forsgren, lördag 02 juni 2007 kl 09:50

Om programmet är inriktat på konkurrera med Aperture och Lightroom och inte Photoshop så kan det kanske bli en hit, för problemet med de båda programmen är att de grymt tunga och knappast kan användas allvarligt på en enklare Mac.

av Emil.B, lördag 02 juni 2007 kl 10:44

Snygg bild men kolla in vicken sunkig soffa de använt hehe

av Sillage, lördag 02 juni 2007 kl 10:48

Om inte annat så ser det faktiskt riktigt snyggt ut med dessa mörka paletter.

av Netzach, lördag 02 juni 2007 kl 10:54

... och hon är RIKTIGT snygg! :)

av CrowbaR, lördag 02 juni 2007 kl 12:47

aperture gör väl redan det mesta på grafikkortet. eller har jag missförstått det? så att det här programmet skulle vara först låter ju fel, även om iofs aperture är bilddatabas och mörkrum mer än tradionell digital bildbehandling kanske.

ett program som inte är från apple och bara finns på mac låter inte så seriöst. men jag kanske har fördomar. kanske är skitbra. vi får väl se.

av pluffsy, lördag 02 juni 2007 kl 13:33

Med tanke på att processor-kraften dubblas var 18:e månad, så känns detta som en väldigt dum investering. Processorkraften är ytterst sällan något större problem nuförtiden.

Minnesanvändningen är vad som är största flaskhalsen för krävande bildmanipulering. Där lär ju inte grafikkortet hjälpa överdrivet mycket..

av Cure, lördag 02 juni 2007 kl 17:32

"Because the Pixelmator Team is so serious about improving Pixelmator, every 1.X update will be given an unusual software name. For example, the first version of Pixelmator, codenamed Firestarter, is called Pixelmator 1.0 Firestarter. Pixelmator's next version will be named Pixelmator 1.1 the code_name, and so on. "

Jamen nu vet vi ju hur seriös produkten är. Ungefär på samma nivå som Linda Rosing.

av Cure, lördag 02 juni 2007 kl 18:48

Cure: Visst är det så. Tänkte kanske testa detta program när det blev tillgängligt, men efter att ha läst ditt mycket upplysande inlägg kom jag på bättre tankar. Blir att hålla sig till ett program med vettigt namn. Paint t.ex.

av Jfm, lördag 02 juni 2007 kl 21:25

Konkurrens är alltid bra, nu får Adobe ökad press (i alla fall lite) på sig att göra PS bättre

av axel0.2, lördag 02 juni 2007 kl 23:09

Exakt hur korkad ska man vara för att jämföra ett entrylevel bildbehandlingsprogram med det tyngsta som finns på marknaden? Ser ni skillnad på 400 och 6000 spänn? Om ni ser en bild på en ny citybil stor som en halv parkeringsruta, vad jämför ni den med då? En Ferrari? En monstertruck? En långtradare?

av borkbork, söndag 03 juni 2007 kl 02:39

Cure: Fast å andra sidan brukar tunga redigeringsprogram förbättras i en motsvarande takt, för att just ta tillvara på den förbättrade datorkraften.

Jag är övertygad om att ett program i stil med Aperture/Lightroom (eller en blandning av dessa och vanlig bildredigering) skulle kunna sälja bra, i alla fall bland de som inte använder olicensierade Adobe-program...

av Emil.B, söndag 03 juni 2007 kl 14:28

Cure: låter inte mer löjligt än Apple enligt mig. Och jag förstår inte alls varför produkten skulle vara dålig för att de lagttid på att skriva ner hur de kommer att namnge släppen...
Jfm: Undra vad i Cures inlägg du tyckte vad så upplysande, verkar mest trollande enligt mig.

av peppelorum, söndag 03 juni 2007 kl 19:48

peppelorum:

"Because the Pixelmator Team is so serious about improving Pixelmator, every 1.X update will be given an unusual software name"

Sen när fan bestäms ett utvecklingslags seriositet och teamspirit av hur ofta man byter namn på en halvsketen shareware-produkt? Sicket skämt!

av Cure, söndag 03 juni 2007 kl 20:12

Dessutom håller jag med när du skriver "låter inte mer löjligt än Apple enligt mig"

:)

av Cure, söndag 03 juni 2007 kl 20:35

Med tanke på att man har kombinerat lite med iLife tror jag inte att de siktar på Photoshop CS3 i första hand. Skulle de gjort det hade de satt ett pris högre än det aktuella 59 dollar. Däremot vill de nog ha användare från photoshop elements.

Tror att det kan bli ett bra komplement till iLife och användare hemma som inte behöver allt som PS CS3 erbjuder, däribland mig. Ser fram emot att få prova programmet när det släpps.

av Jocke K, måndag 04 juni 2007 kl 06:43

Om man ska anta att han i filmen (Saulius) sitter på sin egen dator(en Macbook Pro enligt bloggen) så är det jävligt skön startup tid för programmet, även om han precis har haft det igång för att få en snabbare uppstart.

av Mr Grr, måndag 04 juni 2007 kl 13:16

Cure mfl. citerar Moores lag, det är bara det att den inte förväntas hålla för all framtid (vi ser redan problem med värmeutveckling hehe) och grafikkort (som är huvudsakligen vektorprocessorer) kommer starkt även för andra ändamål än grafik! Jag tycker detta verkar fin-fint och kommer överväga det som alternativ till PS...är rätt invand på det men man vill ju testa sin flexibilitet lite :P

av Arru, måndag 04 juni 2007 kl 14:02