Mac
/
MacBook
Nya MacBook Pro med retina-skärmen har ju 2880x1800 pixlar att leka med. De används genom att presentera en upplösning på 1440x900 pixlar på ett otroligt vackert sätt.
Men mycket vill ha mer. 1440x900 är helt klart skönast när man läser, surfar och har sig men ibland vill man få plats med så mycket pixlar som det bara går. Som tur är kan man dra upp upplösningen i två steg, först till 1680x1050 och sedan till 1920x1200. Men i vanliga fall när man ställer in "fel" upplösning en skärm som inte är en gammal tjock-CRT så ser det, minst sagt, skit ut.
Eftersom det finns en del pixlar att leka med, och 1920x1200 trots allt är mindre 2880x1800, borde det gå att lösa snyggt och Apple har faktiskt ansträngt sig för att göra detta så fint som möjligt men pratar konstigt nog inte om det.
Vad man gör är att man ritar upp upplösningen 3840x2400 med grafikkortet och ritar ut detta på de 2880x1800 pixlarna så att det känns som 1920x1200. Resultatet blir massor med plats för saker, inte riktigt lika knivskarpt som när man kör 2880x1800 men helt klart acceptabelt. Bästa av två världar helt enkelt.
En rolig bonussak är att om man tar en skärmdump med "högsta" upplösningen får man en bild som är 3840x2400 pixlar. Skärmdumpen ovan finns i full upplösning på länken (klicka Direct link uppe till höger).
Nackdelen med att inte köra 2880x1800 är att grafikkortet får jobba mer. Om man sitter och gör "lätta" saker som att koda lite märks det inte alls någon skillnad, det finns ju kraft att ta av om man säger så. Batteriet lär ta lite stryk också i och med att grafikkortet används mer, exakt hur mycket är svårt att säga utan att långtesta och beror så klart också på vad man gör.
cl.ly +
