RC-plan som flyger i 727 km/h
Hej! Hej då! Hej! Hej då! 
49.1°
+
Roger Åberg
0
Spotify större än Bonnier
Största mediabolaget i Sverige 
48.1°
+
Roger Åberg
0
En lite vuxnare chokladkalender
Från Chokladfabriken 
95kg
+
Roger Åberg

Apple Remote kostar nu 19 dollar extra

Följer inte längre med MacBook som standard

Visa inte Mac-artiklar
Mac / Hårdvara

Den lilla fjärrkontrollen Apple Remote som har följt med när man köpt bland annat MacBook den senaste tiden har nu blivit ett extra tillval i beställningsprocessen istället.

Fjärrkontrollen kostar nu 19 dollar extra om man vill ha den.

via Gizmodo
RSS 41 kommentarer till artikeln
Kirtap
Lite snålt tycker jag allt att det var.
av Kirtap, tisdag 26 februari 2008 kl 15:40
Carl Ericsson
Tycker det var smart, alla behöver inte den och slipper därför betala extra för den. Dock snålt att det är likadant med Pro'n.
av Carl Ericsson, tisdag 26 februari 2008 kl 15:44
Beakid
Kostar MacBooken $19 billigare nu då? :P Om inte, så är det lite snålt (på sin höjd).
av Beakid, tisdag 26 februari 2008 kl 15:45
Kirtap
..Men betalade man verkligen _extra_ för den förr? Jag menar, de sänker ju i princip alltid priserna när de uppdaterar.
av Kirtap, tisdag 26 februari 2008 kl 15:45
oLjud
dåligt!
av oLjud, tisdag 26 februari 2008 kl 15:48
barfotahippien
Jepp, macbooken är billigare ungefär lika mycket.
av barfotahippien, tisdag 26 februari 2008 kl 15:55
B. Braun
Jag vill höra hur macfantasterna försvarar designen på den där lilla skitprylen.
av B. Braun, tisdag 26 februari 2008 kl 15:57
avart
Ingen fara tycker jag, de har ju sänkt priset på high end-MacBook Pro (2,6 Ghz/250 GB) med 2500 kr så 155kr för en liten fjärr (158,75 på MacBook??) skulle jag nog palla med....
av avart, tisdag 26 februari 2008 kl 15:58
avart
...och svarta MacBook är 2830 kr billigare!
av avart, tisdag 26 februari 2008 kl 16:00
Phillip
Det är nått fel på röstningssystemet. Det kan ju omöjligt vara så att folk tycker att Apple är snåla. Det här är ju en uppenbar feature. Att man ens kan välja alternativet i röstningen är klart förolämpande.
av Phillip, tisdag 26 februari 2008 kl 16:03
cubeXpert
Klart man har mer nytta av fjärren till en iMac med stor skärm, men lite snålt är det allt. De skulle ha sänkt priset rejält för minsta MacBook...
av cubeXpert, tisdag 26 februari 2008 kl 16:07
eznug
Har läst/hört ett bra citat, kan dock ej komma ihåg exact var jag hörde eller läste det någonstans.

"Don't give away anything for free that people are willing to pay for."

Med tanke på Nasdaq's utveckling sedan början av året där Apple har tappat ca 40% av sitt börsvärde så anser jag att det är ett smart ekonomiskt beslut av Apple.
av eznug, tisdag 26 februari 2008 kl 16:14
Stork
Snålt av Apple tycker jag...
av Stork, tisdag 26 februari 2008 kl 16:23
Jckssn
Allvarligt talat har jag inte använt fjärren en gång efter batteriet tog slut, går lika snabbt att bläddra med tangentbordet.
av Jckssn, tisdag 26 februari 2008 kl 16:23
Kirtap
Jckssn, även när du är i andra änden av rummet? Jävlar så snabb du är.

Använder man datorn till filmtittning eller musiklyssning så är fjärren väldigt användbar. Speciellt ihop med Remote Buddy.
av Kirtap, tisdag 26 februari 2008 kl 16:28
Ivan
Min remote ligger på mitt nattduksbord, oslagbart för att lyssna på musik vid läggdags...
av Ivan, tisdag 26 februari 2008 kl 16:41
Netzach
"Jag vill höra hur macfantasterna försvarar designen på den där lilla skitprylen."

Du kan kolla in Steve Jobs presentation av den när den infördes, där motiveras valet att inte ha en knapp för att stänga av, en för att kompilera om kärnan, en för att skapa fred i mellanöstern och en för att avsluta världshungern...

Enkelhet är nyckeln. Du och jag klarar av att hantera teknik, men de som har problem att förstå skillnaden på när man skall höger- eller vänsterklicka behöver inte en kontroll men mycket funktionallitet, det är tom kontraproduktivt och effektivitetssänkande.

I plugget använder många fjärren som klicker för att byta bild i presentationer, vilket knappast hade sett någonting annat än sinnessjukt ut om de använda en kontroll av samma magnitud som den till mitt hemmabiosystem.
av Netzach, tisdag 26 februari 2008 kl 17:14
CokeOne
jag tyckte det var snålt när jag öppnade ipod touch-kartongen och insåg att man inte fick med väggladdare
av CokeOne, tisdag 26 februari 2008 kl 17:24
icep87
De sänkte ju priset på macbooken så det jämnar ut sig.
av icep87, tisdag 26 februari 2008 kl 17:44
Netzach
CokeOne: Så går det om man är sen in i racet. ;-)
Själv har jag kvar en väggladdare med tillhörande FireWire-sladd, från min första iPod, som går alldeles utmärkt att ladda min nuvarande iPod som endast stödjer USB.
av Netzach, tisdag 26 februari 2008 kl 17:49
Alexander Karlsson
bra. alla har inte användning för den. själv använder jag min en del och kommer i framtiden använda den mycket mer.

bryr mig inte ifall Apple är "snåla" så de tjänar $19 eller om det är så att en del fått betala extra för nåt de inte behöver, och nu drar de ner på den kostnaden för kunderna.
av Alexander Karlsson, tisdag 26 februari 2008 kl 17:50
londi
bra, varför ska jag köpa något jag inte behöver
av londi, tisdag 26 februari 2008 kl 17:56
iCrap
Den där plastgrunkan kostar på sin höjd en dollar i produktionskostnad. Att inte bundla den kan vara ok med tanke på miljön och så. Men 19 dollar, nä, nä, nä...
av iCrap, tisdag 26 februari 2008 kl 17:57
Fredrik
Snålt. Man har ju sett det förut.. exempelvis när man köpte sin andra iPod och inte längre fick med en dock.
av Fredrik, tisdag 26 februari 2008 kl 18:19
djdawn
Front Row är en inbyggd funktionalitet i OS X som Apple gärna skyltar med. Hur kul är det att använda utan remoten? De kan lika gärna se till att Front Row också säljs bredvid tillsammans med fjärren!
av djdawn, tisdag 26 februari 2008 kl 18:39
cappachino
Tråkigt för dom nu som måste köpa till en. Men jag har tänkt på det länge, att man borde få välja den som tillval. Ville man inte ha den fick man datorn 100kr billigare eller nått liknande. Jag sitter med 2 stycken redan och när jag beställer imacen har jag 3st här hemma.

av cappachino, tisdag 26 februari 2008 kl 18:53
eznug
iCrap:

Jo det är möjligt att den enbart kostar $1 att tillverka, men sedan skall du lägga på utvecklingskostnader för både mjukvara samt hårdvara.
Frakt till diverse länder som inte är gratis, sedan tullavgifter,skatt samt moms, tycker inte det är så farligt med det priset.

Kolla på några andra liknande produkter istället

www.amazon.com

www.amazon.com

eller tja du kan väl hitta en likvärdig som fungerar som den skall på mac och kostar under 19 dollar?
av eznug, tisdag 26 februari 2008 kl 19:00
dustrat
S-n-å-l-t
av dustrat, tisdag 26 februari 2008 kl 20:57
Ragge
Cappachino: Om du hade hängt med lite hade du vetat att Apple har sänkt priserna på sina datorer nu när remoten än tillval. De har sänkt med mer än vad den kostar
av Ragge, tisdag 26 februari 2008 kl 22:00
Besten
Jag har f y r a stycken än så länge.
av Besten, tisdag 26 februari 2008 kl 23:47
storabajskorven
Netzach: Så du menar att även om det hade gått att göra en knapp för att avsluta världshungern och en för att få fred i Mellanöstern, så hade det ändå varit motiverat att inte ha med det, av designskäl? Om det hade gått, så hade det ju varit enda lösningen på de problemen! Å, du är så ond! Och Steve Jobs också. Det är hans fel att de krigar och svälter. Och ditt. Motherfuckers.

Förresten, om man nu ändå får välja bort remoten, så tycker jag att man skulle få välja bort att ha en snygg förpackning. Det är ju såklart skitdyrt i utvecklingskostnader att ha ett gäng designers som gör en snygg låda. Visst, kanske <$1 i produktionskostnad, men sedan ska du lägga på... ja, ni fattar. För att inte tala om operativsystemet! Linux är ju gratis! Det hade inte varit snålt att få betala extra för det, skönt att kunna välja. Ju mer valfrihet, desto lyckligare kunder.
av storabajskorven, onsdag 27 februari 2008 kl 00:28
Netzach
storabajskorven: Krig är bra. När det naturliga urvalet satts ur spel med välfärden måste någonting annat ta över. ;-)

"Förresten, om man nu ändå får välja bort remoten, så tycker jag att man skulle få välja bort att ha en snygg förpackning. [...] . För att inte tala om operativsystemet! Linux är ju gratis! Det hade inte varit snålt att få betala extra för det, skönt att kunna välja. Ju mer valfrihet, desto lyckligare kunder."

Så varför köper du inte en Linux-PC då? Det är ju uppenbarligen vad du är ute efter. Köp inte en Saab och gnäll över att det inte är en Volvo.
av Netzach, onsdag 27 februari 2008 kl 11:24
storabajskorven
Netzach: Ja, man borde få välja om man vill ha en mac när man köper en mac. Alla kanske inte vill betala extra för att få en juste dator, utan nöjer sig med en Linux-PC. Dåligt av Apple att man inte får välja. Men bra att de har tagit ett steg i rätt riktning nu i och med remoten.

Eller... äh, jag var förstås sarkastisk och lite trött igår kväll. Jag tycker egentligen att det är bra design på remoten, och jag förstod egentligen poängen med mellanöstern/svält-jämförelsen. Och jag tycker egentligen att Apple är jävligt snåla. Om det nu var någon annan som inte riktigt fattade det och som ändå bryr sig om att läsa.
av storabajskorven, onsdag 27 februari 2008 kl 13:10
Netzach
" Ja, man borde få välja om man vill ha en mac när man köper en mac."

??? Är det inte det man gör?

"Dåligt av Apple att man inte får välja."

Inte får välja att köpa en grå PC från dem?

Macen är en paketlösning, hårdvara & mjukvara, precis som BeBox och NeXT-lösningarna var. Det finns en del fördelar med att ha samma utvecklare för både hårdvara och mjukvara.

Men det är inga problem att hitta hårdvarukomponenter av samma kvalitet om man bara vet vad man letar efter, och sedan kan man köra något av de generella operativsystemen för X86.
av Netzach, onsdag 27 februari 2008 kl 13:20
storabajskorven
Precis, Netzach, nu är du med. Man tycker ju att man ska få en paketlösning, och inte behöva betala extra för operativsystem, förpackning, remote osv. Jag försökte bara raljera över de personer som tyckte det var trevligt att få välja bort remoten. Själv tyckte jag bara det var snålt. Nu skrev jag det igen.
av storabajskorven, onsdag 27 februari 2008 kl 14:16
Carl Ericsson
Förstår inte hur folk resonerar. Om Apple sänkt priset med tex. 500kr och nu har remoten som tillval för 170kr hur kan det vara snålt?

För mig är detta simpel matematik.
av Carl Ericsson, onsdag 27 februari 2008 kl 16:17
taliz
Konstigt att ingen tagit upp miljön. Det är ju faktiskt onödigt att inkludera en plastgrunka som de flesta aldrig använder och som kastas i sopen. Så det är väldigt bra av dem tycker jag!
av taliz, onsdag 27 februari 2008 kl 20:03
czech
Kvittar, har aldrig använt fjärren under de snart två år jag haft min MacBook.

Då är det betydligt snålare att de inte skickar med en SuperDrive i den billigaste MacBooken. Den kan ju knappast vara mycket dyrare att tillverka, men avsaknaden av den ser bara löjlig ut i jämförelse med billigare (DVDRW-utrustade) PC-maskiner.
av czech, onsdag 27 februari 2008 kl 21:01
Carl Ericsson
Folk vill ha det bästa och gärna alla tillbehör men mer pengar får det inte kosta, nej då är det snålt av företaget som inte kan bjuda på det då "det ändå inte är så mycket dyrare att tillverka".
av Carl Ericsson, onsdag 27 februari 2008 kl 21:23
czech
Fast Apple är ju lite dumsnåla ibland. Vad kostade det t.ex. att införa fullskärmsläge i gratisversionen av QuickTime? ;)
av czech, torsdag 28 februari 2008 kl 00:48
rutinerad
Apple har antagligen kommer fram till att det är väldigt få som använder fjärrkontrollen till sin MacBook. Priset 19$ är inte direkt relaterat till tillverkningskostnader och -omkostnader, det är en symbolisk summa som används väldigt ofta.

Czech, differentiering heter det. Både gällande bristen på SuperDrive i billigaste MacBook-versionen och gällande (den tidigare) bristen på fullskärmsläge i QuickTime. Och även gällande programutbudet till iPhone gentemot iPod Touch. De vill ju givetvis inte att du ska köpa den billigaste modellen, men den ska ändå finnas där för de som är snåla. (Differentieringen av iPod Touch är av andra orsaker)
av rutinerad, torsdag 28 februari 2008 kl 10:45
Kommentera artikeln