Nytt matchmakingsystem uppmuntrar till köp i spel
Activision har fått patentet godkänt 
21.4°
+
Emmy Zettergren
0
Microsoft återupplivar IntelliMouse
Party like it's 2000! 
43.5°
+
André Stray
0
Det här betyder alla IKEA-namnen
Imponerande lista 
84kg
+
Roger Åberg

Bilder på Psystars Mac

Psystars Mac-klon har börjat levereras

Foto: Gizmodo
Visa inte Mac-artiklar
Mac / Hårdvara

Psystars Mac, som det skrivits "bloggmeter" om världen över, har tydligen börjat levereras till beställare borta i USA. Gizmodo har publicerat några bilder från en läsare som precis fått sin låtsas-Mac.

Följ länken nedan för att kolla på några fler bilder om ni är intresserade av hur den ser ut.

RSS 40 kommentarer till artikeln
mpower
Apple - ge oss detta alternativ men med er disign! Fan, det är ett måste!!!
av mpower, tisdag 29 april 2008 kl 00:12
Kalle Gustafsson
Alltså.. jag gillar idén. Men jag måste säga att jag tycker det rent utseendemässigt ser billigt ut.
av Kalle Gustafsson, tisdag 29 april 2008 kl 00:33
Melvin
mpower: Glöm inte att dom lägger på 100% i s.k. apple-taxa på alla sina produkter.
av Melvin, tisdag 29 april 2008 kl 00:36
Carl Ericsson
mpower: Du vill alltså ha en dator med OSX som ser ut som en Mac?

av Carl Ericsson, tisdag 29 april 2008 kl 00:39
elrohir
Apple-taxa betalar man för att få snygga saker... Jag som älskar design älskar även apple och tycker man skall köpa deras hårdvara. Apple lever inte på att utveckla MacOS X utan på att sälja hårdvara. Minskar försäljningen av hårdvara kommer Apple att dö!!!
av elrohir, tisdag 29 april 2008 kl 00:41
kendoka
Dom som fått en Psystar-Mac levererad har förmodligen gjort en sjukt bra affär - gissningsvis kommer det max att finnas en handfull sådana i världen - vilket förmodligen gör dom extremt värdefulla på Ebay.

... fast jag tror fortfarande att allt är Vapourware.
av kendoka, tisdag 29 april 2008 kl 01:26
Dr.Zoies
elrohir: Eller kommer de tvingas sänka priserna. Ett företag dör inte bara sådär. Först får konsumenten ut otroligt mycket av det..
av Dr.Zoies, tisdag 29 april 2008 kl 01:57
Kiwii
lal
av Kiwii, tisdag 29 april 2008 kl 02:18
Kiwii
Sry för skiten innan.
-----

Jag längtar tills det kommer en lista på vilka komponenter de använder och vilka tweaks de använt för att köra OSX smärtfritt.
Min Macbook börjar kännas lite trög att bildredigera på och det finns inte en chans i världen att jag har råd med en Mac Pro.
av Kiwii, tisdag 29 april 2008 kl 02:19
moq
Vad händer när det kommer ett nytt EFI t ex?
av moq, tisdag 29 april 2008 kl 02:25
Ramlösa
Äntligen en MAC som verkar intressant för den som inte gillar att gnugga sina privata delar mot mjölkfärgad plast.
Tycker inte den är fulare än Mac pro och verkar grymt mycket snyggare än de de gamla Imacarna.
av Ramlösa, tisdag 29 april 2008 kl 06:16
Killen
Vad är det som är så speciellt med Psystars Mac-PC då? De hade något hack inbyggt eller? För det har ju gått att köra MacOSX på PC ett tag nu.
av Killen, tisdag 29 april 2008 kl 07:13
Flow
Varför skulle det inte gå att sätta in exakt samma saker som Apple har i sin dator i en annan burk? Har dom patent på sin hårdvara.. Core 2 duo? Geforce?
av Flow, tisdag 29 april 2008 kl 07:29
Threepwood
Flow: Det är flera saker som skiljer. EFI t ex. Men EFI-emulering funkar ju bra. Det stora problemet är grafikkortet. Inget funkar direkt ur lådan utan du måste stoppa in någon av de kextar som lurar OS X att kortet är godkänt av Apple, och det funkar inte alltid så bra.

Fascinerande med alla fanboys som ogillar Hackintosh. Borde ni inte istället bli glada för att fler upptäcker och gillar OS X? Nej, fula (läs vanliga) datorer är inte värda OS X! Fnys och svart polotröja.
av Threepwood, tisdag 29 april 2008 kl 08:09
Diva
Här finns en video på styggelsen. Lyssna och njut?
av Diva, tisdag 29 april 2008 kl 08:49
svannte
Ser bra ut, men jä... i brallan vad den låter.
av svannte, tisdag 29 april 2008 kl 09:05
midnight sun
Men återigen; det lär väl inte vara lagligt? Det är väl ett chip eller nåt i detsamma som talar om för OS X att det är en Mac från Apple. Att implementera detta är väl inte precis tillåtet? Sen får väl inte OS X installeras på en icke-Mac? Men det kanske inte är Psystars problem?
av midnight sun, tisdag 29 april 2008 kl 09:13
Carl Ericsson
Programuppdateraren fungerar inte på en fake-Mac, så ha skoj med din "uppgraderingsbara" kvasi-Mac.
av Carl Ericsson, tisdag 29 april 2008 kl 09:58
Slowmove
hahaha lät jävligt illa, skulle inte stå ut en sekund med den där
av Slowmove, tisdag 29 april 2008 kl 10:03
Slackerbitch
Diva: Det är å andra sidan en smal sak att byta några fläktar (det måste man i princip alltid göra om man köper färdiga paket, även vanliga Mac [i synnerhet Mini] har ju kissfläktar). Tänk också på att fläktarna normalt går betydligt hårdare vid boot.
av Slackerbitch, tisdag 29 april 2008 kl 10:11
Tiny
Threepwood,
Hacka gör man tydligen bara iPhone. Macar skall man inte röra.

Beträffande ljudnivån, så lär det inte vara några större problem att få ner nivån till mer acceptabla nivåer med en ny fläk på baksidan och en ny processorkylare istället för Intels stockkylning, men det blir ju ändå lite att gå över ån efter vatten.

Winblows.
Stackare, varför så bitter? Var inte poängen med Psystars burk att man kom undan mycket billigare än om man köpte en riktig Mac? – inte att den gick att uppgradera
av Tiny, tisdag 29 april 2008 kl 10:12
Ford Prefect
Programuppdateraren fungerar utmärkt på en Hackintosh, och det är inte svårt alls att bygga ihop en och installera OS X.

Det enda som inte fungerar är att installera point-releaser från den, dvs 10.5.3 osv, men de installerar man med en helt vanlig installer istället, så inga problem där heller.

av Ford Prefect, tisdag 29 april 2008 kl 10:26
poppeman
Winblows-> Jag testade för någon månad sedan att lägga in OSX 10.5.2 på min HP Workstation xw6800, (dual core 5160 3 GHz Xeon, Intel 5000X chipset m.m. väldigt lik mac pro-hårdvaran.)Programuppdateraren funkade aldeles utmärkt för program och tillägg, men jag provade aldrig att köra den för operativet. Itunes, Logic, ILife-paketet, Safari m.m uppdaterade dock aldeles utmärkt via programuppdateraren. Det var ett test eftersom frugan skall in på tillskärarakademin och där kör dom mest Mac. Det slutade dock med att jag köpte en macbook till henne och gick tillbaka till windows för jag fick aldrig ha min dator i fred, samt att jag utvecklar på/för windows-plattformen.

Maskinen var dock helt stabil och benchmarkade som en mac pro med liknande hårdvara.

Får inte längre så mycket data-relaterade frågor från min fru vilket är skönt. Nästa dator till mor och far blir en mac och det skall noteras att dagspriset på hårdvaran som jag testade på är likt mac pro i +20 000-kronors klassen.
av poppeman, tisdag 29 april 2008 kl 10:31
Diva
Slackerbitch: Jag tyckte den lät precis lika mycket efter boot? Byta fläktar i en mac mini, du skämtar.
av Diva, tisdag 29 april 2008 kl 10:33
Börje
Jag ser inget fel i att köra OS X på vanliga PCs, däremot gillar jag inte att Psystar tjänar pengar på osx86-communityns arbete.
av Börje, tisdag 29 april 2008 kl 10:57
Börje
Och för den som är intresserad är det bara plocka ihop en dator med Intel chipset, Core2 och något 8600GT och ladda ner kalyway, fungerar utmärkt.
av Börje, tisdag 29 april 2008 kl 10:58
Threepwood
Börje: Word.

Förresten skulle jag aldrig köpa en Mac Pro, även om den vore billig, pga ljudnivån. Ja, jag är petig som fan. Måste bygga själv så att jag kan få en riktigt tyst maskin.

Alla dessa förståsigpåare som aldrig kört OS X på en "PC" men ändå vet att det är "oanvändbart"...suck.
av Threepwood, tisdag 29 april 2008 kl 12:01
Jezper
Wohoo, bilder på en vanilla PC! Yawn!
av Jezper, tisdag 29 april 2008 kl 13:19
MTroedsson
Apple kommer aldrig att släppa OS X fritt ingen! Innan Steve kom tillbaka 1997 så kunde man använda apple operativsystem på andra datorer, felet var att de datorerna var billigare och konkurrerade ut apples egna produkter.

Så om apple skulle släppa fritt sitt operativsystem igen så skulle det betyda att de skulle bli konkurrenter till andra stora bolag som dell, hp m.f

Tror inte det är en risk de är villiga att ta, varför släppa fritt något när man tjänar bra med pengar som det är idag! Tror det skulle förlora riktigt mycket pengar på att släppa det fritt bara för att viss vill kunna göra det på en dell dator istället för en iMac.
av MTroedsson, tisdag 29 april 2008 kl 14:17
Carl Ericsson
Fortfarande, du kan inte ta del av Apples programuppdateringar. Som att köra Windows och inte kunna använda sig av SP-packs. Jätteskoj ...

Sen tar Psystar betalt för en annan persons mjukvara, och nu menar jag inte OSX utan mjukvaran som gör det möjligt att köra OSX på en vanlig PC. Jävligt lågt att sno andras kreationer utan att ge cred eller en del av kakan.
av Carl Ericsson, tisdag 29 april 2008 kl 15:25
Ford Prefect
Windblows, du kan visst ta del av apple's programuppdateringar, det fungerar hur bra som helst direkt från Software Update uppe i menyn

Det enda som inte fungerar är point releaser, så som 10.5.3 10.5.4 osv, de får du installera vid sidan om genom en patchad installer istället, men slutresultatet är precis detsamma.

Så, då var det utrett! :)
av Ford Prefect, tisdag 29 april 2008 kl 15:42
Ford Prefect
edit: winblows, skulle det stå.
av Ford Prefect, tisdag 29 april 2008 kl 15:42
Threepwood
Psystar säljer väl inte datorerna med OS X förinstallerat bara sådär? Man måste väl köpa Leopard själv? Sedan är det förstås så att de installerar t ex Kalyways release istället...

Winblows: Du kan väl inte ta del av MS service packs heller om du kör olagligt?
av Threepwood, tisdag 29 april 2008 kl 16:30
iCrap
OSX blir fritt någon gång i framtiden, ingen snack om den saken. Men det innebär inte att Apple slutar tillverka hårdvara.
av iCrap, tisdag 29 april 2008 kl 16:34
Slowmove
när OSX blir fritt går Apple i konkurs
av Slowmove, tisdag 29 april 2008 kl 17:18
Slackerbitch
Diva: Sa visserligen inte att man skulle byta den, bara att det var en kissfläkt (60mm ball bearing).
Det är förmodligen för mycket begärt av standardköparen av en Mac att hon ska kunna byta en fläkt och förmodligen för mycket begärt av de flesta att kunna göra det på en Mac Mini.
av Slackerbitch, tisdag 29 april 2008 kl 17:55
Ramlösa
Förstår inte alla fanboys som klagar att det skulle bli ett hot mot Apple som lever på hårdvaran etc.
Gör Apple så dåliga produkter eller är det att de har ocker priser??? Är ni kommunister eller kapitalister. för det låter som monopol.
av Ramlösa, tisdag 29 april 2008 kl 18:55
Börje
Apple skulle kunna lägga ner hela mac-delen och fortfarande må bra. Dom säljer ju tiotals miljoner iPods, miljoner iPhones och flera miljarder låtar så dom har nog tillräckligt med inkomster för att klara sig.

Problemet är snarare att dom blir tvugna att ge sig ner i samma träsk som Microsoft med drivrutiner och oändliga hårdvaruversioner.
av Börje, tisdag 29 april 2008 kl 19:55
Slowmove
jag är kapitalist, de gör bra produkter, men deras produkter fungerar ännu bättre för att de levereras med ett operativsystem som är optimerat för komponenterna det körs på
av Slowmove, tisdag 29 april 2008 kl 21:23
Ramlösa
Men det är fortfarande monopol, så det är den bra sortens Steve Jobs kapitalism ( oligopol ) rik blir rikare?
av Ramlösa, tisdag 29 april 2008 kl 22:11
Kommentera artikeln