Avslöja lösenordet eller få fängelse

Hur är det om man är brottsling?
Borde inte ens straff då också höjas om man tvättar sina blodiga kläder i tvättmaskinen? För då förstör man ju bevis. :-P

av Håkan, torsdag 04 oktober 2007 kl 10:18

Håkan: Precis. Det är därför man ibland mildrar domarna om man erkänner och berättar vad man gjort, istället för att ljuga och förstöra bevis...

Fast angående lagen i england säger jag bara: Big brother sees you.

Om man skriver ut det krypterad på papper då och raderar det digitala. Då behöver man inte lämna ifrån sig nyckeln...?

av Maxeel, torsdag 04 oktober 2007 kl 10:30

Storebror ser dig.

Hela västvärlden är på väg mot samma håll som Storbritannien är, inklusive Sverige. Det är INTE bra.

av Naw, torsdag 04 oktober 2007 kl 10:55

eller så designar man sin egna lite halvtaskiga algoritm, avslöjar lösenordet och döper algorimen till något som låter exakt likadant som en annan algoritm.

tex man döper den till
AEES

då kommer dom få det knepigt. även om inte algoritmen är något säker alls så lär dom inte kalla in massa matematiker som kommer sitta och försöka knäcka den utan dom kommer nog försöka dekryptera på AES sätt med den nycklen du angav :p

av Naw, torsdag 04 oktober 2007 kl 10:58

Vidden volume i Truecrypt löser det problemet.

av Zark, torsdag 04 oktober 2007 kl 11:22

Hidden volume skulle det ju vara ;-)

av Zark, torsdag 04 oktober 2007 kl 11:24

Detta är ju egentligen precis samma sak som att polisen om de har anledning får söka igenom ditt hus. De kan fråga efter nyckeln till huset, eller slå in dörren.. i det fallet de måste slå in dörren så får du straff för att du hindrade rättvisan..

Samma sak bara digitalt istället.

av kimt, torsdag 04 oktober 2007 kl 11:45

kimt: Fast vad krävs av datan för att den skall räknas som krypterad? Det mesta data som är krypterat liknar för det mesta bara brus. Säg att du då har en fil som faktiskt bara ÄR brus. Enligt denna lagen så får då polisen rätt att bura in dig tills dess att du avslöjar "kryptonyckeln". Dvs de kommer kunna spärra in dig för evigt. Detta utan att du har rätt till prövning i domstol. Grattis!

För att använda din dörrliknelse. Så skulle man kunna likna det vid att polisen hävdar att du har en dold lönndörr i ditt hus. Och att du får sitta i fängelse tills dess att du avslöjar var lönndörren finns någonstans. Om det verkligen finns någon lönndörr eller ej spelar ingen roll.

av Aibo, torsdag 04 oktober 2007 kl 12:23

"Den som är tjurig och vägrar kanske i alla fall kan trösta sig med att Windows Vista antagligen är ersatt eller förbättrat när man kommer ut."

va?

av spanarn, torsdag 04 oktober 2007 kl 13:02

spanarn: tror det va en pik mot windows, dels för att de är så otroligt sega på att utveckla nya os, och när de väl får fram ett, fem år senare, så är det inte ens bra :)

av chrullo, torsdag 04 oktober 2007 kl 13:11

Återigen en pik mot Vista. Jävligt seriöst.

Jag har använt Vista utan problem sedan i våras, och det är jag inte ensam om. Har ni något att skriva, skriv det, men ge fan i att hacka på Vista bara för att det tydligen är på modet just nu!

av Anund, torsdag 04 oktober 2007 kl 13:52

Om jag minns rätt så skrevs det på Piratbyrån och Copyriot om det här när lagen antogs för evigheter sen. Det är upp till användaren att bevisa att radiobrus/skräprester av gammal data inte är krypterat innehåll.

Edit: Vem har glömt ?

av en annan Martin, torsdag 04 oktober 2007 kl 13:53

@Anund
Gissa varför det är på modet.

av axel0.2, torsdag 04 oktober 2007 kl 13:56

Vad har Vista med falerande personvärn i UK? Kan man bli mer insnöad än så? Kan du koppla Linux till Burma eller OSX till Darfur också är du snäll?

av borkbork, torsdag 04 oktober 2007 kl 14:22

Skön referenspunkt. Det funkar hos mej, alltså måste de funka hos alla andra.

av Bosse Bus, torsdag 04 oktober 2007 kl 14:23

Man får ju ta det hela till relation till hur lagen ska användas.. Lagar som dessa handlar oftast om att man ska öppna upp så att exempelvis barnpornografiska, och kopieringsskydds-brott ska kunna lösas utan att koppla in allt för många resurser.

Vill polisen ta reda på vad som står i det krypterade på din dator gör de enkelt det med hjälp av FRA eller i Englands fall MI5. Den som seriöst tror att det finns något säkert krypteringsprogram eller kombination av dessa för kommersiellt bruk kan väl ta och fråga förslagsvis proffesorn Willhelm Agrell som senast jag hörde hans åsikt i saken skrattade sig lycklig åt någon svensk dot.com nisse som sa att underrättelsesystemen inte kunde läsa hans mail för att han alltid krypterade den. Vilka mail tror ni underrättelsesystemen lägger energi på? De krypterade eller de okrypterade?

av Simpa, torsdag 04 oktober 2007 kl 14:45

Haha, dagens ros till Anders!

av Nuss, torsdag 04 oktober 2007 kl 14:50

Fånga terrorister?

Ni vet USA lagen som gör det möjligt att avlyssna, bugga eller gripa och tortera någon utan att personen har rätt till rättegång – detta även utomlands (i Sverige grep dom ju ett gäng oskyldiga). Ta det tillsammans med lagar som ovan. Nu är detta UK, men ska polisen kunna göra detta utan förklaring till brottsmisstanke?

Tror inte direkt på Storebror. Då Storebror är på de största bankernas och företagens sida, inte folkets. Slava för lägre och lägre lön? Plugga in dig med ett RFID chip i armen, annars får du inte jobb här. Vi måste se upp för terroristerna.

av Fakepilot, torsdag 04 oktober 2007 kl 15:15

haha gattaca state indeed...
man ska inte ha sin skit krypterad utan gömd för allt och alla...
typ...nergrävd i en blommkruka.....vem fan letar eftet flashminnen eller hdds där?
inte farbror blåögd...

av KoiKoi, torsdag 04 oktober 2007 kl 15:53

zark: jo hidden volume är fint men det hjälper ju inte helt, för storleken på datan de får tillgång till stämmer ju inte då. eller?

av bionic^, torsdag 04 oktober 2007 kl 16:47

"Jag kommer inte ihåg?", bevisa den!

av Slackerbitch, torsdag 04 oktober 2007 kl 18:45

Simpa: Jag hoppas du skojar med oss, om DU på allvar tror att det INTE finns "säkra" kryptoalgoritmer så vill jag äta det knark du går på, måste vara bra saker.

av FLAGEL, fredag 05 oktober 2007 kl 07:27