m
r
Om man kör på någon och smiter fångar tomten en
Rättvisa skipad! 
44.7°
+
Roger Åberg
0
Apple Music satsar mer på konsertvideos
Exklusiva spelningar med Noel Gallagher och Sam Smith på gång 
32.9°
+
Wille Wilhelmsson
0
Tyler, The Creator kör kontorskonsert
Det svänger ju 
95kg
+
Bobby Green

Ny säkerhetsrapport

Kontroversiellt som vanligt

Visa inte PC-artiklar
PC / Övrigt

ZDNet.com har tittat på antalet rapporterade kritiska säkerhetshål i Windows och OS X under 2007. Det ser ut som att OS X kan "stoltsera" med fem gånger fler problem än vad Vista och XP haft tillsammans.

Det finns självklart olika åsikter om hur allvarliga dessa säkerhetshål är. Inte minst är det viktigt att dessa hål täpps igen så snabbt som möjligt. Men med tanke på hur många som använder Windows jämfört med OS X är det ändå intressanta uppgifter.

Rolig kuriosa är dock att Windows Defender till Vista som ska skydda mot skadlig kod var orsaken till Vistas första kritiska säkerhetsproblem.

RSS 70 kommentarer till artikeln
colorred
Kontroversiellt för vem? Det är fakta! :-)
av colorred, torsdag 20 december 2007 kl 11:58
ReQuaker
Åh nej.. Maccisarna är på ingång (igen).. Hör och känner hur det bullrar redan..
av ReQuaker, torsdag 20 december 2007 kl 12:08
Bepp0
jasså . så vista står på sig än :P , bra det :D
av Bepp0, torsdag 20 december 2007 kl 12:12
kalle.
ReQuaker: Japp snart är kriget i full gång....
av kalle., torsdag 20 december 2007 kl 12:18
Cure
Men.. Men.. Det är ju omöjligt. OS X är ju en ofelbar gåva från Jobs. Inget är fel på OS X.

...

HAHAHAHAHHA.
av Cure, torsdag 20 december 2007 kl 12:22
Ivan
Men det är ju humor. Varje gång det står något positivt om Mac här så kommer det "ni skriver bara positivt om Mac whine bitch whine", och när det står något opartiskt och negativt blir det "bwahaha". Vi kan inte få rätt, va?
av Ivan, torsdag 20 december 2007 kl 12:34
Kristoffer Forsgren
Jag får väl vara den till synes första "maccis" som uttalar mig då... =) (jag tuffar även Windows för den delen)

Till att börja med så hittar jag inget som tyder på att det enbart skulle vara Tiger och Leopard som utgör gruppen "Mac OS X", är det måhända alla OS X-versioner Secunia räknar in i den gruppen?

Vidare så skulle det även varit mycket intressant att se hur stor andel av sårbarheterna som är av lokal natur och hur många som är remote exploits.

Att OS X skulle vara ofelbart vet jag inte om någon med ett fullgott sinne kläcker ut sig. =)
av Kristoffer Forsgren, torsdag 20 december 2007 kl 12:37
Cure
Kristoffer: Allt sådant hanteras i artikeln.

...

Hahahaha.. Detta är så kul.

av Cure, torsdag 20 december 2007 kl 12:50
Johan L
Nu verkar det inte bara vara fel i själva operativsystemet. Det första felet i listan över Mac-exploits rör Flas och något annat rör Java till vissa versioner av Tiger. Något fel i november rör XSS-script till en beta av Safari 3.

Så man behöver nog inte ligga sömnlös, trots dessa kritiska säkerhetshål.
av Johan L, torsdag 20 december 2007 kl 12:59
colorred
Ja, det ingår lite PHP-buggar osv för OSX (vilket såklart är missvisande). Skriver jag ett buggigt program till OSX så är det oftast inte OSXs fel.
av colorred, torsdag 20 december 2007 kl 13:01
ville
Det här känns ju riktigt dåligt :(.
Om man ska se positivt på det så finns det inga extremely critical till mac os x (som de hittat iallafall) Men ändå, mycket dåligt Apple.
av ville, torsdag 20 december 2007 kl 13:14
ReQuaker
Jo, fast om alla bara sket i att göra buggiga program och dylikt skulle ingen behöva vara rädd för intrång heller..
av ReQuaker, torsdag 20 december 2007 kl 13:18
Orbulon
Cures liv har nått sin höjdpunkt... vi är glada för honom
av Orbulon, torsdag 20 december 2007 kl 15:26
calle73
blogs.zdnet.com
av calle73, torsdag 20 december 2007 kl 15:54
Börje
Det faktum att det inte finns en mac på planeten som är infekterad av virus, spyware och annan sån skit säger en hel del mer än någon undersökning, som rätt tydligt är felaktigt genomförd dessutom.
av Börje, torsdag 20 december 2007 kl 17:38
ReQuaker
Det är bra Börje, buffel och båg är vad det är.
av ReQuaker, torsdag 20 december 2007 kl 18:03
Bassee
Börje: Det beror väl främst på att de är för få som använder mac för att nördarna skall orka knåpa ihop virus till OS X, om OS X skulle vara lika populärt som windows skulle det säkerligen finnas minst lika många virus i macburkarna med.
av Bassee, torsdag 20 december 2007 kl 18:18
Börje
ReQuaker™: Läs den här artikeln så kanske du förstår att det bara är skitsnack. Kan summera det för dig med ett citat

It looks like to me that you did not consider the same
type of usage. One one hand, a Windows desktop,
with no third-party software. On the other, a Mac
Server loaded with PHP, SquirelMail, Ruby on Rail and
MySQL.
Obviously, you will find more security holes in the
second case.
av Börje, torsdag 20 december 2007 kl 18:21
Christopher Anderton
ReQuaker™ -> Vad baserar du det på?
av Christopher Anderton, torsdag 20 december 2007 kl 18:44
ReQuaker
Till att börja med, vilket av mina inlägg menar du egentligen? Bara för att vara extremt jobbig så ska jag ta alla mina inlägg.. inkl. detta..

Maccisarna - Ja, de/ni kom efter en liten stund..

"Buggiga program" - Utan buggar, inga säkerhetshål.. Eller har jag fel nu igen? Även om det kanske var rätt orättvist gjort kan man ju inte säga att OS X är helt felfritt, även om det nu var 3rd-party? Windows har mycke skit, det vet alla.. Men så fort något dyker upp om Mac eller nåt är det bullshit..

"Buffel och båg" - Detta, vad jag menar alltså, är en tolkningsfråga bara i sig.. Kan jag helt enkelt bara ha menat att jag håller med Börje kanske?

"Detta inlägg" - Var bara onödigt.. Shit vad fel jag har, långt blev det också. Å mina egna vägnar ber jag redan nu om ursäkt..

............................. Let's all be friends
av ReQuaker, torsdag 20 december 2007 kl 19:26
Kristoffer Forsgren
Cure: Ja, det skrivs att Secunia inte gör någon skillnad på Tiger och Leopard (10.4 och 10.5 med andra ord). Det jag undrade var om det endast är Tiger och Leopard som räknas in under "Mac OS X" av Secunia, eller om det är även de tidigare OS X-versionerna. Och något om det hittar jag faktiskt inte i artikeln. Har jag missat det får du jättegärna beskriva var det står =)
av Kristoffer Forsgren, torsdag 20 december 2007 kl 19:30
SäREGEN
Jag älskar Mac!
av SäREGEN, torsdag 20 december 2007 kl 19:30
Trasdockan
Den rapporten bevisar ingenting!
av Trasdockan, torsdag 20 december 2007 kl 19:31
Netzach
Det är ju sedan länge känt att framtagningen av de här siffrorna inte har gått helt rätt till.
av Netzach, torsdag 20 december 2007 kl 19:47
Torstensson
Wallin:
Om det är pga av antalet användare, hur kommer det sig att det fanns fler "virus" innan OS X? Det har väl knappast blivit färre mac-användare? :-)
av Torstensson, torsdag 20 december 2007 kl 20:06
cloudvii
Så många "Highly Criticals" och INTE EN endaste "Extremely Critical"? Öh, det låter jäkligt konstigt tycker jag.
av cloudvii, torsdag 20 december 2007 kl 20:21
kimt
Ja, med risk för repetition, men det verkar som att felen som rapporterats om mac os x är för program runt operativsystemet också och inte bara de som rör själva OSet

alltid svårt att jämföra information från två olika företag
av kimt, torsdag 20 december 2007 kl 20:55
colorred
Jag kommer nu nämna ett företag, ett verb och en förkortning. HELT tagna från luften och UTAN någon form av baktanke efter inbördes relation.

1. Microsoft.
2. sprida.
3. FUD.
av colorred, torsdag 20 december 2007 kl 21:17
ReQuaker
o'rly
av ReQuaker, torsdag 20 december 2007 kl 21:35
Melvin
Ett linuks att aega dom alla.
av Melvin, torsdag 20 december 2007 kl 23:41
Avantgarde
Vem bryr sig?
Anledningen till att det inte finns virus till Mac ar val for att ett program helt enkelt inte kan installera sig sjalv i OsX, alltsa sprida sig.

Mina motiv for att anvanda Mac ar baserade pa anvandarvanlighet samt estetik. PC ar battre pa sakerhet, spel, 3d utveckling... mer hardcore grejer som geeksen i Varmland sysslar med.

Alla vet att endast skalet pa en MacBook Pro duger att hacka upp en lina kola pa efter en natts brainstorm pa reklambyran. Mac ar hippt och snyggt. PC ar fult och bra. :)
av Avantgarde, fredag 21 december 2007 kl 00:28
osmo
damp just ner lite fler säkerhetsuppdateringar till min mac...
av osmo, fredag 21 december 2007 kl 00:30
Phillip
XP och vista är ju verkligen patetiska. MacOS X har ju 5 gånger fler fixade problem än vad dom har. Vad gör dom på Microsoft egentligen? Spelar xbox hela dagarna eller?
av Phillip, fredag 21 december 2007 kl 00:53
Phillip
-colorred
"Ja, det ingår lite PHP-buggar osv för OSX (vilket såklart är missvisande). Skriver jag ett buggigt program till OSX så är det oftast inte OSXs fel."

Inte nog med det, jag kan inte säga att jag hittat en enda bugg som härrör från själva operativssytemet i sig.

Där har vi en annan sak som Vista suger på, en polare till mig har fortfarande inte fått sitt ljudkort från creative att funka som det ska. Haha, frågan är inte om Microsoft har tummen mitt i handen, frågan är om de ens har en tumme ;)
av Phillip, fredag 21 december 2007 kl 01:03
~Filip~
Sluta predika för MacOS hela tiden. Hur många tjatar om hur bra Windows är även om de föredrar den platformen? Vad är erat syfte egentligen? Att få över alla übernördar till "eran sida" så varenda litet maskhål i stackars äpplet blir exploiterat?
av ~Filip~, fredag 21 december 2007 kl 01:08
killmister
~Filip~:
"Hur många tjatar om hur bra Windows är även om de föredrar den platformen?"

Ingen tycker windows e bra, därför tjatar ingen - inte ens jag!


av killmister, fredag 21 december 2007 kl 02:30
kimt
Ja! hihi! ni som inte gillar OSX får gärna fortsätta att bli arga på erat windows dagarna i ända.. rör mig inte alls =) ju färre som använder osx desto bättre! mindre hackbegärligt då.

känner mig säkrare i osx än någonsin i windows, även om det nu råkar vara osäkrare enligt någon lista.
av kimt, fredag 21 december 2007 kl 03:12
~Filip~
killmister, de där va bara ignorant och dumt.
av ~Filip~, fredag 21 december 2007 kl 03:42
Avantgarde
Men Filip, det ar ingen som predikar for OsX, bara Windows-geeks som ar och harjar pa ett Mac forum. Dessutom ar det bara ett operativsystem vi talar om. Saledes behover du inte ta Apple hyllande personligt.
av Avantgarde, fredag 21 december 2007 kl 04:33
gamelord
haha, hade faktiskt inte väntat mig att så osx skulle utklassa motståndet så pass ;)
av gamelord, fredag 21 december 2007 kl 07:02
whatever
Ni som säger att man inte kan lasta OSX för att det är "buggiga kringprogram" som är orsaken till säkerhetshålen, då är min fråga, varför i helskotta är det då Apple som patchar dessa säkerhetshål? Borde det inte vara de som skrev kringprogrammen som borde patcha saker och ting...

Phillip: Sedan när var det tillverkaren av ett OS som gjorde drivrutinerna till hårdvaran? Creative har varit extremt sega på att arbeta fram uppdaterade drivrutiner... till skillnad från andra tillverkare.
av whatever, fredag 21 december 2007 kl 07:09
Phillip
Whatever - Nu får du ju ge dig!

Det här är macfeber, en verklighetsfrånvänd kvasivärld där vi vänder och vrider på allt som är dåligt på mac tills det blir bra samt hackar på Microsoft och deras produkter.

Hur naiv är du egentligen? Du kan ju inte valsa in här och tro att en bugg på Vista som helt solklart är Microsofts fel kan ses som någonting annat än ett bevis på att mac är bättre. Att samma förutsättning finns dokumenterad på osx, det har inget med buggar att göra, utan är en väldesignad extrafunktion som givetvis ska hyllas. Skäms på dig! Tror jag får skicka dig på omskolning hos Roger ;)
av Phillip, fredag 21 december 2007 kl 09:16
Wayne
Philip: Denna artikel ligger även på PC-feber. Och även om undersökningen inte är helt korrekt genomförd så innebär det ju inte att OSX är felfritt som en del fanboys menar. Om vi har tur så kanske en sån här artikel tar ner dem på jorden. Nån som kan svara på varför vissa försvarar Apple in i det sista?, tror att en del till och med skulle offra sin familj för Apple's skull.
av Wayne, fredag 21 december 2007 kl 10:11
Threepwood
Det finns många fördomar i båda lägren. Alla fjortisgamers med svagt G i svenska som tycker att Mac är skit bara för att man kan få ett mycket fetare grafikkort för pengarna om man väljer att köra Windows är lika irriterande som de macanvändare som tror att man inte kan göra något produktivt med Windows (trots att i princip alla spelutvecklare kör XP och uppenbarligen lyckas ganska bra).
av Threepwood, fredag 21 december 2007 kl 10:53
kendoka
OK, för att vi ska kunna avgöra detta på ett ärligt sätt krävs ett vetenskapligt test.

Jag föreslår att alla, inkl. Mactalibaner och FjortisPCnördar, nu direkt avinstallerar all eventuell antivirusprogramvara - och sedan kör helt oskyddat tills det smäller (ni som känner er osäkra har redan "förlorat").

av kendoka, fredag 21 december 2007 kl 12:41
ReQuaker
Men suck.. Alla vet att Windows är buggigt och blää blää.. hatar windows jag med, men gillar allt däromkring såsom spel m.m.

Nej, jag tänker inte riskera att min 25.000+ dator går åt helvete genom att skita i virusprogram, vore endast oklokt..

Sen måste jag verkligen gratulera för att ni tror att det är Macfeber när det i självaste verket står klart och tydligt där uppe "PC-feber". Även om ni klickade in er genom Macfeber är detta bara för roligt..
av ReQuaker, fredag 21 december 2007 kl 13:16
colorred
whatever:
"då är min fråga, varför i helskotta är det då Apple som patchar dessa säkerhetshål? Borde det inte vara de som skrev kringprogrammen som borde patcha saker och ting..."

det är inte apple som patchar dom. det _är_ dom som skriver programmen som patchar.
av colorred, fredag 21 december 2007 kl 14:59
Thornbeach
Heh, kör inte något virusprog och har inte haft några problem med min mac. Blev orolig relativt nyligen och installerade macafee eller om det var norton för att kolla om jag hade några virus? Men icke. Avinstallerade sedan programmet och jag känner mig inte orolig....Har alltid backup och skulle jag få ett virus så är det ju bara att blåsa ur allt och ominstallera. Kanske är dumdristig men jag har inte haft problem en enda gång och nu har jag haft mac i snart 5 år...

Vad man inte vet mår man inte dåligt av....

av Thornbeach, fredag 21 december 2007 kl 17:32
helvete!
Mitt nod32 i min windows-burk har de senaste 3 åren larmat hela 2 gånger. Första gången när jag kopplade in en polares hårddisk, andra gången för ett par veckor sedan när jag var tvungen att ladda hem ett crackat program till min mobil från en högst suspekt källa.
Att tro att man automatiskt blir invaderad av virus för att man kör något annat än mac är inte bara ignorant, det är korkat. Fast så är ju korkade människor också den största måltavlan för virus...
av helvete!, fredag 21 december 2007 kl 18:41
Porks
E det bara jag som tycker det är lite kostigt att man ska lita på en artikel där dom adderar 19 och 12 o får 23. 34+20=44??????
2.83+1,67=3,67???

Detta måste vara uträknat på en pc. för både jag o min pro vet bättre!
av Porks, fredag 21 december 2007 kl 18:42
Hvdvrk
Porks: Det är väl så att flera av hålen är gemensamma för XP och Vista? Eller...?
av Hvdvrk, fredag 21 december 2007 kl 18:47
Porks
jo så kan det kanske vara. men är det bara highly critical som e samma? för alla andra e adderade..
av Porks, fredag 21 december 2007 kl 22:55
Mikamar
För den som är intresserad av sanningen bakom artikeln:

www.idg.se

av Mikamar, fredag 21 december 2007 kl 23:48
Threepwood
Jag har fått virus två gånger. Först i DOS. 1994 var året och viruset var något vanligt som "alla" fick åtminstone en gång. Minns inte vad det hette, och tror inte att det var speciellt farligt. Sedan i Win98 (året var 99) då syrran smittade min burk med nåt som skrev sönder alla jpg-filer på hårddisken. Som sagt, virus vänder sig till puckon. "Klicka här så vinner du en miljon!", eller mail från någon ytterst suspekt källa - "Installera det här programmet, det är ett jätteroligt spel!"
av Threepwood, lördag 22 december 2007 kl 00:24
Redglittercoffin
Ursäkta att man stör här i champagneyran bland alla som firar konungens nya kläder. En del blir ju verkligen fuktiga i byxorna så fort de får gripa efter halmstrån som antyder att Windows inte är SÅ illa säkerhetsmässigt.

Roughly Drafteds Daniel Eran reder ut begreppen:
av Redglittercoffin, lördag 22 december 2007 kl 09:11
kimt
En gång installerade jag windows xp, men var så jäkla dum att jag hade nätverkskabeln inkopplad... när jag startade upp windows första gången så dog nästan datorn av allt den behövde göra.. såg kabeln och drog ut den, installerade ett antivirusskydd och den upptäckte då runt 200 olika farliga trojaner och virus var inne i datorn! Bara att formatera och starta om allt..
av kimt, lördag 22 december 2007 kl 14:04
~Filip~
kimt, sluta ljug vi vet att trojanerna kom ifrån en massa suspekt hårdporr :P Nej men seriöst det låter lite konstigt har aldrig hört något liknande. Virusen måste komma ifrån nånting.
av ~Filip~, lördag 22 december 2007 kl 14:43
Press play on tape
Det råder olika uppfattning vad som är OS och vad som är plattform. Om Apple trycker in iLife på alla macar så är det en del av plattformen, precis som IE blir på Windows. Men operativsystemet har bara hand om grundläggande minneshantering, I/O, processhantering, drivrutiner, fönsterhantering m.m. som applikationerna behöver.

Det gör att det blir väldigt skevt att jämföra två "OS" direkt ur kartong. Dels har de olika antal program och tjänster förinstallerade, och sedan behöver de flesta ha en uppsjö av tredjepartsprogramvara och -drivrutiner för att kunna användas i dagligt arbete.

Själv har jag knappt upplevt virus eller säkerhetshål i Windows. Hålen är dessutom statistiskt svåra att drabbas av, som att: få inbrott för att du glömmer att låsa ytterdörren en dag, eller att du störtar på semesterresan. Tragiskt för den som drabbas men inget att ligga sömnlös för.

Jag måste också påpeka det roliga hos de som säger att Mac inte har virus eller trojaner för "de har inte sett något". Som om virusen alltid skulle "smälta skärmen" som i en Keanu Reeves-film. Om du upptäcker ett virus så är det genom ett verktyg eller att du tycker att något inte fungerar som det ska.
av Press play on tape, lördag 22 december 2007 kl 15:41
dezent
antalet är väll skitsamma.. hur många av dem är remote ? hur många är allvarliga ? hur många macar har blivit haxade ?

Dessutom är det säkerhetshål för samtliga versioner av OSX.. alltså 10.1 - 10.5.1 ihopklumpade.. klumpa ihop alla säkerhetshål i windows 2000 -> windows vista och räkna igen..



www.forbes.com


av dezent, lördag 22 december 2007 kl 21:37
Linus
Missvisande.
Macsiffrorna baseras på 10.1+10.2+10.3+10.4+10.5+fixar av tredjeparts program t ex Flash.
Windowssiffrorna gäller enbart Windows XP Pro och OS-buggar. Lägg till alla buggar för XP Home Edition och/eller Internet Explorer och Office så blir siffran betydligt fetare.
av Linus, lördag 22 december 2007 kl 23:49
Press play on tape
Det står i artikeln att det är OSX 10.4 och 10.5 som räknats ihop. Tabellen gäller bara det som hänt 2007 och det är de två versionerna som har gällt. Windows 2000 fasades ut 2005 och ingår inte längre som produkt. Vista bygger på Windows 2003 och inte på XP.

Macanvändare är väl i majoritet ointresserade av vad som händer under ytan på datorn och jag gissar att de flesta inte vet hur man märker om datorn blivit hackad.

Jag fick ut av Secunia att det var 30 XP-buggar 2007 och 26 st OSX. Det är nog få buggar som inte överlappar mellan Pro och Home.
av Press play on tape, söndag 23 december 2007 kl 00:32
dezent
Macanvändare är väl i majoritet ointresserade av vad som händer under ytan på datorn och jag gissar att de flesta inte vet hur man märker om datorn blivit hackad.


baah skitsnack, fler och fler nördar skaffar mac
av dezent, söndag 23 december 2007 kl 03:10
fopixel
Det råder en extrem okunnighet bland allas kommentarer, även bland de som verkar åtminstone något så när bevandrade.

Först och främst ska det poängteras att de flesta som drabbats av någon form av exploit - yttrat via ett virus eller annan skadlig mjukvara - sällan får reda på det. Anledningen till detta är att en stor del av dessa skadliga mjukvaror inte gör särskilt mycket väsen av sig och därför inte upptäcks. Det finns de som är riktigt taskiga och raderar filer eller förstör på andra vis, men de riktigt elaka mjukvarorna är trots allt de som används för att exekvera distribuerad kod (t ex DDoS) eller samla in information om användaren så som kreditkortsinformation, adressuppgifter, personuppgifter och liknande. Dessa uppgifter används sedan i bedrägerier.

En annan sak som väldigt många inte förstår är att anti-virusprogram i mångt och mycket är totalt värdelösa. De är inte mycket bättre än en avancerad black-list, en stor lista som beskriver de digitala signaturer som definierar virus och annan skadlig mjukvara för att kunna identifiera och oskadliggöra dessa. Med andra ord hjälper dessa programvaror enbart för skadlig mjukvara som redan upptäckts och funnits ute i det vilda under ett tag. De flesta av dessa skadliga mjukvaror är dessutom föråldrade och i många fall fungerar de inte längre på grund av förändringar i operativsystemet eller övrig mjukvara.

De flesta anti-virus program brukar även skryta med sina avancerade "heuristics" - metoder för att upptäcka virus dynamiskt. Inte sällan beskrivs dessa också som det ultimata botemedlet mot virus-domedagen. Inte heller helt sällan så är dessa metoder helt värdelösa och är egentligen mer till besvär för användaren än hjälp och alla anti-virusprograms heuristics är väldigt lättlurade. Inte för att de är dåliga eller korkade, utan för att det är extremt svårt att särskilja på skadlig och icke-skadlig mjukvara på ett generellt plan. Så i princip är dessa metoder effektiva cpu-ätare. De äter resurser utan egentligen vara till någon hjälp.
av fopixel, söndag 23 december 2007 kl 03:10
fopixel
Man är inte säker för att man har anti-virusmjukvara installerad. Man säkrar förhoppningsvis upp systemet för att drabbas av kända virus, men till priset av kraftigt reducerad prestanda, ALLT som sker rent datamässigt måste nämligen ske via anti-virusprogrammet, oavsett om det är skadlig trafik eller inte. Men i slutändan så invaggar man sig själv i en falsk känsla av säkerhet, ungefär som att det är säkert att gå över gatan bara för att det lyser grönt.

Sedan måste jag säga att jag är förvånad över den ignorans som finns bland folk. LÄS listan över felaktigheter innan ni uttalar er. Jag ser felaktigheter i Mail, Adress Book, iChat, Desktop Services (!), Core Foundation (!), CFNetwork, Spotlight, Launch Services (!), Quick Look, Safari och kanske mest störande av allt: MITM-exploit i Software Update! Detta är mjukvara som används DAGLIGEN av macanvändare och mycket väl skulle kunna användas för att både installera och exekvera skadlig mjukvara. Att detta inte skett på en stor skala beror säkert på att Windows fortarande är det i särklass mest populära operativsystemet i världen, nästan oavsett konsumentklass. Det gör det mer lönsamt (för det är faktiskt det som är mest intressant) att attackera windows-plattformen.


Det är en illusion att tro att OS X är säkert. Det är långt ifrån sanningen. Det är också långt ifrån sanningen att Vista är osäkert, buggigt och långsamt. Man ska komma ihåg att statistik visar på att Vista faktiskt sålt bättre än XP gjorde under samma period efter release. Personligen lirar jag både Vista och OS X. Vista har fungerat felfritt sen installationen för ungefär ett år sedan. OS X - not so much. Leopard är ett härke och jag saknar faktiskt Tiger, även om Tiger hade många egenheter. Bara som exempel kan nämnas att en bugg i drivrutinerna för Wi-Fi på min Macbook Pro orsakar kernel panic när för många felaktiga paket tas emot under ett givet tidsintervall. Detta är extremt enkelt att återskapa under rätt förutsättningar och kan säkerligen vara en källa för attack.
av fopixel, söndag 23 december 2007 kl 03:13
fopixel
Denna bugg fanns redan i Tiger, men har förvärrats avsevärt i och med Leopard. Den senaste veckan har jag varit med om över 10 kernel panics, med olika maskiner och konfigurationer.



Tyvärr verkar det dock som att arrogans och klämchecka, missvisande reklamfilmer väger tyngre än faktiskt fungerande produkter.

God jul.
av fopixel, söndag 23 december 2007 kl 03:14
fopixel
Förresten, det vore trevligt om ni istället för att helt sonika bara klippa i inläggen vid postning kunde tala om att det är för långt.
av fopixel, söndag 23 december 2007 kl 03:27
Press play on tape
dezent: Anser du att majoriteten av macägare i själva verket är (linux-)tekniker? Eller missade du att jag skrev majoriteten? Lite onödigt att skriva "skitsnack" utan att ha mer på fötterna.

fopixel: Som jag skrev i två inlägg.
När det gäller säkerhet så är Kaspersky och ZoneAlarm de två bästa brandväggarna till Windows som håller reda på applikationerna på detaljnivå. Om en ny process försöker "ringa hem" så frågar den om det är ok innan processen får fortsätta. Något som omedelbart avslöjar en eventuell trojan. Jag tror (använder inte Vista) att Vista har något sådant inbyggt men den är nog av den dumma typen som bara kan ha en regel per port. ZA är faktiskt inte speciellt resurskrävande men jag har inte mätt exakt.
Även hårdvarubrandväggar brukar slösa bort massor av bandbredd på att kolla trafiken.

[]
En annan febersak är att om jag skriver inläggen för länge och får session timeout(?) så står det bara "kommentar måste fyllas i" och inget postas. När jag backar så är submitknappen grå och jag får ladda om sidan och klistra in texten igen.
av Press play on tape, söndag 23 december 2007 kl 04:02
Frozenswede
Jag förstår inte vad fopixel grundar allas okunnighet på. Själv skriver han först sådant som redan skrivits tidigare (/alla som drabbas av virus märker det inte/, bla bla bla, alla här vet redan om det). Sedan fyller han på med allmänt dravel om virus och exploit. Gäääsp. För att avsluta med ett supertungt "testimonial": Han har själv installerat Vista och inte haft några problem men med sina OSX-smaker har han haft jättemycket problem, världsaprommis!

Det finns väl bara en sak att säga om det. Alla PC-jeppar som skrivit ovanför om att Windows inte har några fanboys får se sig överbevisade. Båda sidor får, som vanligt, försöka inse att de är lika goda kålsupare.

Förövrigt kan vi väl konstatera att fopixel yrar i nattmössan om antivirusprogram. Att de skulle vara värdelösa mot en attack stämmer bara utifrån hackarens synvinkel. För en användare fungerar de utmärkt eftersom 99,9999% (kvalificerad gissning) av alla virus som snurrar där ute är gammal skåpmat och motsvarande andel av "hackare" är inga hackare utan bara snoriga scripkids som använder gammal skåpmat. Att då säga att antivirusprogram är värdelösa är som att säga att folk inte behövar ha lås på dörren för det finns någon enstaka tjuv som vet hur man dyrkar upp ett lås. Jösses!
av Frozenswede, söndag 23 december 2007 kl 22:18
Press play on tape
Antivirus gör sin del men inget mot de hål som secunia tog upp. Jag hade "lås på dörren" med brandvägg, antivirus m.m. men någon tog en "centralnyckel" och gick rakt in på mitt XP och körde in en IRC-backdoor utan att jag märkte något. Vad jag märkte var när brandväggen fick frispel då programmet försökte koppla upp sig mot IRC för att dra hem resten av filerna från en botkanal. Typisk scriptkiddieattack och jag vet fortfarande inte vilken exploit de använde.

SpamAssassin och NOD32 på min mailserver gör att jag inte har sett en bifogad virusfil i mailen på många år.
av Press play on tape, söndag 23 december 2007 kl 23:20
badmojo
Om det nu är så lätt att skriva ett virus till Mac, varför har inte någon lyckats med det på snart 7 år som OS X har funnits som Clientversion? Det borde ju vara en enorm morot att lyckas skriva ett virus till en plattform som ännu inte drabbats, tänk vilken uppmärksamhet den gruppen eller personen skulle få. Det borde ju dessutom finnas massor av Mac-hatare där ute med programmerings-skills som vill motbevisa det faktum att Macen inte kan infekteras med Virus. Någon som spyr så fort han/hon ser reklamfilmer från Apple där dom skryter om att det är Virusfritt. Måste ju finnas massor av personer som bara dreglar efter ett virus till Mac.

Så ni alla "experter" därute, upp till bevis. Skapa ett Virus till mac som verkligen fungerar och sprider sig i bakgrunden utan att användaren märker något.

Tills dess så kan ni tjata hur mycket ni vill...
av badmojo, onsdag 26 december 2007 kl 22:51
Kommentera artikeln







Om man kör på någon och smiter fångar tomten en
Rättvisa skipad! 
44.5°
+
Roger Åberg
0
Apple Music satsar mer på konsertvideos
Exklusiva spelningar med Noel Gallagher och Sam Smith på gång 
32.9°
+
Wille Wilhelmsson
0
Renault släpper Star Wars-modell av Zoe
En hyllning till Han Solo 
27.9°
+
Wille Wilhelmsson
0
Hesa Fredrika är Hesa Fredrik i mobilen
Håll koll på Viktigt Meddelande till Allmänheten 
58.8°
+
Wille Wilhelmsson
0
Nu har Norge stängt ner FM-nätet
Första landet i världen som gör det 
23.0°
+
Wille Wilhelmsson
0
Nu börjar vi bädda in information från Wikipedia
Mer kunskap åt folket 
59.9°
+
Roger Åberg
0
Tysta autospelande video med Google Chrome
Ny funktion i senaste betaversionen 
44.3°
+
Wille Wilhelmsson
0
Gymnasieelever får privata duschar
För de som vill byta om lite mera privat 
49.8°
+
Wille Wilhelmsson
0
George Clooney gör tv-serie om Watergate
Kommer att visas på Netflix 
41.4°
+
Wille Wilhelmsson
0
Vi använder allt mer sömnmedel
Har vi svårare för att somna nu för tiden? 
33.0°
+
Wille Wilhelmsson
0
I Norge bygger man skilsmässolägenheter
För att barnen ska få det mindre stökigt 
52.7°
+
Wille Wilhelmsson
0
Spoiler!
Disney släpper minispelet Porg Invasion
Star Wars-spel på Facebook 
34.7°
+
Wille Wilhelmsson
0
Energidrycker kan få lagstadgad åldergräns
Livsmedelsverket ska utreda 
59.3°
+
Roger Åberg
0
Windows 10 får en egen OpenSSH-app
Slipp installera Putty 
56.1°
+
Wille Wilhelmsson
0
Källa på Postnord: Personal länsar paket
Grejer skickas inte tillbaka till Kina 
-0.3°
+
Bobby Green
0
Dansk hockeyspelare får betalt i bitcoin
Och kommer att få spela matcher i Bitcoin Arena 
35.0°
+
Wille Wilhelmsson
0
Alphabet bygger laserinternet i Indien
Varför lägga kablar när man kan skjuta laserstrålar 
41.7°
+
Wille Wilhelmsson
0
Youthquake är årets brittiska ord
Blev populärt under det brittiska valet 
33.2°
+
Wille Wilhelmsson
0
iPhone X är den bästa telefonen just nu!
Trots dyr prislapp vinner den 
31.6°
+
Roger Åberg
0