RC-plan som flyger i 727 km/h
Hej! Hej då! Hej! Hej då! 
52.2°
+
Roger Åberg
0
Spotify större än Bonnier
Största mediabolaget i Sverige 
49.7°
+
Roger Åberg
0
En lite vuxnare chokladkalender
Från Chokladfabriken 
97kg
+
Roger Åberg

Gratis Photoshop online

Editera bilder direkt i webbläsaren

Visa inte Pryl-artiklar
Pryl / Övrigt

Jag har suttit och lekt lite med Photoshop Express, som är Adobes online-version av Photoshop, ett tag nu. Det fungerar helt ok och är man ingen "poweruser" så tror jag de flesta klarar sig gott med de funktioner som finns tillgängliga i den här gratisversionen.

+
Gratis
Snyggt
Online

-
Lite långsamt
Inte helt användarvänligt även om man kan Photoshop sedan tidigare
Inte stöd för RAW-format

Bilder som laddas upp till PS Express går även att smidigt dela med sig till vänner och annat löst folk. Kolla in wille.photoshop.com för ett exempel. Varje användare har 2GB till sitt förfogande.

Någon annan som testat? Kommentera gärna.

RSS 23 kommentarer till artikeln
callekula
Jag tycker det fungerar riktigt smidigt. Tycker det flyter på fint och trevligt gränssnitt. Som sagt inget RAW-stöd och begrändase möjligheter. Men helt klart ett trevligt koncept, bra mycket trevligare än googles Picasa och flickr.com iaf :).

I Like!
av callekula, torsdag 27 mars 2008 kl 12:28
Wille Wilhelmsson
Långsammare än flickr är ju svårt att bli kan man tycka... :)
av Wille Wilhelmsson, torsdag 27 mars 2008 kl 12:29
ola
Kan nog bli en trevlig AIR app av detta.
av ola, torsdag 27 mars 2008 kl 13:18
ola
Tycker f.ö. att picnic känns trevligt
av ola, torsdag 27 mars 2008 kl 13:19
Melvin
Snarast photoshop-simulator.
av Melvin, torsdag 27 mars 2008 kl 13:40
kj0rling
Är det bara jag som inte kan skriva @ med altgr? utan måste använda shift, alltså bara amerikanske tangentbordskonfiguration.

Tycker klart att det största minuset är uppladdningstiden av bilderna, riktigt segt
av kj0rling, torsdag 27 mars 2008 kl 14:19
Jonasf
8. Use of Your Content.

1. Adobe does not claim ownership of Your Content. However, with respect to Your Content that you submit or make available for inclusion on publicly accessible areas of the Services, you grant Adobe a worldwide, royalty-free, nonexclusive, perpetual, irrevocable, and fully sublicensable license to use, distribute, derive revenue or other remuneration from, reproduce, modify, adapt, publish, translate, publicly perform and publicly display such Content (in whole or in part) and to incorporate such Content into other Materials or works in any format or medium now known or later developed.
av Jonasf, torsdag 27 mars 2008 kl 14:30
Jonasf
www.photoshop.com/express/terms.html
...ska det vara i länken ovan.
av Jonasf, torsdag 27 mars 2008 kl 14:31
Ugglan
Genom att det ska vara Photoshop så vill jag hantera RAW-bilder. Jag gillar nog helheten men tror aldrig jag kommer att använda det. picnik.com känns enklare att använda om man har lite bråttom och bara ska justera några bilder innan man publicerar dem.
av Ugglan, torsdag 27 mars 2008 kl 14:55
Jenefeldt
Tyckte med det var ganska så smidigt, men väldigt begränsat. Men jag kan inte riktigt komma på när jag skall använda det??
av Jenefeldt, torsdag 27 mars 2008 kl 15:13
andersg
Jonasf, det där luktar facebook-avtal
av andersg, torsdag 27 mars 2008 kl 16:59
Mesmer
Men snälla människor facebook avtalet var inte lurt, sluta läsa aftonbladet och ta reda på hur saker ser ut egentligen. Det facebook avtalet går ut på är alltså INTE att dom får göra vad de vill med bilderna du laddar upp, utan att ger dem rätten att publicera bilderna i ditt eget jävla galleri. Nu orkar jag inte riktigt sätta mig in i adobe avtalet men det är säkert inte värre. Fan.
av Mesmer, torsdag 27 mars 2008 kl 18:30
Sir Arthur
Det fungerar bra, men jag ser inte varför jag ska använda detta när iPhoto fungerar utmärkt för enklare fotoredigering.

Vanliga Photoshop CS3 är helt överlägset för lite mer avancerad redigering
av Sir Arthur, torsdag 27 mars 2008 kl 18:36
Kapris
Sen när är en webbtjänst en pryl?
av Kapris, torsdag 27 mars 2008 kl 22:31
nelar
Är fotoredigeringen mer avancerad i nya iPhoto? Klarar den av raw och i så fall hur bra?
av nelar, torsdag 27 mars 2008 kl 23:00
Patrik Hamberg
Är det bara jag som är blind eller finns det inte möjlighet att storleksförändra bilderna? En enkel resize-funktion alltså?
av Patrik Hamberg, fredag 28 mars 2008 kl 10:33
Teddy C
Editera? Redigera!
av Teddy C, fredag 28 mars 2008 kl 11:25
Hvdvrk
Teddy C: Jag tycker också att det ser lite dumt ut, men det är lite svårt att argumentera emot när dom flesta ordböcker tar upp ordet. Dessutom är ju redigera också ett låneord, det är bara lite äldre.
av Hvdvrk, fredag 28 mars 2008 kl 12:27
Sir Arthur
nelar: iPhoto är väl inte att rekommendera för RAW, men det fungerar. Programmet sparar nämligen om bilderna till JPEG eller TIFF när man redigerar dem.
av Sir Arthur, fredag 28 mars 2008 kl 16:48
Trisen
Inte för att jag dir är intreserad av ett express konto kör min egen CS3 .. men tjaffset om Raw för webb hantering är väl lite väl Maxat!!!..

inte fan tror jag nån har dir nytta av Raw behandlig när man
har upplösningar runt 72 Cafe, Vouge, eller nått annat högkvalitets tryck :/
av Trisen, fredag 28 mars 2008 kl 23:31
Trisen
här missades en del 72 dpi för webb så jpeg lär väl vara utmärkt! Raw är till för lite mer stuk som för djuptrycks magasin osv så dont over kill?!?
av Trisen, fredag 28 mars 2008 kl 23:36
nelar
Nån som vet varför det inte fungerar i Firefox 2 under Mac OS X v 10.4.11? Funkar bar med Safari
av nelar, lördag 29 mars 2008 kl 11:38
congo schlong
nelar: funkar bra här med samma setup. Nån plugin kanske?
av congo schlong, måndag 31 mars 2008 kl 13:08
Kommentera artikeln