m

Dom: Winefinder bedriver olaglig verksamhet
Tänker dock inte rätta sig i Patent- och marknadsdomstolens beslut

Patent- och marknadsdomstolen beslutade idag att ehandelssajten Winefinder bedriver olaglig verksamhet då de både säljer och levererar alkohol till kunder i Sverige, något som strider mot Systembolagets ensamrätt på försäljning av starkare alkoholhaltiga drycker i Sverige. Winefinder måste nu upphöra med sin försäljning av alkohol till svenska kunder och beläggs med ett vite på en miljoner kronor. Företaget måste även betala Systembolagets rättegångskostnader på 2,75 miljoner kronor. Winefinder har dock vare sig planer på att stänga ner sin verksamhet i Sverige eller att betala Systembolagets rättegångskostnader skriver DI Digital. Istället planerar företaget att överklaga Patent- och marknadsdomstolens beslut. Alex Tengvall, huvudägare och styrelseordförande i Winefinder, säger: "Vi är övertygade om att vår verksamhet har stöd i såväl svensk lag som EU-rätt. Vi hoppas att detta också kommer att vara slutsatsen när frågan prövas i nästa instans. Därför fortsätter vi även framöver att leverera kvalitetsvin till vinintresserade och kvalitetsmedvetna privatpersoner." Tumnagel
47.2°
+
Wille Wilhelmsson
0

Komikern Aron Flam fälls inte för upphovsrättsbrott
Hans bokomslag anses vara en parodi

Patent- och marknadsdomstolen friade idag komikern Aron Flam från att ha begått upphovsrättsbrott. Detta var något han åtalats efter att ha gjort om den klassiska illustrationen "En svensk tiger" och satt denna som bokomslag till sin bok Det här är en svensk tiger. Det var stiftelsen Beredskapsmuseet, som äger upphovsrätten till symbolen "En svensk tiger", som polisanmälde Aron Flam när Det här är en svensk tiger släpptes. I ett pressmeddelande säger rättens ordförande, rådmannen Carl Rosenmüller, om den nu friande domen mot Flam: "Domstolen har funnit att A:s tiger är alltför lik originalverket för att vara ett nytt och självständigt verk. Däremot har den förklaring som A har lämnat inför domstolen visat på att A med parodins grepp endast har velat ifrågasätta det budskap som En Svensk Tiger historiskt är förknippad med. Vid en avvägning mellan de motstående intressena i målet har domstolen kommit fram till att detta har varit tillåtet." Aron Flam säger till Expressen TV att han är oerhört lättad över den friande domen och anser att det är förnuftigt att han frias från brott mot upphovsrättslagen. Han säger vidare: "Jag hoppas att det här i förlängningen leder till att vi får EU-rättens direktiv och deras parodiundantag inskrivet i svensk lag så att komiker och satiriker och andra människor i Sverige vet vad som gäller när det kommer till humor framöver. Jag anser mig ha gjort ett skolboksexempel på satir." Boken Det här är en svensk tiger ifrågasätter "En svensk tiger"-kampanjen som regeringen lanserade under andra världskriget. Då Sverige ansåg sig vara neutralt i kriget undrar Flam i boken vad det egentligen var vi skulle hålla tyst om. Tumnagel
75.6°
+
Wille Wilhelmsson
0

Telia måste blockera The Pirate Bay
Patent- och marknadsöverdomstolen slår fast

Under hösten 2018 dömdes Telia i Patent- och marknadsdomstolen som bestämde att internetleverantören var tvungen att blockera piratsajten The Pirate Bay samt fulstreamingsajter som Dreamfilm. Kort efter det meddelade Telia att de kommer överklaga domen då de inte tolkar lagen på samma sätt som Patent- och marknadsdomstolen. Nu har Patent- och marknadsdomstolen sagt sitt igen och fastställer att Telia måste blockera sidorna. Enligt Patent- och marknadsdomstolen måste blockeringen ske på teknisk nivå och om detta inte görs så måste Telia betala en halv miljon kronor i vite. Tumnagel
-21.4°
+
André Stray
0

Bynk får inte fortsätta med sin marknadsföring
Lån är inte lätta grejer

Konsumentombudsmannen har tidigare stämt låneföretaget Bynk för att visa en slapp bild på hur lån fungerar i sina reklamfilmer. I reklamfilmerna uppmanades konsumenterna att enkelt "bynka", det vill säga ta nya lån, för att lösa sina ekonomiska problem. I ett pressmeddelande från november 2019 skrev KO detta: Enligt KO strider Bynks reklamfilmer mot konsumentkreditlagen där det framgår att måttfullhet ska iakttas vid marknadsföring av krediter. Marknadsföringen är därför att betrakta som otillbörlig och bör förbjudas, heter det i stämningsansökan. Frågan togs vidare till Patent- och marknadsdomstolen som gick i KO:s linje och Bynk får inte längre visa marknadsföringen i fråga. Om Bynk gör det ändå riskerar företaget böter på en halv miljon kronor. I ett uttalande säger Daniel Karfs, biträdande Konsumentombudsman, detta: – Reklamen lyfter fram lån som ett bekymmersfritt sätt att klara vardagen utan hänsyn till de generella riskerna med konsumentkrediter. Vi tycker att det är bra att domstolen delar vår uppfattning att företagets reklam inte hållit sig till lagens krav på måttfullhet. Tumnagel
77.8°
+
André Stray
0

Svenska Spels Triss-skrap i TV4 är reklam
Det tycker Konsumentombudsmannen i alla fall

Konsumentombudsmannen (KO) anser att det så kallade triss-skrapet som en del lyckliga trisslotts-vinnare får göra i TV4 ska betraktas som reklam. Det innebär även att inslaget framöver måste märkas upp som reklam enligt KO, något som Svenska Spel nu överklagar. Det är Branschföreningen för Onlinespel (BOS) som tidigare har anmält Svenska Spels triss-skrap i TV4 till både KO och Granskningsnämnden för radio och TV. Granskningsnämnden för radio och tv beslutade redan i mars att triss-skrapet vare sig skulle anses vara reklam eller produktplacering, något som KO nu alltså har bedömt på ett helt annat sätt. Dagens Juridik skriver att KO anser att trisskrapet utgör marknadsföring av spel och saknar tydlig reklamidentifiering vilket krävs enligt marknadsföringslagen. KO kräver nu att Svenska Spel delar med sig av innehållet i det avtal som reglerar samarbetet med TV4. Om inte hotar KO att bötfälla Svenska Spel. Svenska Spel har nu överklagat KO:s beslut till Patent- och Marknadsdomstolen vilka kanske en gång för alla kan besluta om huruvida triss-skrapet ska anses vara reklam eller inte. Har ni aldrig sett triss-skrapet i TV4 så hittas ett exempel från 2016 här ovanför. Tumnagel
82.9°
+
Wille Wilhelmsson
0

Konsumentverket gör film som vägledning för influensers
Efter dom mot Kenza

Igår meddelade Konsumentombudsmannen att Patent- och marknadsdomstolen dömt bloggaren Kenza Zouiten efter att hon pratat om solglasögon från ett viss företag i sina inlägg utan att tydligt reklammarkera dessa. Det här är ju inte något ovanligt problem i sociala medier så Konsumentombudsmannen har gjort en skrift där man går igenom vad som gäller. Man har även gjort filmen ovan. I grunden är det väldigt enkelt, om någon får ersättning för att prata om en produkt eller tjänst är det reklam. Om det är ens egna åsikter eller inte spelar ingen roll. Det spelar heller ingen roll om det är dina egna produkter eller inte, det är fortfarande reklam. Vi här på Feber skriver ju nästan uteslutande om produkter och om vi skriver om dem ökar försäljningen. Dock är det så att vi bara annonsmarkerar de inlägg där vi faktiskt får en ersättning, och vi försöker göra det så tydligt som möjligt. Anledningen till att vi inte annonsmarkerar allt trots att det ökar försäljningen är att vi i de allra flesta fall hittar informationen om produkten utan att någonsin ha kontakt med företaget. Vi får då alltså varken ersättning eller har uppmanats att skriva om produkten. En möjlig gråzon vi lever i är den då vi testar produkter, antingen här i Sverige eller då vi har rest någonstans för att till exempel testköra en bil. I de fall någon betalar resa till exempel till en mässa för att vi uttryckligen ska titta på en produkt brukar vi skriva att företaget har stått för resa och uppehälle, det är dock extremt ovanligt och har bara hänt en handfull gånger. I de fall då vi blir inbjudna antingen till ett event eller att testa en produkt gör vi alltid det för att vi vill det. Det låter kanske drygt, men vi skulle kunna åka på väldigt många resor och testa väldigt många produkter om vi hade velat och framförallt hade haft tiden till det, så de saker vi testar eller åker på är väl utvalda av oss. Vid eventuella resor står företagen oftast för de kostnader som uppstår när en produkt lanseras eller bara finns i en annan del av världen. Hade vi fått som vi velat hade allt kommit till vårt kontor och vi inte rört oss ur fläcken. Vi står självklart för våra egna kostnader, det finns alltså inga tillfällen då ett företag betalar för arbetstid eller på annat sätt ger oss ersättning förutom att placera oss på ett annat ställe. De produkter vi testar eller använder på kontoret är alltid på lån. Dessa lån är olika långa, mobiltelefoner försöker vi till exempel låna tills en uppföljare kommer eftersom vi vill kunna ha dem nära ifall vi vill testa eller jämföra något. Vi tar alltså aldrig emot en produkt i utbyte mot en artikel. Överlag är PR-byråer och företag som jobbar proffesionellt mot "riktig" media i Sverige just väldigt professionella. De ska ha cred för att de gör produkter och liknande tillgängliga för oss men att de väldigt sällan försöker "sälja" produkten eller tjänsten. De är också väldigt väl medvetna om att de inte kan tvinga oss till att göra, tycka eller skriva saker. Däremot är det väldigt, väldigt annorlunda i andra länder som inte har lika hårt lagstiftning (lagar och regler rockar!) där både influensers och media köps in för att sälja en produkt. Tumnagel
54.8°
+
Roger Åberg
0

Mordpodden dömdes för upphovsrättsbrott
Det är dumt att stjäla

Ni har kanske redan hört om turerna kring framförallt Mordpodden där de anklagades av Lars Ohlson för att ha stulit material från hans bok Kakelugnsmordet. I dag kom domen i Patent- och marknadsdomstolen och den programledare som skrev underlaget till avsnitten döms till 70 dagsböter. Programledarna och skaparna medger att de använt boken som underlag men menar att de har skapat ett nytt och självständigt verk som inte gör intrång i upphovsrätten, något som domstolen delvis håller med om. Patent- och marknadsdomstolen har bedömt att programledarna genom att framställa poddavsnittet och sedan publicera det på en plattform för poddsändningar har gjort intrång i det upphovsrättsliga skyddet för boken Kakelugnsmordet. Domstolen har däremot ansett att den namnangivelse som har gjorts i poddavsnittet är godtagbar. När det gäller de båda programledarnas personliga ansvar för upphovsrättsintrånget har domstolen bedömt att den av dem som har skrivit underlaget till poddavsnittet har varit grovt oaktsam och ska dömas för brott. Straffet har bestämts till 70 dagsböter. Domstolen har inte ansett att den andra programledaren har varit grovt oaktsam och hon har därför frikänts. Slutsatsen är alltså att man kan använda en bok som underlag om man är tydlig med detta, men man får inte följa bokens struktur till för stor del och man får inte använda "liknande beskrivningar, ord och uttryck". Tumnagel
39.3°
+
Roger Åberg
0
2019

Ninja Casino fällda i Patent- och marknadsdomstolen
Deras reklam ansågs inte vara måttfull

Förra året stämde Konsumentombudsmannen spelföretaget Global Gaming då man ansåg att reklamen för deras speltjänst Ninja Casino var allt annat än måttfull. Det ska ha handlat om annonser där uttryck som till exempel "Här är klockrena vägen till guldet" och "Blixtsnabba utbetalningar" förekom. Nu har Patent- och marknadsdomstolen tagit beslut i fallet och även de anser att Ninja Casinos reklam inte kan ses som måttfull. I ett pressmeddelande säger rättens ordförande rådmannen Alexander Ramsay: "Domstolen har bedömt att det finns ett samband mellan spelreklam och spelproblem och har tagit särskild hänsyn till hur marknadsföringen uppfattas av personer som har eller ligger i farozonen att utveckla spelproblem" Domen från Patent- och marknadsdomstolen kan överklagas till Patent- och marknadsöverdomstolen men huruvida så kommer att bli fallet finns det än så länge inga uppgifter om. Ninja Casino blev tidigare i år av med sin spellicens på den svenska marknaden efter det att Spelinspektionen ansåg att det fanns stora brister i deras verksamhet. Då stängdes Ninja Casions tjänst ner i Sverige och det har den varit sedan dess. Tumnagel
83.4°
+
Wille Wilhelmsson
0

Hotellorganisation förlorar tvist mot Booking.com
Hotell får inte ha lägre priser på sina egna sajter än hos Booking

Den segdragna tvisten mellan den svenska hotellorganisationen Visita och hotellbokningstjänsten Booking.com är nu över och det blev till slut Booking.com som gick vinnande ur den striden. Bakgrunden till tvisten är att Visita 2016 stämde Booking.com för att deras medlemmar, det vill säga svenska hotell, inte fick visa lägre priser på sina egna sajter än de priserna som visades på Booking.com om de fortsatt ville finnas kvar på tjänsten. Anledningen till det är att sökningen är gratis medan Booking.com tar provision om någon bokar hotell via tjänsten. Förra året fällde Patent- och marknadsdomstolen Booking.com då man ansåg att de inte skulle blanda sig i hur hotellen prissatte sina rum. Detta var dock något som Booking.com överklagade till Patent- och marknadsöverdomstolen vilka nu dömer till Booking.com:s fördel. Patent- och marknadsöverdomstolen anser inte att booking.com:s klausul begränsar konkurrensen på marknaden. Man utesluter dock inte att konkurrensen påverkas men då det inte går att dra några säkra slutsatser och bevis saknas för att konkurrensen skulle påverkas så häver nu Patent- och marknadsöverdomstolen underinstansens dom skriver DN. Visita kommer i och med att de förlorade tvisten nu även att få betala rättegångskostnaderna för Booking.com. Tumnagel
19.1°
+
Wille Wilhelmsson
0

Konsumentverket kräver Jollyroom på 3 miljoner för fusk-rea
Har brutit mot förbud

Så kallad vilseledande reareklam, eller fusk-rea som man också kan kalla det, blir ett allt vanligare problem. Det handlar om att butiker säger att en vara är prissänkt fast den egentligen inte alls är det. Jollyroom fick i höstas ett interimistiskt förbud utfärdat från Patent- och marknadsdomstolen och nu anser Konsumentombudsmannen att företaget har brutit mot detta. Man kräver nu Jollyroom på tre miljoner kronor i vite. Jollyroom AB, som är Nordens största företag inom baby- och barnprodukter på nätet, har under flera år haft ständiga rea- och utförsäljningskampanjer, trots att priserna inte varit lägre än vanligt. Det här har kritiserats av Konsumentverket tidigare, men trots löften från Jollyroom om att de ska rätta sig har de missvisande kampanjerna fortsatt. Jollyroom har alltså haft "rea" på produkter som haft priser som inte varit lägre än normalt och jämfört "rea-priset" med ordinarie priser som varit påhittade. Trots förbudet har företaget, enligt KO, fortsatt att bryta förbudet. Tumnagel
90.0°
+
Roger Åberg
0
2018

Bahnhof måste blockera Sci-hub
Svarar med att blockera upphovsrättsinnehavarens sajt med

Patent- och marknadsdomstolen har beslutat att internetoperatören Bahnhof tillsammans med sex andra svenska ISP:s måste blockera sina kunders tillgång till sajten Sci-Hub. Sci-Hub är en tjänst via vilken det går att ladda ner diverse olika vetenskapspublikationer utan att betala för dessa. Det är det nederländska vetenskapsförlaget Elsevier som har krävt att svenska internetoperatörer blockerar tillgången till Sci-Hub då de anser att Sci-Hub sprider material från förlaget och deras författare utan att göra rätt för sig. Bahnhof verkar ha gått Patent- och marknadsdomstolen till mötes och har nu blockerat Sci-Hub för sina kunder. Man verkar dock även blockerat tillgången till Elsevier.com, Elseviers officiella webbplats, vilket jag antar kan ses som lite trollande från Bahnhofs sida. För att ytterligare markera mot Patent- och marknadsdomstolens beslut så blockerar nu även Bahnhof tillgången till sin hemsida Bahnhof.se för alla som försöker surfa dit på datorer som är anslutna till Patent- och marknadsdomstolens datornätverk, se bild nedan. Blockeringen av Sci-Hub för de påverkade svenska internetoperatörerna verkar handla om en så kallad DNS-blockering. Dessa är oftast rätt så lätta att ta sig runt om man byter till någon annan DNS, till exempel Googles 8.8.8.8 och 8.8.4.4. Bahnhof tipsar om lite sådant och att eventuellt använda sig av VPN-tjänster för att kringgå blockeringar här. Tumnagel
99.5°
+
Wille Wilhelmsson
0

Företaget Svensk Fordonsgaranti stoppas
Bilägare lurades att förlänga fabriksgaranti

Företaget Svensk Fordonsgaranti har sedan en tid tillbaka skickat fakturor till svenska bilägare där dessa fått ett erbjudande om att förlänga sin garanti på bilen. Många har trott att det har handlat om en förlängning av bilens fabriksgaranti och därför betalat fakturan. Det hela är dock bara en bluff och nu stoppar Patent- och marknadsdomstolen marknadsföringen från företaget då utskicken riskerar att lura konsumenterna. Konsumentverket har fått in över 860 stycken anmälningar mot företaget. Domstolens beslut i sin helhet finns att läsa på länken nedan. Tumnagel
51.3°
+
Bobby Green
0

Telia överklagar blockeringsdom
Vill inte blockera The Pirate Bay

Telia uppger för Computer Sweden att man kommer att överklaga domen från Patent- och marknadsdomstolens där företaget dömdes att blockera The Pirate Bay, Dreamfilm, Nyafilmer och Fmovies för sina kunder. Det var för två veckor sedan domen mot Telia föll i Patent- och marknadsdomstolen och nu säger företagets marknadschef Irene Krohn till Computer Sweden: "Vi överklagar eftersom det är en principiellt viktig fråga för oss och för internet. Vi tolkar lagen annorlunda än domstolen, vilket vi kommer fortsätta lägga mycket krut på att redogöra för i domstolsprocessen." Patent- och marknadsdomstolen är en del av Stockholms tingsrätt och nu överklagas domen till Patent- och marknadsöverdomstolen som är en del av Svea hovrätt. Tumnagel
90.2°
+
Wille Wilhelmsson
0

Bahnof anser att domare var jävig i Telia-dom
Domare var själv involverad med att ta fram lagen

Tidigare i veckan så beslutade Patent- och marknadsdomstolen att Telia skulle tvingas att blockera ett antal piratsajter, bland annat The Pirate Bay, och nu har Telias konkurrent Bahnhof kommenterat den domen. Enligt Bahnhof så finns det en tydlig jävsituation i domen då man anser att flera av Patent- och marknadsdomstolen beslutsfattare inte kan anses som opartiska i fallet. Bahnhof skriver bland annat: "Blockeringsdomarna är särskilt klandervärda i ljuset av utredningen som publicerades i slutet av maj i år där Bahnhof kunde koppla flera av Patent- och marknadsdomstolarnas beslutsfattare till särintressen som underminerade deras opartiskhet. Bahnhof avslöjade en jävssituation som nu bekräftas vidare i Teliadomen där Telia påtalar att domaren i Bredbandsbolagets mål var direkt involverad i lagstiftningen som låg till grund för prövningen och dessutom hade kontakter med rättighetshavarorganisationer och andra intressenter (s. 28, Aktbil. 69, PMT 7262-18) och att domen därför borde ogiltigförklaras." Bahnhof avslutar sitt inlägg med att säga att man för tillfället rådgör med företagets jurister och att man ska återkomma snart. Tumnagel
89.3°
+
Wille Wilhelmsson
0

Telia döms att blockera The Pirate Bay
Och tre andra piratsiter

Enligt SVT så tvingas nu även Telia att blockera Pirate Bay, Dreamfilm, Nyafilmer och Fmovies efter ett beslut i Patent- och marknadsdomstolen. Domen har inte vunnit laga kraft men det finns ett interimistiskt beslut som gäller från 30 oktober till dess att domen vunnit laga kraft. Det var i maj som ett antal bolag stämde Telia och nu har alltså beslutet kommit. Om "blockeringen" är densamma som för Bredbandsbolaget så handlar det om en DNS-blockering och ingen trafikblockering, användarna kan alltså byta DNS och då hitta till sidorna än då. Tumnagel
-10.6°
+
Roger Åberg
0

Männen bakom Rarat.org döms till miljonskadestånd
Det blev dyrt att driva fildelningstjänst

Patent- och marknadsdomstolen har dömt två män att betala skadestånd i miljonklassen efter det att de fällts för att drivit fildelningssajten Rarat.org. RARat var en privat bittorrent-tracker och ska ha haft runt 5.000 medlemmar. Sajten stängdes ner 2016 efter det att polisen gjort en husrannsakan hos en av männen som ansågs ligga bakom tjänsten. Patent- och marknadsdomstolen anser att de som drivit RARat gjort en förtjänst på 15.000 kronor samt 7,6 bitcoin från de 113 filmer som man anses ha delat olovligen. Nu kommer de båda männen som är hemmahörande i Jönköping gemensamt att få betala 4 miljoner kronor i skadestånd till Nordisk Film. Tumnagel
14.3°
+
Wille Wilhelmsson
0

Booking.com fällda i Patent- och Marknadsdomstolen
Ska inte blanda sig i hotells prissättningar

Patent- och marknadsdomstolen har fällt den stora hotellbokningstjänsten Booking.com då man anser att deras villkor gentemot hotellen som visas på tjänsten strider mot förbudet mot konkurrensbegränsande avtal. Det hela handlar om att Bookings.com i sina avtalsvillkor förbjuder hotell som är anslutna till Booking.com att ha billigare priser på sina egna hemsidor än hos Booking.com. Detta ansåg Bransch- och arbetsgivarorganisationen Visita som representerar 1400 svenska hotell bröt mot svensk lag och stämde därför Booking.com 2016. Patent- och Marknadsdomstolen dömer Booking.com att inom tre månader ta bort de villkoren från sina avtal som strider mot förbudet mot konkurrensbegränsande avtal. Skulle man inte göra det så utdöms ett vite för Booking.com på 30 miljoner kronor och deras svenska dotterföretag ska då även betala ett vite på 5 miljoner kronor. Tumnagel
62.0°
+
Wille Wilhelmsson
0

Operatörer behöver inte lämna ut uppgifter till advokatbyrå
Telenor och Telia vinner mot Njord i Danmark

En dansk domstol har beslutat att de båda teleoperatörerna Telenor och Telia inte behöver lämna ut kunduppgifter till advokatbyrån Njord. Njord har bland annat som verksamhet att kräva ut uppgifter från operatörer för att sedan skicka kravbrev om att operatörernas kunder misstänks ha fildelat filmer och tv-serier. Telenor och Telia har sedan 2016 fört en juridisk tvist mot danska myndigheter då man anser att man inte behöver lämna ut kunduppgifter om det inte handlar om väldigt grova brott, något som givetvis privat fildelning i liten skala inte kan räknas som. Igår beslutade domstolen Østre Landsrets att upphovsrättsinnehavares rättigheter inte ska gå före privatpersoners rätt till integritet. Därför kommer Njord inte längre ha rätt att kräva ut kunduppgifter från operatörerna även om man misstänker att deras kunder olovligen delar med sig av film. Fallet är givetvis extra intressant och högst aktuellt här i Sverige då advokatbyrån Njord i höstas började skicka ut kravbrev även till svenska fildelare. Detta har man haft möjlighet att göra då svenska Patent- och marknadsdomstolen förra året beslutade att Telia och Tele2 var tvungna att lämna ut kunduppgifter till Njord, uppgifter som Njord senare använde för att skicka kravbrev till operatörernas kunder. Tumnagel
99.7°
+
Wille Wilhelmsson
0

Nu börjar rättegången mot Rarat.org
Anklagas för att ha delat film olovligt

Idag börjar rättegången i Patent- och marknadsdomstolenmot mot de två män som åklagaren anser drivit den svenska bittorrent-trackern RARat 2013 - 2016. RARat stängde ner 2016 efter det att polisen gjort en husrannsakan hos en av männen som ansågs ligga bakom tjänsten. Patent- och marknadsdomstolen anser att de som drivit RARat gjort en förtjänst på 15.000 kronor samt 7,6 bitcoin från de 113 filmer som man anses ha delat olovligen. RARat var en privat bittorrent-tracker och ska ha haft runt 5.000 medlemmar. Tumnagel
22.0°
+
Wille Wilhelmsson
0

KO överklagar dom mot Kissie
Fälldes för otillåten reklam

Konsumentombudsmannen KO överklagar nu domen mot influencern Alexandra "Kissie" Nilsson där Patent- och marknadsdomstolen dömde henne till böter för så kallad smygreklam i sociala medier. I den fällande domen dömdes Kissie för att ha gjort smygreklam i två av de tre inlägg som KO anmält. I de två som fälldes framgick det att det handlade om reklam i slutet av inlägget medan det inlägget som friades hade denna upplysning i början av texten skriver DN. KO överklagar domen då de även vill att domstolen ska avgöra huruvida även inlägget där det framgick i början av inlägget att det handlade om reklam kan räknas som smygreklam. Gunnar Wikström, processråd vid KO, i ett pressmeddelande, säger i ett pressmeddelande: "Som följare måste man kunna veta om det influencern skriver är något personligt, självupplevt, eller om det är ett reklaminlägg som hon eller han får betalt för. Det handlar om trovärdighet och tydlighet." Tumnagel
44.4°
+
Wille Wilhelmsson
0

Fler kravbrev på ingång från Njord Law Firm
Lär skickas ut inom kort

Det verkar som att danska Njord Law Firm har fått i uppdrag från Hollywood att dra in lite pengar från fildelare i Sverige. Enligt Bahnhof ska Njord ha gjort 6 ansökningar om informationsföreläggande med interimistiskt yrkande till Patent- och marknadsdomstolen, vilket är en rätt stark indikator att fler kravbrev är på ingång. När Njord Law Firm skickade ut kravbrev i höstas och i samband med detta tog våra vänner på Ny Teknik kontakt med Sanna Wolk, professor i upphovsrätt vid Uppsala universitet, som berättar att du ska kasta brevet från Njord Law Firm rakt i soptunnan: – Betala inte. Du behöver inte ens svara på det. I slutänden är det domstol som ska bedöma om man ska betala eller inte. Vi har sett den här typen av brev tidigare, och det är väldigt få gånger som de som står bakom kraven har tagit det vidare till domstol. Hur många som kommer påverkas av dessa kravbrev är för tillfället oklart. Vill du se om din operatör har lämnat ut kundinformation till Njord Law Firm, eller någon annan, så har ni möjlighet att göra detta via Utpressningskollen. Länk till den har ni här nere till vänster. Tumnagel
-12.7°
+
André Stray
0
2017

Bilder på offentlig konst får inte dokumenteras på webben
Offentligkonst.se förlorade rättstvist mot BUS igen

Sajten Offentligkonst.se har förlorat en upphovsrättstvist i Patent- och marknadsdomstolen med upphovsrättsorganisationen BUS (Bildupphovsrätt i Sverige) vilket innebär att sajten inte längre kommer att få publicera bilder som visar offentlig konst runt om i landet. Offentligkonst.se drivs av den ideella organisationen Wikimedia Sverige och man förlorade även mot BUS i Högsta domstolen där fallet avgjordes förra året. John Andersson, verksamhetschef på Wikimedia Sverige, kommenterar domen i Patent- och marknadsdomstolen: "Utfallet är tragiskt, eftersom konsten nu inte längre är lika tillgänglig och offentlig. Från Wikimedia Sveriges sida har vi velat ge konsten den synlighet den förtjänar. Det är mycket märkligt att det i en digitaliserad värld inte är okej att dela bilder digitalt, om det på bilden skymtar ett offentligt konstverk." Domen innebär att Wikimedia Sverige måste ta bort alla bilder på modern offentlig konst från sin tjänst och man kommer även att få betala rättegångskostnader på cirka 750.000 kronor. Rent tekniskt så antar jag att det här betyder att privatpersoner inte får posta bilder där offentlig konst förekommer i sociala medier eller på andra platser på nätet. Sannolikheten att någon privatperson skulle bli stämd för detta är dock antagligen mindre troligt. I samband med att det populära mobilspelet Pokémon Go släpptes förra sommaren var BUS "bekymrade" över att det förekom bilder på offentlig konst på en del så kallades pokéstops i spelet. Mig veterligen har dock inte BUS drivit någon rättslig tvist mot företagen bakom Pokémon Go. Tumnagel
-1.5°
+
Wille Wilhelmsson
0

Piratjägare har begärt information om 82.000 Telia-kunder
I Sverige och i Finland

TorrentFreak skriver att den danska advokatbyrån Njord har begärt ut information från Telia om vilka som döljer sig bakom 45.000 IP-adresser i Sverige och 37.000 IP-adresser i Finland. Tidigare i år beslutade Patent- och marknadsdomstolen att såväl Telia som Tele2 skulle tvingas att lämna ut information om kunder som Njord misstänkte delade upphovsrättskyddade filer på nätet på ett eller annat sätt. Njord är den danska delen av det brittiska företaget Copyright Management Services Ltd. Det företaget kontrolleras av en man som heter Patrick Achache som även står bakom det tyska bittorrent-företaget MaverickEye. Båda företagen ska hjälpa företaget Guardaley, ett företag som TorrentFreak beskriver som " notorious international trolling operation", för att jaga pirater. Mig veterligen har ingen i Sverige än så länge drabbats av några konsekvenser efter att Telia och Tele2 har lämnat ut kundinformation. Tanken bakom denna informationsinsamling beror dock sannolikt att Njord vill börja skicka kravbrev med hot om rättsliga processer till personer som man anser har fildelat material man inte har rätt till. I dagsläget ska Telia ha lämnat information om 25.000 av deras svenska kunder till Njord och skrivet i ett uttalande: "A Danish law firm (NJORD Law firm), representing the London-based copyright holder Copyright Management Services Ltd, was recently (2017-01-31) granted a court order forcing Telia Sweden to disclose to the law firm the subscriber identities behind 25,000 IP-addresses." Tumnagel
-11.5°
+
Wille Wilhelmsson
0

Även Telia måste lämna ut information till danska piratjägare
Ytterligare en seger för nya "Spridningskollen"

Förra månaden blev det känt att den danska advokatbyrån Njord Lawfirm skulle börja jaga svenska fildelare och tidigare den här månaden dömde en domstol Tele2 att lämna ut kundinformation om ett okänt antal kunder som nu riskerar att få skadeståndskrav hemskickade. Nu har även Telia dömts av Patent- och marknadsdomstolen att lämna ut uppgifter om sina kunder som eventuellt kan ha befunnit sig på IP-adresser som Njord Lawfirm och deras samarbetspartner Maverickeye samlat in. I Telias fall ska det handla om kunduppgifter till personer bakom runt 5300 IP-adresser skriver Breakit. Detta innebär att Njord Lawfirm inom kort kan komma att börja skicka ut kravbrev till tusentals svenskar som de anser har fildelat någon av de filmer Nord Lawfirm och deras samarbetspartners bevakat. Skulle de som mottar kravbreven från Njord Lawfirm vägra att betala har advokatbyrån tidigare hotat med att dra fallen inför domstol. Tumnagel
-38.2°
+
Wille Wilhelmsson
0

Dansk advokatbyrå ska jaga svenska pirater
Blir nya "Spridningskollen"

I höstas drog advokatbyrån Gothia Law igång något som de kallade Spridningskollen vars syfte var att hitta och bötfälla svenskar som fildelade filmer de inte hade upphovrätten till. Gothia Law lade dock ner Spridningskollen bara två månader efter starten och mig veterligen var det ingen svensk som fick böteskrav riktade mot sig från organisationen. Nu verkar dock den danska advokatbyrån Njord Lawfirm tagit över stafettpinnen gällande att jaga svenska fildelare från Gothia Law skriver Breakit. Njord Lawfirm skickade tidigare den här månaden in en ansökan om informationsföreläggande till Patent- och Marknadsdomstolen i Stockholm för två av sina klienter. Klienterna är Copyright Management Services vilket är ett brittisk rättighetsföretag som är specialiserat på att jaga pirater samt det danska filmbolaget Zentropa som grundats av bland annat regissören Lars von Trier. Informationsföreläggandet berör tusentals IP-nummer tillhörande kunder hos Telia, Telenor/Bredbandsbolaget och Tele2. Exakt hur många svenskar som berörs är i dagsläget oklart. Njord Lawfirm bedriver sedan tidigare en liknande jakt på danska, norska och finska fildelare och enligt Breakit så har det gått ut brev till norska fildelare där det bland annat står: "Har du eller andra personer med tillgång till IP-adressen, till exempel hemmaboende barn, sett och/eller delat filmen, kan saken avslutas med inbetalning av 2.700 kronor." Enligt Njord Lawfirm kan ersättningskravet på svenska fildelare landa mellan 2.000 - 3.000 kronor. Det är oklart vad som händer om någon skulle vägra att betala. Njord Lawfirm har i det tysta samarbetat med det tyska företaget Maverickeye som har samlat in IP-adresser som de anser tillhör svenska fildelare. Nu krävs det dock ett domstolsbeslut för att Njord Lawfirm ska få ut uppgifter om vilka som har använt dessa IP-adresser. Exakt vilka filmer som har bevakats är lite oklart men Breakit nämner filmer som till exempel: CELL, I.T, London Has Fallen, Mechanic: Resurrection, Criminal, September of Shiraz, Kollektivet, Flaskpost från P och Love Is All You Need. Tumnagel
-41.9°
+
Wille Wilhelmsson
0
2016

Uppdaterat Sara Skyttdedal fick delvis rätt mot DN
Bildtvist avgjord

Dagens Nyheter har olovligt använt Sara Skyttedals bilder. Det har Patent- och marknadsdomstolen kommit fram till. Nu tvingas tidningen betala 10 000 kronor i ersättning till Skyttedal. Tvisten uppstod efter att DN publicerat bilder på Ebba Busch Thor. Bilderna hade tagits från Skyttedals Facebooksida utan att tidningen frågat om lov. Medan Ebba hävdade bildstöld hänvisade Dagens Nyheter till Upphovsrättslagen och att de med stöd av lagen får lov att publicera bilder som har ett stort allmänintresse i samband med relevant nyhetstext. Domstolen ansåg i sin tur att några av bilderna används olovligt och för dessa ska Skyttedal ersättas. DN slipper dock att betala något skadestånd. De behöver heller inte ersätta Skyttedal för utebliven byline. I och med tvisten riskerade Skyttedal att få stå för tidningens rättegångskostnader, en summa som DN själva uppskattade till 370 000 kronor. Därför startade hon i december en insamling för att få hjälp med kostnaderna. På bara några timmar hade hon fått in 100 000 kronor. Totalt fick hon in över 261 000 kronor. På sidan för insamlingen står det att de pengar som inte behöver användas i tvisten kommer att skänkas till Centrum för Rättvisa. Uppdaterat: DN kommenterar nu även själva beslutet och påpekar att vissa av bilderna av domstolen ansågs berättigade att publicera. Det gäller de bilder där Ebba Bush Thor poserar framför en skylt som varnar för minor samt bilder framför ett arméfordon. De bilder som de däremot ska ersätta Skyttedal för gäller några miljöbilder. Så här säger DN:s redaktionschef Caspar Opitz. – Tingsrätten slår fast en viktig princip: Att medier kan publicera bilder på makthavare som gör kontroversiella saker, om allmänintresset är stort. Det betyder absolut inte att det är fritt fram att ta bilder från privata Facebook-konton, det har aldrig varit frågan. Tumnagel
61.3°
+
Emmy Zettergren
0

Bredbandsbolaget tillbaka i rätten om att blockera piratsajt
Förhandlingarna inletts i patent- och marknadsöverdomstolen

Förra året stod det klart i Tingsrätten att Bredbandsbolaget inte behöver blockera tillgången till piratsajter som The Pirate Bay och vi trodde att det var slutdiskuterat på den fronten. Sedan september har Sverige fått en ny domstol vid namn patent- och marknadsdomstolen för liknande ärenden och nu har frågan dammats av igen. Jonas Jegerborn från Bredbandsbolaget har pratat med IDG om de kommande förhandlingarna och säger bland annat detta: Döms vi för medverkan till upphovsrättsbrott är det stor sannolikhet att vi kan komma att dömas för andra typer av brott. Till exempel förtal och ärekränkningar som sker dagligen i sociala medier. Därmed kan vi tvingas censurera eller blockera sociala medier där det här förekommer. I andra änden av diskussionen sitter Per Strömbäck från Film- och tv-branschens samlingskommitté, där bland annat Universal Music, Sony Music, Warner Music, Nordisk film, Svensk filmindustri, SVT, TV4-gruppen och MTG TV ingår. Per menar att deras mål är fortfarande att blockera olagliga sajter till abonnenterna och att telekombolagen inte ska få ha någonting att säga i frågan. Förhandlingarna drar igång idag och kommer pågå tills på torsdag. Tumnagel
-10.7°
+
André Stray
0

Kommunalrådet Sara Skyttedal i tvist med DN om bildstöld
Domstol ska avgöra om hennes bilder var fria att använda

Just nu pågår en tvist mellan kommunalrådet Sara Skyttedal, före detta ordförande för Kristdemokraternas ungdomsförbund, och tidningen Dagens Nyheter. Orsaken är att DN tidigare publicerat elva bilder, som Skyttedal tagit, utan att fråga om lov. Bilderna föreställer Ebba Busch Thor under en studieresa till Israel år 2009 och publicerades i tidningen i samband med att hon kandiderade till partiledarposten. DN hämtade då bilderna från Skyttedals Facebooksida. När Skyttedal upptäckte att bilderna använts skickade hon en faktura på 28 000 kronor till DN som i sin tur bestred fakturan med motiveringen att bilderna använts i samband med en redogörelse av en dagshändelse och därför var okej att använda enligt upphovsrättslagen. De säger också att bilderna låg på en offentligt Facebooksida. Skyttedal hävdar dock i sin tur att det inte hade med någon dagshändelse att göra samt att bilderna var publicerade på en privat Facebooksida och i ett album som inte var offentligt. Nu är det upp till Patent- och marknadsdomstolen att avgöra vem som har rätt. Skulle Skyttedal förlora måste hon betala rättegångskostnaderna och DN:s juridiska kostnader på 370 000 kronor. Hon skriver också på sin Facebook att hon tycker att det är viktigt att stå upp för det hon tror på, även om hon skulle tvingas stå för kostnaderna vilket skulle innebära en personlig konkurs. Jag har alltid försökt stå upp för vad jag tror är rätt och riktigt oavsett personlig kostnad. Att stå upp för politiska ståndpunkter och vara först ut i debatter har sitt pris. Jag har aldrig tvekat, utan det är något jag varit stolt över. Nu har jag åter igen stått upp för vad jag tror på. Den här gången rätten till mitt privatliv. Denna gång ser det ut att kunna försätta mig i personlig konkurs. 22 december kommer domen att meddelas. Tumnagel
58.8°
+
Emmy Zettergren
0