m

Högsta domstolen sänker ersättning för piratad film
Från 4 miljoner till 400.000 kronor

När männen bakom Dreamfilm.se dömdes 2017 fick de fängelse och dömdes även att betala skadestånd på 1,3 miljoner kronor för att ha gjort titeln ”Maria Wern – Drömmen förde dig vilse” tillgänglig. Detta överklagades och Göta Hovrätt ändrade domen till villkorlig dom och skadestånd på 4 miljoner kronor. Nu ändras domen igen, denna gång av Högsta domstolen. De villkorliga domarna ligger kvar, men skadeståndet sänks till 400.000 kronor. Så här skriver Högsta domstolen själva. "Om upphovsrätten till ett verk utnyttjas utan rättighetshavarens samtycke har denne i allmänhet rätt till en skälig ersättning för nyttjandet. Det gäller även om utnyttjandet har skett i god tro. Ersättningen är tänkt att bestämmas till det pris som den som har utnyttjat verket skulle ha behövt betala om han eller hon hade frågat om lov. Det vållar sällan några större svårigheter att bestämma ersättningen när det finns ett för den aktuella branschen etablerat pris. Men om, som i det fall Högsta domstolen nu hade att pröva, det inte finns något gängse pris har det saknats närmare ledning för hur parterna och domstolen kan resonera om hur ersättningen bör bestämmas. Högsta domstolen har kommit fram till att det är tänkbart att fingera att ett licensavtal skulle ha kunnat ha träffats mellan en rättighetshavare och någon som ville utnyttja verket på det sätt som också har skett i det aktuella fallet. Som framgår av domen kan det dock vara förenat med sådana svårigheter att den fingerade licensavgiften inte kan läggas till grund för den ersättning som domstolen ska bestämma. Domstolen får då göra en uppskattning av den skäliga ersättningen för utnyttjandet av verket med beaktande av den utredning som parterna har lagt fram för domstolen. Högsta domstolen har ansett att SF:s metod för att fingera en licensavgift inte kunde läggas till grund för att bestämma den skäliga ersättningen. Med utgångspunkt från den utredning som fanns i målet bestämde Högsta domstolen beloppet till 400 000 kr." Den nya domen kommer att vara vägledande för andra liknande mål. Nedan en liten bonusvideo om den förskräckliga diskomusiken. Tumnagel
66.6°
+
Roger Åberg
0
2018

Dreamfilm-grundare får böter på 4 miljoner
Göta Hovrätt höjer skadeståndet

Tidigare dömdes fyra personer som misstänkts ha grundat och drivit den illegala fulstreamingsajten Dreamfilm i Tingsrätten och dömdes att betala skadestånd på 1,3 miljoner samt fängelse. Domen överklagades och nu har rättegången i Göta Hovrätt avslutats. Hovrätten gick i ungefär samma linje som Tingsrätten, men bestämde sig för att höja skadeståndet till 4 miljoner kronor. Fängelsestraffet har gått ner till villkorlig dom och två av personerna ska även få 80 respektive 180 dagsböter. Henrik Pontén, jurist på Rättighetsalliansen, är nöjd med domen då det kommer göra det lättare för upphovsrättsinnehavare i framtiden. Till TT säger Henrik detta: - Det är ett högt belopp för en film. Men vi får en hovrättspraxis på en hög nivå. Det är en framgång för alla upphovsrättsinnehavare Tumnagel
-4.4°
+
André Stray
0
2017

Åsa-nisse-målet i hovrätten
Ska Swepiracy betala 25 miljoner kronor för en film?

Nu har förhandlingarna inletts i Göta hovrätt mot mannens som tidigare dömts i tingsrätten för att ha drivit torrent-sajten Swepiracy. Fallet har väckt en del uppmärksamhet tidigare vilket primärt har berott på att Filmbolaget Nordisk Film i ett enskilt anspråk vill ha 24,9 miljoner kronor i skadestånd av mannen för att ha han har spridit filmen Åsa-Nisse: Wälkom to Knohult. I tingsrätten dömdes mannen att betala 1,3 miljoner i skadestånd samt att få 400.000 kronor från hans bankkonto förverkade. Det var dock ingen av parterna nöjda med så samtliga parter överklagade tingsrättens dom. Henrik Pontén från Rättighetsalliansen som representerar Nordisk Film anser att skadeståndet är för lågt och säger till IDG: "Vi menar att tingsrätten gjort en felaktig bedömning av skadeståndet. Så kravet ligger kvar på samma nivå som då. Det är två olika synsätt. Vi menar att man ska betala för hela licensen. Tingsrätten tittade på hur många gånger filmer laddats ner under perioden." "Licensen" som Pontén nämner ska vara hypotetisk då det inte finns något jämförbart liknande licenser till biografer, tv-kanaler eller andra menar han vidare. Förhandlingarna mot Swepiracy förväntas avslutas i morgon. Tumnagel
-8.4°
+
Wille Wilhelmsson
0
2016

Riksåklagare vill ta fildelningsdom till Högsta Domstolen
Ska det bli fängelse eller böter?

Riksåklagare har nu bestämt sig för att driva ett fall om fildelning vidare till Högsta Domstolen skriver IDG. Det handlar om fallet mot den man som drev då båda fildelningssajterna Swepirate samt Biosalongen och som greps 2013. Mannen dömdes i somras av Göta Hovrätt till åtta månaders fängelse för att ha delat 125 filmer och nu vill både den dömde mannen och Riksåklagaren (RÅ) att HD tar upp fallet. Mannen vill att åtalet mot honom ska ogillas helt medan RÅ enbart vill pröva själva påföljdsfrågan. My Hedström, byråchef på Åklagarmyndigheten, säger till IDG: " Domstolarna dömer olika i de här ärendena. Vissa tycker att det ska vara fängelse medan andra tycker att det räcker med böter och villkorliga domar. Det finns en rättsosäkerhet där. Vi vill att Högsta domstolen ska avgöra hur man ska se på den här typen av brott." HD har prövat påföljdsfrågan i ett annat fildelningsfall tidigare där de utdömde dryga böter men inget fängelsestraff. RÅ anser dock att det i nu aktuella fallet har handlat om en annan typ av fildelning som har varit mer kommersiellt inriktad och att det därför bör prövas igen. HD har än så länge inte beslutat sig för om fallet ska få prövningstillstånd. Tumnagel
14.5°
+
Wille Wilhelmsson
0