24 i dag 32 i går s Logga ut Logga in Skaffa Premium!
Apple med flera får betala 415 miljoner dollar i skadestånd Lovade att inte sno anställda från varandra För fyra år sedan kom det fram att Apple, Google, Intel och Adobe hade en överenskommelse om att inte ”sno” anställda av varandra. Denna överenskommelse gjorde att flera anställda inte kunde få bättre erbjudanden och att företagen då kunde hålla nere deras löner. Detta är förstås inte helt lagligt och det hela drogs till rätten för att prövas. Den senaste överenskommelsen mellan de anställda och företagen sade att företagen skulle betala 324 miljoner dollar i skadestånd. Detta stoppade dock domare Lucy Koh då hon ansåg att det var för lite pengar och brottet för stort. Nu så har hon dock godkänt deras nya överenskommelse som säger att företagen ska betala 415 miljoner dollar i skadestånd till de anställda. Tumnagel
67.4°
0
2014
Apple vinner patentstrid Patenttroll ville ha pengar för personsökar-patent Det var länge sedan vi skrev om stämningar så varför inte ta och skriva lite om att Apple idag vann mot företaget GPNE Corp. Denna gång var det Apple som var anklagade för att ha brutit ett patent som GPNE har. Problemet för GPNE var att patentet var ett tjugo år gammalt patent för personsökare. Kort och gott så skulle man kunna kalla GPNE ett patenttroll som hoppades på det bästa men tyvärr så kunde inte Apple uttrycka sig så. Detta efter att domare Lucy Koh har förbjudit Apple att använda termen patenttroll i rättssalen. Det tog dock inte lång tid efter vinsten innan Apple skickade ut ett mail om det hela och skrev då helt öppet att de ansåg GPNE var just ett patenttroll. Tumnagel
48.7°
0
Apple förlorar i sista instans mot Samsung Sätter prejudikat om försäljningsstopp mot mobiler Här har vi ännu en artikel om Samsung mot Apple fylld av patentbråk, Lucy Koh och stämningar men det borde bli den sista som handlar om den första strider mellan de två företagen. Lite bakgrundsfakta är att Apple stämde Samsung då de ansåg att de bröt mot ett gäng patent, Apple fick rätt och fick massor av pengar av Samsung. Apple ville dock ha mer, de ville att de numera irrelevanta telefonerna skulle förbjudas och det är den överklagan som nu nått sitt slut. Domare Lucy Koh har nu gett domen att telefonerna ej borde förbjudas och trots att detta gäller telefoner från 2011 så betyder det faktiskt en hel del för framtiden. Detta sätter nämligen ett prejudikat för hur sådana här stämningar ska hanteras och att det troligen ej kommer att resultera i försäljningsstopp om det inte rör sig om några extrema saker. Tumnagel
55.9°
0
Apple och Samsung rustar för krig Nästa stora patentkrig drar igång 31 mars Den 31 mars så är det åter dags för Samsung och Apple att hoppa in i en domstolssal för att kriga lite om vilka patent som bryts hit och dit. Inför denna fajt så har båda företagen nu lämnat in en slutgiltig lista på vilka patent de vill kriga med och vilka produkter de vill anfalla. Tidigare så har domaren Lucy Koh sagt åt båda parter att stryka ett patent var på listan för att göra allt lite enklare. Hon dömde även två av Samsungs patent som ogiltiga vilket gör att fajten just består av Apples fem patent mot Samsung fyra. Apple har bestämt sig för att attackera bland annat Samsung Note och Note II samt Galaxy S !! och S III medan Samsung attackerar iPhone 4, 4S och 5, iPad 2, 3, 4 och mini samt 4:e och 5:e generationen iPod Touch. Det vill säga att inget av företagen hoppar på de senaste produkterna och när denna rättegång väl är klar så kommer inte heller någon av dessa vara aktuella som vanligt. Vill du läsa mer om vilka patent det rör sig om så rekommenderar jag att klicka på länken nedan. Tumnagel
17.4°
0
2013
Apple vinner litet slag mot Samsung Dålig stämning Den här eviga fajten mellan Samsung och Apple fortsätter och nu kommer en ny vändning i den rättegång som hittills varit den viktigaste. Rättegången från förra året är den då Apple lyckades vinna mot Samsung vad gällde 26 stycken patent vilka en jury ansåg att Samsung bröt mot. Den rättegången var på väg att innebära att Samsung inte skulle få sälja ett gäng modeller i USA men det hela stoppades av domare Lucy Koh som ville se bevis från Apple att funktionerna som bröt dessa patent var det som gjorde att telefonerna i fråga sålde. Apple tycket det var dumt, sa ifrån och nu ändras det beslutet. Nu behöver inte Apple längre bevisa att det var dessa funktioner som gjorde att Samsung lyckades sälja sina lurar överhuvudtaget utan nu måste de bara bevisa att det till viss del berodde på funktionerna som bröt mot Apples patent. Om Apple kan göra det så kommer det införas sälj- och importstopp på de modellerna som nu är väldigt obsoleta. Även om det inte gör Samsung något att modellerna i fråga inte får säljas längre så kommer denna rättegång sätta en standard på hur sådana här fall kommer att hanteras i framtiden så det kommer ändå få stora konsekvenser. Tumnagel
30.2°
0
Samsung visste ej att de bröt Apples patent Detta enligt domare Lucy Koh Här kommer en liten uppdatering vad gäller Apple vs. Samsung vs. Apple. Domare Lucy Koh har nämligen gått igenom de domar som juryn kom fram till senast och ändrat lite efter sitt tycke. Bland annat så ändrar hon domen som sade att Samsung kopierade Apple med vetskap om att det bröt vissa patent. Lucy säger istället att Samsung ej visste om detta och därför kan Apple ej åberopa att skadeståndet på en miljard dollar ska multipliceras med tre. Detta är förstås glada nyheter för Samsung men allt var inte bara bra för dem då Lucy även sade sitt om lite annat. Bland annat så avslog hon Samsungs vädjan om en ny rättegång samt att hon ogiltigförklarade två av Samsungs patentstämningar mot Apple. Tumnagel
36.2°
0
2012
Apple tvungna att visa sin vinstmarginal på iPhone? Domare vill ha alla ekonomiska siffror Apple håller hemliga Under rättegångarna mellan Apple och Samsung så har Apple tagit upp förlorad inkomst och massor med siffror om detta. Något som inte känns helt otippat eller ens konstigt då det är vad rättegången har handlat om. Vad som är konstigt är att Apple inte lämnat ut någon direkt information hur det faktiskt ser ut, det vill säga försäljningssiffror, vinst och vinstmarginal. Apple har hela tiden åberopat att detta bör klassas som företagshemligheter och därför ej tas upp i rätten vilket skulle medföra att de blev en offentlig handling. Nu har dock domaren Lucy Koh som dömer i tvisten i USA sagt att dessa siffror borde visas upp. Hon menar att Apple inte på något sätt visat varför dessa borde vara hemliga och vill nu att företaget lämnar över denna information för rätten att syna. Nu är det dock ej hon som bestämmer just det utan det blir ännu en samling människor som får säga sitt om just den frågan. Skulle de dock hålla med Luch Koh så kan vi för första gången svart på vitt få se vad Apples omtalade och troligen väldigt bra vinstmarginal ligger på. Är det något ni skulle vilja ta del av? Tumnagel
45.9°
0
Samsung får sälja Galaxy Tab 10.1 i USA Säljförbud hävt Samsungs Android-tablet Galaxy Tab 10.1 har varit säljstoppad på den amerikanska marknaden sedan i juni på grund av att en domare då ansåg att att tableten bröt mot Apples patent patent D889. Denna dom upphävdes dock i augusti då Samsung ej ansågs bryta mot patentet men den gången överklagade Apple domen men nu verkar det till slut som om Samsung vunnit denna runda då domare Lucy Koh igår upphävde säljförbudet. Galaxy Tab 10.1 ingår även bland de produkter som Apple försökte stoppa i den "stora" rättegången mot Samsung som avgjordes till stor fördel till Apple tidigare i år. Dock har ingen av de produkterna som innefattades i den rättegången än så länge blivit säljstoppade i USA. Tumnagel
45.1°
0
Nej, Samsung kan inte använda sci-fi-film som bevis mot Apple Hävdade att Stanley Kubrick skapat iPaden innan Apple Samsung hävdade i rättegångshärvan mot Apple att Stanley Kubrick och hans film "2001: A Space Odyssey" redan visade upp en grunka som påminde om iPad och att Apple därför inte har rätt till patentet. Inget som domaren Lucy Koh köpte. Påståendet lades fram av Samsung redan i augusti förra året, och bestod av en stillbild tagen från filmen från 1968 där två astronauter sitter och äter mat och samtidigt använder varsin tablet (det vi kan se i klippet här). Där hävdas att grunkan i filmen har samma rektangulära form som en iPad och att den till mesta del består av en skärm. Domaren slog fast att detta inte går att använda som underlag från Samsungs sida. Även "bevis" som sades finnas i den brittiska sci-fi-serien för barn "The Tomorrow People" från 70-talet avslogs. Tumnagel
33.1°
0
Samsung får inte sälja Galaxy Nexus i USA Apple vinner ännu en seger mot Android En amerikansk domstol beslutade igår att Samsung inte får sälja Android-telefonen Galaxy Nexus på den amerikanska marknaden då man ansåg att den använder teknik som Apple patenterat. En taleskvinna för Apple kommenterade domstolens utslag med: "Itx27s no coincidence that Samsungx27s latest products look a lot like the iPhone and iPad, from the shape of the hardware to the user interface and even the packaging. This kind of blatant copying is wrong and, as wex27ve said many times before, we need to protect Applex27s intellectual property when companies steal our ideas." Google säger följande om beslutet: "Wex27re disappointed with this decision, but we believe the correct result will be reached as more evidence comes to light" Galaxy Nexus började säljas på den amerikanska marknaden i mitten av december 2011 och har sedan i april sålts via Google Play. Domaren som beslutade om förbudet att sälja Galaxy Nexus, Lucy Koh, är samma domare som tidigare i veckan beslutade att Samsung inte får sälja sin Android-tablet Galaxy Tab 10.1 i USA. Apple måste betala in 96 miljoner dollar i säkerhet innan säljförbudet av Galaxy Nexus införs. Tumnagel
24.4°
0
Nästa sida