35.2°
Blizzard fick genomföra akut underhåll av Diablo-servrarnaVäckte kritk om kravet på onlineläge
Mac
Googles webbläsare kommer till Mac
Mac
Google släppte i dag sin egen webbläsare som har fått namnet Chrome. Läsaren är klart inriktad mot att klara av olika appar, som Google Docs eller Gmail, med bravur och är baserad på webkit, precis som Safari.
De första rapporterna har berättat om en webbläsare som är snabb men som ritar vissa sidor lite fel, men det är ju första versionen så det löser sig nog. Chrome har det viktigaste man vill ha förutom en sak - annonsblockering, något som Google knappast kan bygga in eftersom det verkligen skulle vara att skjuta sig själv i det enda benet man står på.
Än så länge finns bara Chrome för Windows men Mac-versionen verkar inte långt borta, så nära att man visar upp ikonen för Mac-versionen på sidan. Några skärmdumpar på Mac-versionen finns dock inte så vi får helt enkelt vänta och se hur det blir med gränssnittet som på Windows-versionen inte direkt följer mallarna.
www.google.com +
Comments
37.1°
tisdag 2 sep 2008 kl 22:12
19 kommentarer till artikeln
Feber funkar bra i Chrome... Jag skulle säga att den är rätt likvärdig med Safari (utan att vara en reguljär Safarianvändare).
av osiris8, tisdag 02 september 2008 kl 23:16
Jättespännande projekt från Google i min mening. Chrome går tydligen även att bygga för OS X redan idag med hjälp av källkoden, men den går endast att kompilera i Leopard på en x86/Intel.
av ptz0n, onsdag 03 september 2008 kl 01:39
-> osiris8:
Rimligt ety det är samma renderingsmotor / WebKit..
av tva, onsdag 03 september 2008 kl 07:09
Rimligt ety det är samma renderingsmotor / WebKit..
Heh, nu finns det lite webbläsare att välja bland; Firefox, Safari, Opera och Chrome står valen på för mig.
av Johan B, onsdag 03 september 2008 kl 07:54
Ja, eller så kör man Safari och får samma renderingsmotor, men man kan lägga till adblocker. :)
Fast det är klart, om för Windows-användare kan det kanske vara något. Om nu Apple är klåpiga på att få till Windows-apps, alltså.
av hugin, onsdag 03 september 2008 kl 08:49
Fast det är klart, om för Windows-användare kan det kanske vara något. Om nu Apple är klåpiga på att få till Windows-apps, alltså.
Ska bli intressant att testa denna.
Om jag fattat rätt så körs varje tabb som en egen process.
Dvs hänger sig något så dör inte hela webläsaren, bara den taben.
av Kleff, onsdag 03 september 2008 kl 09:05
Om jag fattat rätt så körs varje tabb som en egen process.
Dvs hänger sig något så dör inte hela webläsaren, bara den taben.
Det intressantaste (enligt mig) är att man man kan köra gmail och dylikt som apps, med egna alias i dockan. Då ska inte fönstren se ut som webbfönster heller utan som vanliga apps. Google gears alltså. Även apps som kan köras offline.
av superkonna, onsdag 03 september 2008 kl 09:23
-> tva:
Det vet jag förstås. Men det är ju inget som säger att en beta av en webbläsare byggd på webbkit behöver visa webbsidor lika bra som Safari, men det tycker jag den här gör.
av osiris8, onsdag 03 september 2008 kl 09:41
Det vet jag förstås. Men det är ju inget som säger att en beta av en webbläsare byggd på webbkit behöver visa webbsidor lika bra som Safari, men det tycker jag den här gör.
Om utvecklingen av Mac-versionen:
av matteth, onsdag 03 september 2008 kl 09:43
Inte allt för snygg iallfall.
av Spicey, onsdag 03 september 2008 kl 09:51
Jag kan inte komma ihåg när min bläddrare senast låste sig och jag önskade att jag haft oberoende flikar i firefox. Verkar ju inte precis lösa världens största problem.
av jayjay, onsdag 03 september 2008 kl 10:01
Adblocker tycker jag är kraftigt otrevligt att köra.
Jag kan på något sätt förstå att man piratkopierar svindyra grejer som man absolut inte har råd att köpa. Ofta beklagar vi internetvana människor oss över att skivbolag, mediabolag och programvaruutvecklare inte förstår sig på hur de ska sätta priser för att det ska kännas rimligt för oss.
De företag som dock försöker hitta en framkomlig väg genom att bjuda oss på gratis nyheter, musik och avancerade program i utbyte mot att vi står ut med annonser vill jag premiera.
Att stjäla intäkter från ett företag som vill ge mig något gratis tycker jag skulle vara höjden av oförskämdhet.
av Olf, onsdag 03 september 2008 kl 10:35
Jag kan på något sätt förstå att man piratkopierar svindyra grejer som man absolut inte har råd att köpa. Ofta beklagar vi internetvana människor oss över att skivbolag, mediabolag och programvaruutvecklare inte förstår sig på hur de ska sätta priser för att det ska kännas rimligt för oss.
De företag som dock försöker hitta en framkomlig väg genom att bjuda oss på gratis nyheter, musik och avancerade program i utbyte mot att vi står ut med annonser vill jag premiera.
Att stjäla intäkter från ett företag som vill ge mig något gratis tycker jag skulle vara höjden av oförskämdhet.
Om någon orkar bygga för Mac OS X och maila mig resultatet skulle jag bli mycket tacksam!
av Roger Åberg, onsdag 03 september 2008 kl 11:04
Olf: Men besöker du aftonbladet.se dränks din dator i reklam med blinkande banners och en massa skit. idg.se:s reklam är ofta fruktansvärt irriterande. Innan webbisdorna/annonsörerna gör reklam som inte sänker datorn och irriterar användarna till döds tänker jag i alla fall adblocka bort skiten.
På mer "nischade" sidor, som fotosidan.se adblockar jag däremot inte bort reklamen, dels för att där finns annonsörer som jag är intresserad av och dels för att de banners som finns där inte stör speciellt mycket.
"Att stjäla intäkter från ett företag som vill ge mig något gratis tycker jag skulle vara höjden av oförskämdhet."
Det tycker jag är väldigt överdrivet. När det är reklam på TV4 zappar jag fort som tusan till en annan kanal under tiden, men inte känner jag mig som en tjuv. Eller sitter du snällt och kollar igenom alla reklamsnuttar i väntan på att Äntligen hemma ska visas igen? Jag läser också sällan annonserna i DN som jag snyltläser gratis på jobbet. Sitter du snällt och tittar på varenda annons i tidningen?
On topic: jag har upptäckt två fula grejer med Chrome (eller om det är feber.se som fular sig):
1. markerar jag text i någon av "pratbubblorna" hamnar det som blåmarkeras långt till vänster om pratbubblan.
2. trycker jag enter i den här kommentarsrutan ser jag inte markören.
av apa, onsdag 03 september 2008 kl 12:27
På mer "nischade" sidor, som fotosidan.se adblockar jag däremot inte bort reklamen, dels för att där finns annonsörer som jag är intresserad av och dels för att de banners som finns där inte stör speciellt mycket.
"Att stjäla intäkter från ett företag som vill ge mig något gratis tycker jag skulle vara höjden av oförskämdhet."
Det tycker jag är väldigt överdrivet. När det är reklam på TV4 zappar jag fort som tusan till en annan kanal under tiden, men inte känner jag mig som en tjuv. Eller sitter du snällt och kollar igenom alla reklamsnuttar i väntan på att Äntligen hemma ska visas igen? Jag läser också sällan annonserna i DN som jag snyltläser gratis på jobbet. Sitter du snällt och tittar på varenda annons i tidningen?
On topic: jag har upptäckt två fula grejer med Chrome (eller om det är feber.se som fular sig):
1. markerar jag text i någon av "pratbubblorna" hamnar det som blåmarkeras långt till vänster om pratbubblan.
2. trycker jag enter i den här kommentarsrutan ser jag inte markören.
Olf: Jag gick precis in på aftonbladet.se med Chrome och vad möter mig där om inte en förbannat irriterande Statoil-banner som förföljer mig när jag scrollar uppåt och neråt på sidan. Resultatet blir att allt hackar och hoppar riktigt irriterande. Sånt skräp vill jag verkligen inte se!
av apa, onsdag 03 september 2008 kl 12:32
Vi betalar ju reklamen genom priserna på produkterna som företagen säljer. Ta reda på hur stor del av en produkts pris som går till reklam. Det tycker jag räcker.
av storabajskorven, onsdag 03 september 2008 kl 13:02
Roger Åberg: Jag kompilerade den till Linux igår natt. Inget att hänga i julgranen direkt, bara unit-testen går att köra, inget ui är programmerat. Hängde på IRC:n ett tag och fick reda på att det är samma för OS X.
Så det kommer nog dröja ett tag innan varken Linux eller OS X får stöd.
Sickar med en länk som beskriver läget lite bättre:
av Julle, onsdag 03 september 2008 kl 13:15
Så det kommer nog dröja ett tag innan varken Linux eller OS X får stöd.
Sickar med en länk som beskriver läget lite bättre:
Julle: Tack :)
av Roger Åberg, onsdag 03 september 2008 kl 13:42
Lyssnar just nu på Security Now och enligt dem står det i Google Chrome EULA att allt som postas genom webbläsaren så som bilder mm ägs av Google och de får göra vad de vill med det inkluderat att sälja det till tredje part. Om det stämmer så kommer den webbläsaren inte i närheten av min dator.
av Kapris, fredag 05 september 2008 kl 05:04
