IPRED-lagen genomklubbad

Uppenbarligen är ju lättfejkade screenshots rättssäkert att använda som bevisning enligt den svenska staten, så det går alldeles utmärkt att hämta ut personuppgifter från vilket IP-nummer som helst. ;-)

Vackert när staten stödjer att abstrakta beskrivningar av samarbete kan äga oändligt replikerbar information. Men så är ju även staten en abstrakt beskrivning av ett samarbete av en minoritet, så vill man kunna motivera sin egna existens... :-P

av Netzach, onsdag 25 februari 2009 kl 16:51

Lite som att bli tagen för fortkörning av en fart-kamera. Där går ju räkningen bara hem till bilens ägare...

av Allaz, onsdag 25 februari 2009 kl 17:12

Hej då rättssäkerheten

av gnuX, onsdag 25 februari 2009 kl 17:49

@Allaz#2:

vad menar du? Det kommer ju inte bli så med IPRED.

Jag hade f.öv att lagen redan klubbats genom

av Kamelbulle, onsdag 25 februari 2009 kl 18:11

@Kamelbulle#5: Nej, men S kom överens med regeringspartierna för ett tag sedan och då var det väl i praktiken klart att den skulle gå igenom. Idag var det egentligen bara det formella beslutet som togs.

av Wille Wilhelmsson, onsdag 25 februari 2009 kl 18:33

Undrar om politikerna verkligen visste vad de röstade igenom, när Ekots rapportering berättade att lagen gör så att rättighetsinnehavarna (citat) "kan begära ut ip-adressen till en användare som misstänks fildela."
Texten om beslutet är ju inte detsamma som lagtext. Hur ser den ut? Kommer det bli som t ex i Danmark, där de skickar ut stämmningsbrev i 100 000 kr-klassen, men med ett erbjudande om förlikning på x0 000 kr? Där är det dessutom den som står på abonnemanget som är ansvarig för att ingen olaglig verksamhet förekommer. Har du ett öppet nätverk och en granne använder det för att ladda ner är det du som äger abonnemanget som får betala om de hittar din granne.

av en annan Martin, onsdag 25 februari 2009 kl 19:32

Och jag ser med spänning fram emot vad politikerna har planerat för motsvarande lag som skyddar oss konsumenter mot svinaktiga företag. Rätt ska ju vara rätt, inte sant? Eller är det tänkt att ICA ska få fortsätta blåsa oss med rutten köttfärs? Kanske mäklarna ska få fortsätta med fuskbud, lockpriser och andra härliga metoder?

av Phillip, onsdag 25 februari 2009 kl 20:25

oh the joy, komiskt det skulle bli ifall tpb frias och flertalet torrent-sidor flyttar till sverige då de kan köra på i lugn och ro medans vi medborgare hotas av privata bolag för samma sak fast i andra ändan.

av danielhedman, onsdag 25 februari 2009 kl 21:15

Finns det något svenskt fall där någon blivit åtalad för att ha laddat ner upphovsrättskyddade verk via Bittorrent? Har inte hört talas om något själv och kan tänka mig att bevisföringen blir jävligt krånglig. Det måste ju rimligen bevisas att användaren fick ner hela verket, att det verkligen var material som var upphovsrättskyddat och sen är det en fråga om hur mycket man seedar tillbaka. Om man seedar tillbaka 100% har man då gjort sig skyldig till spridning av 1 kopia eller till alla som tankat en bit av användaren? Kan bli spännande det här.

av dkcp, onsdag 25 februari 2009 kl 22:49

dkcp: Bra och viktiga frågor. Frågan är hur en teknik-analfabetisk rättsapparat ska bena ut vad som är vad. Tyvärr tror jag lobbying, precis så som skivbolagen håller på med nu under TPB-rättegången, kan bli avgörande i ett sådant fall.

Dock borde väl rimligen upphovsrätten gälla även för delar av verk, inte bara fullständiga. Skiv/filmbolagens räkenskaper över hur mycket de förlorat i inkomster kommer däremot att bli ÄNNU svårförståeligare och sakna allt vad verklighetsanknytning heter.

av Boström, onsdag 25 februari 2009 kl 23:24

Det är ju helt orimligt att man ska kunna bli åtalad baserat på hur mycket man totalt har spridit.

Om jag skickar iväg en slump-genererad pixel till tiotusen människor så finns det en stor sannolikhet att det går att sätta ihop dessa pixlar till en bild som någon har copyright på.

Det enda rimliga skulle vara ifall de lyckades i realtid se när ens bitTorrent-klient fysiskt sätter ihop filen till deras copyright-skyddade material, men då detta endast sker för privat bruk så håller det fortfarande inte.

av Daniel, torsdag 26 februari 2009 kl 00:21

Vänta nu, i texten står det att rättighetsinnehavarna kan begära adressen till folk som laddat NER vissa saker, men i citatet står det att det blir förbjudet med olaglig FILDELNING - Det ena är att ladda ned, det andra är att ladda upp. Så kan dom begära ens adress för att man laddar ner upphovsrättsskyddat material med t. ex. DC++ när man själv bara delar ut lagliga Linux-distros?

av FrankBlack, torsdag 26 februari 2009 kl 00:21

Jag tycker att vi skall bojkotta skiv- och filmbranschen i två år! Alltså inga filmköp, inga musikköp och inga biobesök på två år! Skulle vara kul och sen om de överlever. Sen kan de se om det var så smart med Ipred...

av JoZ, torsdag 26 februari 2009 kl 00:38

Intressant diskussion. Men den viktigaste frågan är, hur kan jag fortsätta att ladda ner saker utan att åka dit?

Sen också, vad är det för j#vla apor som bestämmer i det här landet?

av CaptainTom, torsdag 26 februari 2009 kl 08:02

Ja hade det funnits något bra lagligt alternativ för att kunna få hem de nyaste serierna så hade jag använt mig av det. Men nu finns det inte så då får det bli det olagliga och mycket smidiga alternativet i stället.

av Wayne, torsdag 26 februari 2009 kl 08:19

Det finns väl krypterade bittorrent trackers eller andra sätt att dölja vad man håller på med? Plus att nu kommer krypterade torrentnätverk bli ännu mer populärt.

av ironfredde, torsdag 26 februari 2009 kl 08:38

Det är ju alldrig lika många som fildelar om det är mindre tillgänlgit, typ dc++

Jag har hört om en undersökning (kommer ej håg vilken) för ett par år sedan som sa att det program som användes mest för fildelning i världen var messanger.

Sen står jag mig frågande till hur dom gör med lagen om att ett ip-nummer kan jämställas med ett personummer samt våran gamla lag om att man inte får sammköra register?

Vi får helt enkelt se vad som händer!

av silverdolken, torsdag 26 februari 2009 kl 08:45

Med en upphovsrättsinnehavares misstanke om att du fildelat kan denne få ut information som inte ens polisen så lättvindigt kan få ut. Misstnken kan vara det att du har ett trådlöst nät som någon kopplat upp sig till. Även om du försökt o skydda dig. Har du skyddat dig så är det jhu du som möjligt vis har fildelat.!! Och då har upphovsnissen rätt att beslagta din dator o söka igenom ditt hus. Uphovsnissen kan sen stämma dig i en civilrätslig jox där inte om du är skyldig är huvudsaken utan om du kan bevisa att du inte är det. Får upphovsnissen ingenom ett skadesånd på 10 sek ska du betala hans juridiska kostnader. Och så vidare. Va skönt att vi i Svergie jobbar för en bättre värld. (OBS näst sista meningen var ironi) :)

av Kapten S, torsdag 26 februari 2009 kl 09:31

Wayne: Det är ingen rättighet att få se de senaste serierna när man vill. Du, precis som många andra, tycks ju resonera att: "Om det jag vill ha inte finns att tillgå lagligt, så fixar jag det olagligt!".

av Sådärja, torsdag 26 februari 2009 kl 12:52

ja man blir ju mörkrädd. Dessutom känner iaf jag att jag kan tänka mig att köpa några stycken laptops som jag sedan stoppar i lådor med lås på utan för folks hus med oskyddat wifi, varvid jag skulle tanka hem HELA PIRATE BAY PÅ EN OCH SAMMA GÅNG!

Så när staten insett att det inte räcker med att veta ip, vad gör de då? Kommer varje enskiljd svensk endast få en personlig macadress eller liknande? Så länge ingen gör en räd mot din dator kan man inte säga att det var just du som laddade ner. Eller kommer FRA stå för världens största proxy där man måste logga in med sina personuppgifter för att få använda internet? Helt sjukt vad jag tänker på Nordkorea.

Bara en liten rolig fakta - ni vet att förra året var sverige utsett till världens mest demokratiska land. Undrar hur det går iår? *suck*....*djupare suck*...

av Artic Fox, torsdag 26 februari 2009 kl 23:22

Visst vi är inne i allas vår vän: Internet.. Men.. inte en possitiv kommentar till vad som sker!!

Detta är stort nog att ha en folkomröstning om. En stor en.. Men gah.. Fans jävla skit är vad det är!

Alla svenskar surfar med proxys!! Varför då kan man undra! Jo det har en lag som gör dem olagliga.

av art, fredag 27 februari 2009 kl 02:24

Ok många generella och ganska korkade kommentarer om hur lagar och rättsvsäendet fungerar.... inte mycket rätt där inte... Inte alla getter hemma....
Skall vi har en bra dialog och bli tagna på allvar så måste vi ha en seriös diskussion utan en massa kommentarer, som bygger på känslor och åsikter.
Fakta,Teknik och fakta.
Att det inte kommer bli lätt för musikbolagen att identifiera mig som ner laddare är skitsamma. De kommer sparka in dörren och gå igenom min dator, hittar de musik där (oavsett om det är den musiken som de letar efter) så kommer de att släpa mig till tingsrätten, där domstolen kommer att få ett case där jag blir serverad på silverfat. Sedan är det upp till åklagaren att identifiera att jag är ansvarig för just de nedladdnignar som man hittar.. Vilket kan ha skett av lillasyrran eller kompisar. Detta skall de bevisa, då kommer de smälla till med den lagen som de körde med i början av bilbältes problematiken och som är på fortkörningsa kameror.. Om det inte går att identifiera en person så åker den som är ägare och skall ha besittningsrätten på datorn (eller Bilen om vi talar om det caset) Nu är det ändrat o individ anpassat då det inte fungerade...i verkligeheten..
Vad vill jag säga.. en lag är inte skriven i sten. Det skall fungera i verkligheten också.. vi har inte sett det ännu.
Så coola ner och kör en fakta diskussion.. Tack för mig

Gnäll röven....

av Hardmark, fredag 27 februari 2009 kl 13:33

Är du för eller emot IPRED?

Nu kan du rösta!
Skicka sms med texten m13ser14 NEJ om du är emot
eller m13ser14 JA om du är för IPRED, till numret 72500

Sen får du veta resultats sidan.

av eNKey, onsdag 01 april 2009 kl 20:48

Pryl IPRED-lagen genomklubbad

IPRED-lagen genomklubbad

Pryl

IPRED-lagen genomklubbad