close
Webb
IPRED (inte) satt ur spel?

Rick Falkvinge har bloggat om domen och säger att Regeringsrättens dom inte sätter IPRED ur spel.
rickfalkvinge.se

Även DN har ändrat i sin artikel nu. Det verkar som att DN (och vi med för den delen) var lite snabba här. Registrering av IP-adresser verkar inte vara ok så länge du inte gör det i syfte för att just skydda din immateriella rätt - vilket Antipiratbyrån ju gör.

Vår tidigare text:
Regeringsrätten har beslutat att Antipiratbyrån inte får samla in IP-adresser eftersom detta är insamling av persondata och det bryter mot PUL. Det var redan 2005 som Datainspektionen första gången var på Antipiratbyrån om insamlandet och efter att länsrätt och kammarrätt har gått på Datainspektionens linje säger Regeringsrätten nu att de inte kommer att ta upp frågan och att det tidigare beslutet står fast.

Resultatet blir att Antipiratbyrån begår brott om de samlar IP-adresser och om de inte kan samla IP-adresser så är det ju omöjligt för dem att ha underlag för att få ut personuppgifter enligt IPRED-lagen.

Så, i praktiken är vi tillbaka på Gå igen och det känns inte som att skiv- och filmbolagen får inkassera de 4000 kronorna som är brukligt när man spelar Monopol.
www.dn.se
(Länken borttagen, ny länk: www.dn.se

Vi har tidigare skrivit om att nättrafiken, som dök kraftigt vid införandet av IPRED-lagen stadigt har ökat igen. Det fortsätter den att göra och är nu uppe på samma nivåer som i oktober förra året. Tittar man dessutom tillbaka ett år så sjönk trafiken under början av sommaren men nu ökar den alltså.

Med dagens beslut känns det inte allt för otroligt att trafiken hoppar upp rejält igen.

37.8°
Roger Åberg
torsdag 18 jun 2009 kl 12:55
RSS 5 kommentarer till artikeln
funderarn
Jag hänger inte med. Enligt DN så påverkas ju inte IPRED foo shizzle?
av funderarn, torsdag 18 juni 2009 kl 13:45
Roger Åberg
De har ändrat i sin artikel nu, och så även vi.
av Roger Åberg, torsdag 18 juni 2009 kl 13:55
Bartman
Registrering av IP-adresser verkar inte vara ok så länge du inte gör det i syfte för att just skydda din immateriella rätt - vilket Antipiratbyrån ju gör.

Ett inte för mycket i den meningen va =)?
av Bartman, torsdag 18 juni 2009 kl 14:34
funderarn
Det är det väl inte? :)
av funderarn, torsdag 18 juni 2009 kl 15:38
KalKyl
jag fattar ingenting... vad har ändrats från innan IPREd lagen nu då?
av KalKyl, måndag 22 juni 2009 kl 04:22
Kommentera artikeln







28.1°
The Pirate Bay ddos-attackerad *uppdaterad*
Därför du kanske inte kommer in
29.2°
Flashbacks forum borta från nätet
Ddos:at?
45.0°
Finsk domstol friar kvinna med öppen Wi-Fi
Fildelning måste skett av tredje part
39.2°
Google Chrome 19 släppt
Med tabb-synkning
37.5°
Google startar sajt om email
The Story of Send
30.8°
Zuckerberg: Musikalen
En musikal om hans liv
38.7°
Kjell Eriksson säljer sitt Facebook-konto på Blocket
Komikern har för lite tid över
39.5°
Facit hjälper dig att hitta rätt ny bil
Jämför bland olika märken i all oändlighet
38.6°
Facebook uppdaterar sina appar och mobilsajt
Blir lite mera instagrammiga
39.0°
Få reda på hur snabbt du läser
Via ett enkelt test
35.5°
Få det bästa av Twitter som epost
Best of Twitter i din inbox
42.6°
Bloggare som fått sin text plagierad konfronterar tidning
Och får till slut sin vilja igenom
rss
RSS-flöde för Feber: feber.se/rss. För ämnen: Android, Bil, Design, Film, Foto, iOS, iPad, iPhone, Mac, Mobil, PC, Pryl, Spel, Video, Webb
Tipsa oss!
bloggportalen bloggportalen