Internet Explorer 6 på väg mot graven. Allt fler slutar stödja webbläsaren.

Jag sitter på ett stort konsultbolag som har byggt sina administrativa system (tidleverans, dokumenthantering, intranät osv) för den en gång i tiden utan att bry sig i standard och framtid. Kostnaden för att göra om allt skjuter man på framtiden så länga man kan - att systemen fungerar som skit bryr man sig inte i. Den enda fördelen är att jag kan ta skärmdumpar just för att uppmärksamma såna här trevliga initiativ =)
macbloggen.se

av nisse_wangstedt, torsdag 16 juli 2009 kl 13:07

Intrannätet på jobbet kräver IE 6, hemsk hemsk webbläsare

Men jag har lyckats lösa det med Firefox som emulerer IE 6

av Fredkr, torsdag 16 juli 2009 kl 13:13

Tycker synd om alla dessa företag som sitter "fast" i sina IE6-system.

av Wille Wilhelmsson, torsdag 16 juli 2009 kl 13:25

Internet Explorer i allmänhet är totalt värdelös, inklusive IE8. Jag fattar verkligen inte varför Microsoft envisas med att fortsätta med IEs renderingsmotor. Det måste ju kosta dem massor att hålla på med att tejpa ihop något som är så fruktansvärt dåligt redan i grunden. Släng in Webkit i skiten och må bra!

av Daniel, torsdag 16 juli 2009 kl 13:26

Alla företag som sitter med intranät som kräver IE6 borde helt enkelt stämma firman som byggt skiten. Det har hela tiden varit känt att IE6 är en kass webbläsare som försämrar webben.

Mindre och fristående utvecklare har hela tiden varnat för detta, men större företag och konsulter har inte brytt sig utan glatt fortsatt att utveckla system som kräver IE/Windows, till användarnas förtret. Vad hände? Till och med Microsoft har nu erkänt att den suger.

På mitt företag sitter vi med ett webbaserat CRM som funkar med IE, funkar halvbra med FF och inte funkar alls med Safari. Jag fattar inte poängen med att bygga för webben om man inte bygger enligt webbens byggregler?

av jonasn, fredag 17 juli 2009 kl 01:09

Tror det är många som fortfarande använder för att de inte vet om bristerna.
Tex mina föräldrar tänker inte att de ska uppdatera till IE7 för att IE6 skiter i standarder och är värdelös.
De flesta på denna blogg borde vara webbutvecklare. Vi får ha förståelse för att inte alla världens människor är det :)

av Alexander Karlsson, fredag 17 juli 2009 kl 14:39

@niklasb: Jag har noll bilintresse, men ändå är jag förundrad över att man fortfarande använder koppling och växelspak i vanliga bilar istället för att köra en halvautomatisk; dvs man bestämmer själv när den skall växla osv men att man slipper utföra det fysiska arbetet själv (har inte vissa racerbilar den här typen av växling?). Sådan kostnadsskillnad kan det inte vara om man räknar in den totala kostnaden för en ny bil.

Så njaä, jag har ingen förståelse för hur envisas att hålla kvar i någonting de själva inte bryr sig om. ;-)

av Netzach, fredag 17 juli 2009 kl 16:15

Tycker den funkar rel bra.
Använder opera lite oxå och har testat senaste explorer men tyckte den tog så mycket resurser och opera känns det ofta som om websiterna funkar 100% på.

av Tjohobbit, fredag 17 juli 2009 kl 23:10

vd ex6 fnk br. skri bfr$£?£ just nu, funkar h)(/&@£?r bra $som he@£$lst

av Kristoffer Ågren, lördag 18 juli 2009 kl 02:31

@Netzach,
True!
Större delen av alla européer kör väl runt med manuella lådor. "Funkar bra för mig"-tänkandet sitter i. Dessutom är dieselbilar, denna stenåldersteknik FORTFARANDE populär i Europa.
I USA och Japan säljs inte många bilar med manuell låda.

Vad beträffar IE så spelar modellnumret ingen roll. Finns det något som produceras av MS som inte är plottrigt, fult och känns lite ryskt sådär?
Det är mycket glädjande att webstandarder iallafall följs något sånär nuförtiden jämfört med för några år sedan när MS var det enda alternativet.

av danbooru, lördag 18 juli 2009 kl 06:34

Visst kan man ha åsikter, men det är för fan en utvecklares jobb att se till att webbplatsen fungerar som det är tänkt för så många som möjligt. Allt annat är att göra precis samma misstag som klåparna som bara utvecklade för IE6 gjorde en gång i tiden.

av landun, söndag 19 juli 2009 kl 00:43

@ danbooru: Helautomatiskt är väl inte helt bra, även om det är bekvämt. Man spar ju bränsle, däck och vägunderlag genom att se till att växla rätt, därför en halvautomatisk växel känns som det bättre valet. Finns helt enkelt ingen annan anledning till att utföra det manuella arbetet än möjligtvis priset.

av Netzach, söndag 19 juli 2009 kl 13:51

Jag tycker i alla fall att bilden är grym.

av LP_MAXI, måndag 20 juli 2009 kl 14:00

Netzach: Det är fan så mycket skojigare att köra med manuell låda och för oss som är bilintresserade så väger det tyngre än alla anledningar till automat/sekventiell som du precis har raddat upp.

av LucasKrown, måndag 20 juli 2009 kl 22:54

Danbooru,
Kan du utveckla (eller länka till mer info) om varför diesel är stenåldersteknik. Föredrar du etanol eller bensin istället?

av Tiny, lördag 25 juli 2009 kl 23:32