Apple blir stämda. Mighty Mouse eller inte?

alltså.. är dom inte lite sent ute? :P

av RaXha, torsdag 22 maj 2008 kl 00:44

Blir man inte vääääldigt trött på de här patentstriderna i USA? Är det lika illa som man ser i amerikanska advokatserier på tv?

av chrrrr, torsdag 22 maj 2008 kl 02:23

Lite kul namn för en kemikalie-tålig mus. :D

av FFaal, torsdag 22 maj 2008 kl 05:16

"Men fortfarande står M&M Inc. på sig och anser att det inte är acceptabelt att när man söker på "Mighty Mouse" på internet, att Apple intar alla topp sökresultaten och förknippas med deras produkt. "

Ungefär som OS-löparen som inte vann "Det är ju fuskigt, de springer ju mycket snabbare än vad jag gör..."

av Pez, torsdag 22 maj 2008 kl 07:10

VA?! Köpte jag en Mighty Mouse av Apple? Jag som trodde jag beställde en från M&M...

Herregud, inte nog med att ta upp en dålig patentstrid, man gör det dessutom med ett enormt företag. Hur tänker man egentligen?

av Yiep, torsdag 22 maj 2008 kl 07:42

Haha.. ja det är nog en enorm risk att de två produkterna blandas ihop. Men visst, har de rätten till namnet så.. men varför komma nu och tjafsa? Har de sovit de senaste åren?

av Atari130XE, torsdag 22 maj 2008 kl 08:21

atari: men dom har ju inte ens rätten till namnet, den har apple som köpt den av CBS :P

av RaXha, torsdag 22 maj 2008 kl 08:34

...och jag som skulle ha en mus från M&M men kom hem med en påse chokladgodsaker - förvirringen är total ;-)

av mickerehn, torsdag 22 maj 2008 kl 08:41

aaaahaa,
det förklarar varför det kommer in så mycket skräp i min Mighty Mouse..
-_-

av =^_^= , torsdag 22 maj 2008 kl 08:42

Jag har aldrig förstått varför Apple valde att kalla sin mus Mighty Mouse. Ett ganska dåligt namn om man får vara ärlig.

av Okkido, torsdag 22 maj 2008 kl 08:57

Bara ett PR-trick av Man & Machine Inc.
Nu har dom fått reklam (all publicitet är bra publicitet) värd många miljoner - kvarstår bara för dem att se om medicinska labb från hela världen ställer sig i kö för att få köpa deras mus.

av kendoka, torsdag 22 maj 2008 kl 09:00

Åsså vill jag tacka Carolina Sundell för att hon, till skillnad från de flesta andra, fortfarande har ork att hämta inspiration från AppleInsider etc. och skapa nya artiklar här på MacFeber - och för att hon gör detta trots alla tonårstroll som stryker runt här i forumen.

av kendoka, torsdag 22 maj 2008 kl 09:03

kendoka: Sluta ragga, det här är inget dejtingforum.

av Peter, torsdag 22 maj 2008 kl 09:06

>Sluta ragga

Visst, jag erkänner: det var ett ragg - och det faktum att CS har skapat 5/8 av de senaste artiklarna hade *inget* med saken att göra.
Duhhh.

av kendoka, torsdag 22 maj 2008 kl 09:46

Apple håller ju på och ska ta patent på gammal teknologi stup i ett så det är väl bara fair att nån ger sig på dem med samma strategi.

av borkbork, torsdag 22 maj 2008 kl 10:06

För er som pratar om patentstrider: Det handlar inte om patent utom om varumärkesintrång. Frågan är om de rättigheter som Apple köpt från CBS innefattar denna typ av produkter, eller ej. När man registerar ett varumärke preciserar man inom vilka branscher som det ska användas. Namnet kan sedan användas av andra företag inom andra branscher, så länge produkterna inte kan sammanblandas.

av Emil.B, torsdag 22 maj 2008 kl 12:57

Du tog orden ur munnen för mig E.B:)

Jag tänkte just skriva samma sak som du, men nu slipper jag.

Ett bra exempel på liknande varumärken inom olika branscher (till en början) är Apple Computer vs Apple Corps...

Och till alla er som klagar på att "lycksökare" försöker stämma pengar av Apple. Det händer garanterat, men det är heller inte direkt ovanligt att stora företag struntar att göra rätt för sig och försöker skrämma småföretag via advokater och annat.

av BlackSmp, torsdag 22 maj 2008 kl 13:42

"utseendet på de båda mössen gör att man lätt blandar ihop dem och gör kunderna osäkra på vilken modell man ska köpa" - de är ju helt klart identiska, på pricken lika!

av Tor, torsdag 22 maj 2008 kl 21:38