Coda - snygg allt-i-ett HTML-editor. Senaste skapelsen från Panic.

smidigt med ftp och editor i samma program!.

av KattenHans, måndag 23 april 2007 kl 20:51

smidigt, men knappast revolutionernade, har ju funnits tidigare i andra program.

av dojan, måndag 23 april 2007 kl 21:20

CSSEdit + Textmate = the shit

Är det vanligt att folk måste ladda upp med FTP hela tiden eller?

av ????, måndag 23 april 2007 kl 21:48

ganska smidigt, men sånna här program finns ju redan och inte så nytt direkt..Men det ser ju ganska bra ut ändå.

av cire, måndag 23 april 2007 kl 21:59

Finns det nåt test eller nåt nånstans på nätet på html-editorer... De jag hört talas om är textmate, smultron och coda, vad finns det mer?

av Marcus Olovsson, måndag 23 april 2007 kl 22:27

Arood: Jag hittade skEdit häromdagen och gillade det. För mina ändamål äre klart bäst hittills på Mac. Jag saknar Homesite som fan... från tiden jag hade PC och windows, men skEdit är det bästa alternativet hittills... tycker jag.

Coda ser ju fint ut. Måste prova det också.

av SwahiliBob, måndag 23 april 2007 kl 22:44

CSSEdit och Textmate är än så länge den skönaste lösningen jag provat pga bådas kompetens och smidiga användargränssnitt, men jag måste säga att Coda ser snyggt och vettigt implementerat ut.

Man bli till att iaf prova.

av Netzach, måndag 23 april 2007 kl 23:17

Finns det några jag skulle betala sharewareavgiften till utan att testa programmet, eller ens utan att ladda ner det, så är det Panic. De är definitionen av användartrevlighet hela vägen från noll till ett.

av callefjant, måndag 23 april 2007 kl 23:38

jag har letat som fan efter ett program som ersätter Dw. Nu har iofs Dw kommit för intel-macar i och med CS3, men jag skulle kunna tänka mig att betala för den här grejjen, eller har ni andra nåt tips om det finns nåt program vid sidan om Dw och nu Coda som har den automatiska fil-uppladdningen där man har en spegling av sin sida och enkelt klickar upload när man är klar med en fil, för det är det jag älskar med Dw.

/Herman

av hermanolsson, måndag 23 april 2007 kl 23:55

Okej, programmet är snyggt. Bitvis till och med löjligt snyggt. Till stora bitar är det också mycket smidigt. Däremot tycker jag att CSSEdit är en trevligare CSS-editor och i själva editorn saknar jag att kunna redigera "live" på sidan.

Men till stora bitar ett mycket, mycket trevligt program!

av Kristoffer Forsgren, tisdag 24 april 2007 kl 01:33

Låter bra.. Men slår det SubEthaEdit? Den editorn kör jag till allt från CSS till Python.

av oliverp, tisdag 24 april 2007 kl 03:16

varför skulle man behöva något annat än textmate?

av fan, tisdag 24 april 2007 kl 08:03

oliverp: Om du läser lite på sidan så ser du att den använder subethaedit-motorn för redigering.

johnny: Jag använder också textmate, men inte till CSS-redigering.

av ????, tisdag 24 april 2007 kl 08:37

Det här är ju kanon!!!
Har tidigare använt skEdit, smultron, SubEthaedit. Till Css har jag använt CSSEdit eller ännu hellre StyleMaster.
Mina favoriter har varit SubEtha och StyleMaster. Det jag saknar i Coda är StyleMasters sätt att förhandsvisa divar. Kanon att php renderas som i SubEtha, jämför med SkEdit som inte kan förhandsvisa php. Sedan är det ju bara grädde på moset att man har ftp:n inbyggd. Ett självklart köp!

av tobbehj, tisdag 24 april 2007 kl 09:27

Helt underbart program! Har använt BBEdit, skEdit, SubEtha, Smultron, Textredigeraren å allt möjligt tidigare, fastna vid skEdit för den inbyggda ftp:n och tabbarna, men den saknade css editor, och det där lilla extra...
Testade demon av coda, och den gör ju att man bara vill börja jobba :P Har allt man kan tänka sig vilja ha =) Äntligen ett smart program som gör allt det man vill + att det är grymt snyggt!

av fLuM, tisdag 24 april 2007 kl 11:27

Jag har inte kodat hemsidor sedan pre-CSS. Då använde jag svenska PageSpinner samt BBEdit.

De senaste två veckorna så har jag kör betan av Coda och är fast. Har dock ingen hemsida att koda direkt. Men det här med blogg tycks ju vara populärt... så man kanske skulle göra en sådan.

av kaktus, tisdag 24 april 2007 kl 12:04

CODA är himlen! Trust me!

av Roger Åberg, tisdag 24 april 2007 kl 12:11

Jag vill ha CODAs site som en template. Skönt upplägg.

av Anton Sten, tisdag 24 april 2007 kl 12:22

För mig är kombinationen TextMate + CSSEdit + Transmit suverän. Framförallt som en utvecklare som vill släppa PHP så snart det börjar finnas vettig hosting för Rails. Det enda jag saknar i TextMate är SubEthaEdits funktion för att out-of-the-box kunna arbeta i grupp på samma projekt och filer. skEdit var första html-editorn på Mac som jag testade och gillade men TextMates flexibilitet har gjort att jag inte ens installerat det på min ny dator...

av Krypto, tisdag 24 april 2007 kl 13:50

HUR gör man om man vill att preview-knappen ska visa (php)sidan från sin lokala server??? Jag får bara fram php-koden i mitt preview-fönster! :(

av Pox Foison, tisdag 24 april 2007 kl 16:42

Nån som har koll på hur man publicerar filer med tangentbordskombination ??

/Herman

av hermanolsson, tisdag 24 april 2007 kl 19:16

Och SubEthaEdit sharing i Coda ar ju saaaa grymt. Sjukt coolt! Klicka upp radio-symbolen for shared documents och connecta till see://codingmonkeys.de for att leka lite.... Fy fan, det har ar nog vart vartenda ore.

av mimecine, tisdag 24 april 2007 kl 22:17

Efter att ha testat ett tag återgår jag till Smultron (använde Pagespinner tidigare). Behöver, när jag tänker efter, bara tre saker: syntaxfärgning (som inte flippar för i värdet till en parameter) och hjälp med att infoga bildstorlekar och färgkoder. Det fixar Smultron snyggt och enkelt. CSS-delen av Coda är ju vanvettig, jag har ingen aning om vilka av alla alternativ jag använder och det ges inga vettiga förklaringar till dem om jag inte öppnar en (långsam) hjälpfunktion där det inte anges om koden fungerar i Safari eller inte. Än dummare så tycker jag gränssnittet är rörigt snarare än logiskt - till skillnad från hur det brukar fungera i Panic-program. Den fil som är markerad i bläddraren till vänster är till exempel inte den fil som är öppen i fönstret. Är ganska besviken faktiskt. Snyggt, förvisso, men inte särskilt användbart för mina behov rent praktiskt.

av callefjant, torsdag 26 april 2007 kl 01:13

("för i värdet" skulle vara "för (mindre än) och (större än)", så som Pagespinner gör och förstör en hel sida med Javascriptkod för att den tror att allt är del av en tagg och gör den till gemener, om man valt xhtml)

av callefjant, torsdag 26 april 2007 kl 01:15

Nu har jag kört Coda några dagar, och det är två saker som får mig att gå tillbaka till att inte ha bestämt mig vad jag gillar bäst:
1: det går inte att välja flik mha snabbkommandon (ex skift+äpple+pilknapp)
2: det finns inget val för att automatiskt ladda upp filerna på servern när man sparar dem. Inte heller finns det något tangentbordskommando för det.

Detta gör att Coda blir för hattigt, jag måste flytta en hand mellan tangentbordet och trackpaden hela tiden. Fixar de dessa två grejer köper jag direkt.

av jonasn, söndag 13 maj 2007 kl 21:41