Ett bord som kan ladda din bärbara Mac.

Fult som fan var det iaf

av JesperA, måndag 21 april 2008 kl 19:09

varför har det så korta ben? ska man inte kunna sitta en längre tid vid bordet utan att får ryggskott? :S

av MTroedsson, måndag 21 april 2008 kl 19:13

Snyggt, men lågt. Går nog att höja iof.

...men utomhus i ett år på balkongen vet man ju hur det blir, med bord och stolar ;-) Men man kan ju ställa det nära det stora panoramafönstret.

av Spicey, måndag 21 april 2008 kl 19:14

Ja, inte var det smäckert

av Ragge, måndag 21 april 2008 kl 19:18

Jag väntar fortfarande på en MacBook med inbyggda solceller, så jag kan sitta ute nu på vår och sommar hur länge jag vill.

Come on, Apple! Get to work!!

av filmfredrik, måndag 21 april 2008 kl 19:19

Fruktansvärt fula hjul!

av iMac, måndag 21 april 2008 kl 19:27

Ny modell kom just ->

av Spicey, måndag 21 april 2008 kl 19:29

Det är ju nya iPhone 3G som Macen vilar på. Nu har det blivit något konstigt missförstånd igen.

av Cure, måndag 21 april 2008 kl 19:56

"För att du ska kunna vara säker på att du kan ladda din MacBook Pro ett antal gånger, så ska du ställa ut ditt bord utomhus i ett år och då har du 168 laddningar."

Låter som ett försenat aprilskämt.

av daniel-san, måndag 21 april 2008 kl 20:37

Shit va fult!
Grymm idé dock... snyggare genomförande... och ett måste är ett smidigare sätt att kunna dra i laddaren. Helst dra ut sladden genom ett hål i bordet istället så den inte syns. Som det är nu kan man ju inte sitta på samma sida som lådan medans laddaren sitter i och sitter man på andra sidan tappar man ju hela idén med låda?

av kainen.se, måndag 21 april 2008 kl 20:39

Spicey Fult med höga bord. Fult bord i övrigt

av Koprofilisten, måndag 21 april 2008 kl 20:46

varför måste man använda sladd? suck.

av danielhedman, måndag 21 april 2008 kl 20:56

Yes! Nu kan jag äntligen flytta till min öde paradis-ö och ändå kolla på porr. Sweeeet

av keffalonia, måndag 21 april 2008 kl 22:25

Fast det kanske kan bli problem med en ordentlig uppkoppling som klarar det :P

av Ragge, måndag 21 april 2008 kl 22:31

danielhedman: För att det är enormt mycket mer effektivt än induktion?

av Kristoffer Forsgren, tisdag 22 april 2008 kl 01:36

Spicey: hahaha

av MacGyver, tisdag 22 april 2008 kl 08:52

Kristoffer: Men det skulle vara enormt mycket snyggare med induktion. Fast det är klart, ett snyggt bord skulle ju vara en början :)

av Krull, tisdag 22 april 2008 kl 12:01

kristoffer: jamen klart det är, lite mer använd teknik... ;P

var är batterierna med 10års batteritid som det tjafsades om för ett år sen liksom? stort ork.

av danielhedman, tisdag 22 april 2008 kl 13:21

vad kostar inte grejen då? 1,500 miljoner dollars som alla andra sådana här skitgrejor?

ofta man ställer ut ett sånt bord... ÖHÖÖ!

av Eastwood, tisdag 22 april 2008 kl 19:33