Ett grönare äpple. Steve Jobs om ett miljövänligare Apple.

Får se vad Greenpeace och dylika har att säga om detta...

av Orbulon, onsdag 02 maj 2007 kl 19:46

Låter vettig i alla fall.

av Sälen, onsdag 02 maj 2007 kl 20:26

Det låter helt klart som ett steg på vägen mot ett mer hållbart samhälle =)

av krokodil, onsdag 02 maj 2007 kl 21:00

1-0 till Apple (Apple vs. Greenpeace)

av kaktus, onsdag 02 maj 2007 kl 21:37

kaktus: Att Apple som allmänt rankas som den mest miljöfarliga tillverkaren av IT motvilligt låter sig dras kicking and screaming i rätt riktning innebär faktiskt inte att de vinner. Men även långa resor börjar med små steg, eller vad man säger.

av dnl, onsdag 02 maj 2007 kl 22:38

dni: Instämmer. kaktus: Mer att Apple kommer in på banan efter att Greenpeace stått och skjutit in 0-10 i tom målbur i en halvlek.

av erik, onsdag 02 maj 2007 kl 22:43

Wow asså apple är det bästa som finns sen syre, kolla vad dom gör, dom är bara bäääst jag är dessutom helt dum i huvudet!

av oteck, onsdag 02 maj 2007 kl 22:46

oteck: Stick ditt troll.

Oavsett om detta utspel kommer sig av rädsal för Greenpeaces kritik eller ej, så spelar väl det ingen roll? Om de verkligen får sina produkter miljövänliga så är det väl bara bra, vad som än ligger bakom. Alla vinner.

av Atari130XE, onsdag 02 maj 2007 kl 23:15

Atari130XE: Förvisso, men att vara proaktiv framför reaktiv visar på en sannare miljönsyn, där pro-aktiv är mer utifrån ekonomiska incitament.

Det är synd att det skall tävlas i miljö, att Apple skall peka finger åt andra företag i det öppna brevet. Bara gör det istället.

av erik, onsdag 02 maj 2007 kl 23:17

Ja, mycket var det inte att komma med. Skärmarna byts ju inte ut av miljöskäl men råkar vara bättre vilket är bra. Och visst borde de sedan länge ta hand om sitt skräp i hela världen. Shame on you Mr Jobs!

av Björn_, onsdag 02 maj 2007 kl 23:38

dnl & Erik: Då är vi överens om att vi inte är överens.

av kaktus, onsdag 02 maj 2007 kl 23:45

erik: ja det är klart att det hade varit bättre om de gjort det på eget initiativ. Men jag är i alla fall glad att de gör det överhuvudtaget eftersom jag gillar Apples produkter och gärna vill fortsätta använda dem med gott samvete.

av Atari130XE, onsdag 02 maj 2007 kl 23:49

Apple har nog tänkt på miljön, Steve har absolut tänkt. Men de tillverkare och leverantörer av de produkter som stoppas i Apples design har bara en tanke, producera ,leverera.

av Pirre, torsdag 03 maj 2007 kl 00:00

atari130XE: Instämmer! :-)

Sedan tycker jag det är viktigt att reflektera över det björn_ säger, att skärmarna primärt kan bytas ut av tekniska skäl och att man får miljönförbättring som en bonus. Dock skall skärmarna ses som en del i ett större program som visar på att Apples inställning. Det verkar som om skärmarna har kommit mycket i fokus, kanske då det är lättare att skriva om dem än om massor med olika ämnen md kryptiska beteckningar.

av erik, torsdag 03 maj 2007 kl 07:41

Ojojoj! LED-skärmar, fy fan vad najs!

av Solid, torsdag 03 maj 2007 kl 08:53

Jag tror inte det är bara greenpeace. Nästan alla medier och politiker pratar ju idag mer änn någonsin om att vi måste ta hand om planeten. Nu vet jag inte hur debaten ser ut i USA men jag tor det är uppe på tapeten där också.

av what, torsdag 03 maj 2007 kl 09:21

Tack greenpeace.

av rever, torsdag 03 maj 2007 kl 10:26

Tack greenpeace

av Vidar Egnér, torsdag 03 maj 2007 kl 10:39

LED upplysta skärmar, inte LED-skärmar.

Sedan sitter ju Al Gore i Apples styrelse.

av Addex, torsdag 03 maj 2007 kl 10:51

Jag måste nog också ställa mig förvirrad till hur det här gör att Apple får poäng mot Greenpeace. Greenpeace VILL ju att Apple ska bli mer miljövänliga så om något så är det ju Greenpeace som vunnit. Även om jag också tror att Apple tjänar på det här i längden.

Så tack Greenpeace. Jävligt roligt, känns pinsamt att ha en dator (MBP) som pekats ut som en speciellt kass dator mot miljön. Jag hoppas att min nästa Mac kommer är en av de mest miljövänliga datorerna istället.

av pluffsy, torsdag 03 maj 2007 kl 11:37

Jupp, Al Gore sitter i Apples styrelse sedan en tid tillbaka.

Google jobbar också för en bättre miljö i olika projekt. Googles VD och styrelseordförande sitter också i Apples styrelse.

av kaktus, torsdag 03 maj 2007 kl 11:38

Addex: Och exakt vad är skillnaden mellan LED-upplysta skärmar och LED-skärmar.

en.wikipedia.org

av Solid, torsdag 03 maj 2007 kl 12:46

Solid: Jag tror Addex har blandat ihop OLED-skärmar med LED-upplysta skärmar.

en.wikipedia.org

av kaktus, torsdag 03 maj 2007 kl 14:43

kaktus: He's a fool!

Nec's MultiSync LCD2180WG-LED är bara för grym, nästan hela Adobe RGB och en brinntid som överglänser de nuvarande TFT-skärmarnas mångdubbelt!

av Solid, torsdag 03 maj 2007 kl 15:41

"Apple har nog tänkt på miljön, Steve har absolut tänkt. Men de tillverkare och leverantörer av de produkter som stoppas i Apples design har bara en tanke, producera ,leverera."

Precis, det har dom säkert gjort med tanke på att dom är en av dom minst miljövänliga företagen, jävla idiot. Rulla allt i socker bara för att du gillar Apple. Själv hatar jag dig och önskar att du dog i MS.

av oteck, torsdag 03 maj 2007 kl 16:46

Enligt www.epeat.net så ligger Apples datorer bättre till poängmässigt än vad de flesta andra datortillverkare. Varför Greenpeace sa att Apple ligger så dåligt till är för att de bara kollade miljöpolicyn hos företagen. Tänkte bara säga det.

av bananiel, torsdag 03 maj 2007 kl 16:47

bananiel: Min gissning är att Greenpeace anade att de skulle få störst effekt genom att välja ut Apple. Att pekas ut som ett företag som är dåligt ur miljösynpunkt skär sig riktigt illa mot den bild av sig själva som Apple vill kommunicera och som de önskar att alla konsumenter går omkring med. De var helt enkla tvungna att göra någonting och det snart efter att Greenpeace satte igång. Hur hett hade det varit om Greenpeace gått ut och sagt att Toshiba är dåliga mot miljön? Hur många hade lyssnat? (Har ingen aning om Toshiba, tog bara ett företag)

Greenpeace drivs som ett företag precis som alla andra och är i behov av uppmärksamhet, och Green Apple kampanjen är helt enkelt bra marknadsföring.

av erik, torsdag 03 maj 2007 kl 17:04

Jo det är sant erik, men, det kan vara bra för folk att veta det, innan man snackar allt för mycket skit om Apple, för att Greenpeace säger att de är så omiljövänliga.

av bananiel, torsdag 03 maj 2007 kl 17:10

bananiel: sanning amen.

av kaktus, torsdag 03 maj 2007 kl 17:11

bananiel: precis, och din kommentar om att Apple relativt sett gentemot andra inte är dåliga (men kan vara dåliga likväl) stärker min tanke om anledningen bakom Greenpeaces val av Apple. Värt att nämna, Greenpeace är inte det oskyldigaste av oskyldiga barn.

av erik, torsdag 03 maj 2007 kl 19:14

Stilren design + miljövänligt! Det blir bara bättre och bättre!

av LarryChill, torsdag 03 maj 2007 kl 19:15