iTunes Unlimited, smaka på den.

Så länge som det nuvarande alternativet finns kvar är det ju bara ett steg framåt... oavsett om man får behålla musiken eller inte!

Sedan har jag svårt att se att det finns ekonomi för någon part utom slutkunden att någon betalar en enda månadsavgift... tooooktankar hem allt han vill ha... och sedan säger upp abonnemanget, och därmed får all musik han kan drömma om för bara några dollar. Om man VERKLIGEN förväntar man sig att detta ska gå, så kan jag garantera en "besvikelse"!

av EddieCrouger, torsdag 21 augusti 2008 kl 10:00

Så länge priset är det rätta är detta en skitbra idé. Låt säga att det kostar 60-80.- i månaden att få tillgång till all musik (det här med hälften känns ju lite fånigt) så skulle jag lätt betala fram till pensionen. Å jag lovar att alla skulle tjäna på det eftersom jag idag inte lägger ett öre på musik.

Det enda sättet att få det här att fungera är att göra det mer attraktivt än illigal nedladdning, rätt pris, rätt utbud. Det går inte att säga att det bara gäller album som är 1 år gamla eller att det bara är de som köper 3 album i månaden som tjänar på tjänsten.

av Hillbill, torsdag 21 augusti 2008 kl 10:07

jag kommer nog dessvärre alltid välja det billigaste alternativet ändå, men kul initiativ.

av vision, torsdag 21 augusti 2008 kl 10:17

Hur får artisterna betalt?

av Bosse Bus, torsdag 21 augusti 2008 kl 10:21

Tänk på att anus är ganska bra i alla fall. För mer info, se länk.

av Encejibe, torsdag 21 augusti 2008 kl 10:23

100 kr i månaden är det lätt värt för min del. hade kunnat betala mer, men som student regnar inte pengarna över mig

av vilden, torsdag 21 augusti 2008 kl 10:40

jag hade lätt kunnat tänka mig att betala uppåt 150-300 spänn i månaden för hela utbudet. Vansinnigt bra?

av kkimpa, torsdag 21 augusti 2008 kl 10:43

Nu när Spotify bara är 1 eller 2 månader ifrån release så känns det självklart att företag som Apple försöker hålla kvar sina kunder. I slutändan är det vi som användare som vinner på det här. Kul med mp3-krig!

av Beatnutz, torsdag 21 augusti 2008 kl 10:50

Det känns väl inte så troligt alls att det skulle bli så att man fick behålla musiken? Det lär bli alternativet "fritt så länge du betalar".

av MungoBBQ, torsdag 21 augusti 2008 kl 10:55

Jag kör Spotify. Det är grymt och jag är glad att jag slipper behålla den skit som jag lyssnar på. Om itunes kör på i samma stil skulle det inte vara en besvikelse för mig.

Tänk er iTunes unlimited i mobilen. Det ni.

av kak, torsdag 21 augusti 2008 kl 11:13

Om man läser lite vidare i den länkade artikeln så finns det två varianter, "Get" och "Buy and keep", dvs. man får inte behålla musiken efter avslutad prenumeration. Vilket givetvis inte är konstigt.

av Jr., torsdag 21 augusti 2008 kl 11:45

Ok, stod inte i den länken, men här som baseras på samma anonyma mail som skickats till alla ryktessidor. Vilket, såklart, minskar trovärdigheten.

www.macrumors.com

av Jr., torsdag 21 augusti 2008 kl 11:47

Hoppas de låtar man prenumererar på lägger sig som en vanlig låt i sitt bibliotek och att man kan hantera dem som vanliga låtar man fysiskt har.

Hade man haft snabbt internet var man än är skulle detta vara en perfekt lösning.

Lägg till synkning med iPods/iPhones där låten fysiskt lägger sig på spelaren tills du plockar bort den så du kan lyssna på musiken utan att vara uppkopplad och saken är biff.

av Carl Ericsson, torsdag 21 augusti 2008 kl 12:08

Hur rösta när man inte vet hur det ligger till!?

av Fredrik, torsdag 21 augusti 2008 kl 12:26

Jag svarade Anus!, men bara för att det är så sällan man får tillfälle till det.

av Randig Ruta, torsdag 21 augusti 2008 kl 12:42

kak: Spotify kommer ju till iPhone 3G. Det känns ju mycket mer lockande än iTunes Unlimited till iPhone.

av Beatnutz, torsdag 21 augusti 2008 kl 14:09

Jag skulle lätt kunna lägga en tusenlapp per år för oändlig nedladdning från iTunes. Lätt. Det där fjantet med hälften av all musik låter inte rimligt, men kommer det krokben där man inte får ladda ner ny musik kommer nog tjänsten snubbla på sig själv.
Har alltid gillat saker där man lägger en stor engångssumma på något man får utnyttja hur mycket som helst senare. Allt annat får mig att tänka på 56k-modem eller nåt, där man gjorde det man skulle och stängde sen.

av Johan B, torsdag 21 augusti 2008 kl 14:40

Jag börjar bli så j-a trött på Febers till synes ofrånkomliga förfall. Hur kan man ha alternativen "bra" och "anus" i en omröstning? Det är inte bara sjuttonåriga grabbar som läser denna blogg och är seriöst intresserade av Apple, Mac, iPod osv.

av emiand, torsdag 21 augusti 2008 kl 14:49

Att ryktet säger "halva utbudet" KAN ju då kanske bero på att de inte fått med sig alla förlag/skivbolag på detta...

av GeneralSchnabelkäse, torsdag 21 augusti 2008 kl 15:03

Bra.

av Arne, torsdag 21 augusti 2008 kl 15:09

Givetvis får du inte behålla musiken om du slutar prenumerera. Märker du inte själv orimligheten i det? Det är intressant hur vissa spekulationer är fullt möjliga medan andra inte är genomtänkta över huvud taget.

av Sådärja, torsdag 21 augusti 2008 kl 15:42

emiand . SÅ din frågeställning är helt enkelt om Macfeber är bra eller anus? Galet!

av Christopher Anderton, torsdag 21 augusti 2008 kl 16:02

Jag köper billigt itunes present kort i usa så länge det kommer blev sant. mer prisvärda än svenska itunes iaf

av Steve_jobs, torsdag 21 augusti 2008 kl 20:26

Vet inte om Spotyfi kommer släppas om 1-2 månader, tycker jag har hört att det ska släppas länge nu, men det händer aldrig.

Investerarna i spotify kommer nog att bli lite svettiga nu. Släpper Apple detta innan och om det är samma tjänst till samma pris är Spotifygänget rökta.

Har svårt att tro att man skulle få behålla musiken man laddar ner, det kommer förmodligen vara streamat, vem skulle annars köpa en låt för 9 spänn? Eller ett album för 90?

Detta är förmodligen den ända lösningen mot piratkopieringen, varför vill man betala för att köpa en låt när det är lättare att ladda ner och dessutom gratis?

Helt underbar tjänst! Skulle kunna tänka mig betala 100-150pix/mån

av Epo, torsdag 21 augusti 2008 kl 22:30

Kan inte annat än att hålla med Emiand.

Någon som kan komma med lite länkar till mer seriösa bloggar?

PS. Peter Esse du är så fruktansvärt fyndig.

av Daniel Swe, torsdag 21 augusti 2008 kl 22:50

Epo: På vilket sätt är det _lättare_ att ladda ner olagligt än att köpa på ITMS?
Musiken du köper där hamnar ju direkt i biblioteket med omslag, rätt ordning på låtarna samt inte en massa extratext i filnamnen på spåren..

av Pez, torsdag 21 augusti 2008 kl 23:40

"Bra eller Anus" - så... Moget.

Det börjar kännas - som någon påpekar ovan - som om nivån är aningens låg bitvis.

Och kom inte med "det här är faktiskt en blogg, inte journalistik.." etc. Det är väl ändå så att man har någon form av målgrupp?
Vem är det egentligen?

av Micke F, fredag 22 augusti 2008 kl 16:32

Pez:

Laddar man ner musiken olagligt får man DRM-fri musik, man vet vart alla filer ligger på datorn och det med vettiga filnamn ifall man skulle flytta dem eller börja använda ett annat musikprogram eller om man vill spela upp det på flera datorer i hemmet.

Håller med om att ITMS är en revolution i att handla musik i men det är fortfarande långt ifrån perfekt, köper jag en låt vill jag kunna göra vad jag vill med den, dessutom tycker jag det är alldeles fördyrt att köpa musik idag, därför skulle alla tjäna på en sådanhär tjänst.

av Epo, fredag 22 augusti 2008 kl 17:14

Bra eller Anus... hur menar du? Jag gillar ju Anus... eller hur var frågan nu igen? (: Flipp förhoppningsvis (jag kommer iaf vara redo med ett US giftcert.).

av n0rth3rnlight, fredag 22 augusti 2008 kl 20:46

Jag tycker MacFebers svarsalternativ är "anus" eftersom jag fastnat på kiss-o-bajs-nivån!

av RTO, lördag 23 augusti 2008 kl 17:47

!

av RTO, lördag 23 augusti 2008 kl 17:48