Krönika: Usla e24. Usla MSNBC..

$80 för nytt batteri och servicekostnad är inte så jäkla farligt. Batterier kostar en del. Och service är inte heller gratis.

min mobiloperatör ville att jag skulle betala 500:- för att få tillbaks min trasiga laddare när den hade varit inne på verkstaden. jag hade 3 olika val...

1 köpa ny laddare i butik: ca 300kr
2 få tillbaks den trasiga laddaren: 300kr service + 200kr frakt
3 service byter ut laddaren mot en ny: 500kr

istället för att ge mig en ny direkt i butiken som jag föreslog. nejnej.

dryga 500kr för att byta batteri och få det gjort av någon som vet hur man gör är okej och det är till och med bra service.

av JohanRosenberg.se, tisdag 10 juli 2007 kl 00:47

Tja.. iPhone plus det billigaste abonnemanget man e tvingad att ha går runt 13500kr.
Själv tycker jag att dom ska sälja iPhone utan operatörlås, så man själv kan bestämma hur mycket man ska betala i månaden för det man ringer.
Skulle aldrig få för mig att köpa en mobil som är operatörlåst.

av Håkan, tisdag 10 juli 2007 kl 00:52

I vilket fall så har jag aldrig bytt ett batteri i någon mobil. Gör folk vanligtvis det?

av wehooo, tisdag 10 juli 2007 kl 00:54

Sen kan man ju också se.. 3-400 laddningar. Säg att du laddar den varannan eller var tredje dag.
2*350 = 700dagar = 2år
3*350 = 1050 = 3år.
Den håller ändå ganska länge och då har den ändå 80% kvar av sin kapacitet. Folk som dessutom har iPhone e säkert så mobilkåta att dom byter mobil varje år eller varannat år.

av Håkan, tisdag 10 juli 2007 kl 00:54

Du är bunden att betala en summa pengar i 24 månader även om du inte gör det minsta samtal vilket gör att minsta priset på en iphone är 599

av S.J, tisdag 10 juli 2007 kl 00:56

Du är bunden att betala en summa pengar i 24 månader även om du inte gör det minsta samtal vilket gör att minsta priset på en iphone är 599

av S.J, tisdag 10 juli 2007 kl 00:56

599

av S.J, tisdag 10 juli 2007 kl 00:57

Well, well, well...

I agree - Efter max 600-800 laddningar brukar jag ha bytt telefon. Hur kool kommer inte nya iPhone att vara 2 år efter lanseringen i Sverige? Då spelar det nog ingen roll att batteriet är slut. Då köar jag för uppföljare (och lägger den gamla i armstödet på bilen som musikspelare...)

(misstänker att jag kommer att bränna mer batteri med iPhone än med nuvarande mobil)

P

av Patman, tisdag 10 juli 2007 kl 00:58

något är fel, mina kommentar blir förkortade direkt, jag menar att du är i vilket fall som helt tvungen att betala 24xden minsta summa för att kunna köpa iPhone så det gör att E24 har rätt

av S.J, tisdag 10 juli 2007 kl 00:59

Jag är väl inte helt känslokall i ämnet heller, men lyckas man få halva Staterna att köa efter en vara i flera dagar och dessutom sälja slut densamma ytterligare en stund därefter så har man ju knappast satt prislappen för högt. Det kostar 80 dollar att byta batteriet, ånej. Att det sedan är rent faktafel är väl inte mycket att orda om. Värre är väl att det lär komma en ännu mer lockande variant innan AT&T-abonnemanget löpt ut.

av callefjant, tisdag 10 juli 2007 kl 01:02

E24/prylportalen har oftast så mycket faktafel att man blir mörkrädd. Och inte bara när det handlar om iPhone.

av wehooo, tisdag 10 juli 2007 kl 01:02

S.J: meddelar Roger om dina problem med kommentarerna.

Men jag håller inte med dig om att iPhone kostar 13500. Jag betalar ca 400 kronor i månaden för mitt abonnemang idag och om jag skulle köpa en iPhone så skulle jag givetvis summera totalkostnaden precis som e24 har gjort, men jag skulle också kunna subtrahera 400*24 från totalkostnaden vilket gör det helt fel att säga att luren kostar 13500 kronor.

av Mårten Björk, tisdag 10 juli 2007 kl 01:03

Har för övrigt min mobil på laddning varje natt (den är på dygnet runt, i outtalad överenskommelse med de jag känner att man bara ringer på okristeliga tider om det är viktigt eller om man är väldigt full och vill dela med sig av glädjen - då stänger jag av den). Det är kanske inte nyttigt för batteriet, men det är jag som är kund. Min Nokia är på pricken ett år och håller inte ett dygn utan laddning, så visst, någon borde stoppa lite vettiga grejjer i konsumentprodukterna. Enligt Apple skulle jag haft 80% nu om jag haft en iPhone och det hade vart ju faktiskt varit bättre.

av callefjant, tisdag 10 juli 2007 kl 01:06

Först så är det inte helt fel att ta med kostnaden för bindningen i priset, men det är väl något märkligt. Många telefoner (de flesta) utannonseras ju med sitt "abbonemangspris", men jag har aldrig sett någon bedömning av andra telefoner där de gnäller på abbonemangskostnaderna.

Sedan undrar jag vem som egentligen bryr sig om batterikostnaden? Det är som att ta upp vad det kostar att byta display. Jag har aldrig hört talas om någon som bytt batteri i sin mobil. Det är bara fasligt skönt att slippa bråka med en batterilucka som alltid glappar.

av Frozenswede, tisdag 10 juli 2007 kl 01:13

Batteritypen de kör i iPhone klarar bara typ 500 laddningscykler, samma som i datorerna och iPods, och en hel drös med andra telefoner och andra saker. Litium-polymer.

Det är ju inget som är unikt för apples saker. Men det är ju så man undrar varför de vill att man ska behöva lämna in på batteribyte på både iPods och iPhones istället för att själv köpa specialbatteriet och byta själv...

av jonte, tisdag 10 juli 2007 kl 01:16

Tror att mitt problem har med Safari 3 beta och göra.
Hursomhelst!
Alltså jag betalar en summa på ca 4000 kr om jag räknar vad mitt abonnemang + mobil skulle kosta!
mobilen kostar för sig ca 3000 kr om man köper den obunen.
Allright , fattar ni vad jag menar när jag säger att e42 har rätt :)

Räkna vilket abonnemang som helst i Sverige som man får med en mobil även om man kanske inte skulle göra det och jämföra med staterna.

Ca 700 000 iPhones såldes i första veckan så jag har otroligt svårt att tro att halva staterna på ca 400 000 000 skalle köade till iPhone.

av S.J, tisdag 10 juli 2007 kl 01:31

E24 är en riktigt usel sajt. Inte nog med att de ofta snor artiklar rakt av från andra sajter. Nej, de få gånger de försöker sig på något eget blir det så många faktafel att det blir direkt pinsamt.

Men nu är skadan redan skedd. Svenskarna kommer inte köpa iPhone för att de tror att den kommer kosta 13 500 kronor och sakna möjlighet att byta batteri. Lägg till allt tjat om bristen på 3G och MMS och alla konkurrenter gnuggar händerna.

Det kan dock vara värt att påpeka att i stort sett SAMTLIGA recensenter som faktiskt har testat iPhone är helt lyriska. Men de har väl hjärntvättats av KGB-Apple...

SUCK!

av Mikamar, tisdag 10 juli 2007 kl 02:10

You go girl!

av JimBolino, tisdag 10 juli 2007 kl 02:55

"Bagdad Bob". Mycket träffande :D

av Cure, tisdag 10 juli 2007 kl 07:15

Ha ha vi kommer alla byta batteri själva sen ändå. Inte första gången sånt här händer. Ta gamla Ericsson lurar som man slet sönder skalen på en gång om dagen.
Dessa byte man inte själv första gången men sen efter en eller två gånger så gjorde man det själv då man va trött på service killarna. Samma sak med Apple vi kommer alla byta dessa själva och batteri finns väl redan på Ebay.

MVH Patrik

av Riskok, tisdag 10 juli 2007 kl 08:06

Telefon + abbonemang blir runt 13 500 kr totalt vilket gör att hela upplevelsen kostar så mycket. Abbonemanget går ju i regel inte att välja bort, även om en del lyckats med just det. Så även om själva telefonen inte kostar hela summan är det ändå det man måste betala för att få använda den.

Dessutom är det många som laddar den varje natt vilket gör att batteriet nog bör bytas efter 1 -2 år vilket lustigt nog är så länge man är uppbunden till abbonemanget. Hur många tror att det kommit en häftigare modell inom den tiden?

En annan sak som är "mindre bra" med ett inbyggt batteri är att det inte går att förlänga användningstiden med ett extra batteri. Och när det ska bytas blir man utan telefon ett tag.

av Horst, tisdag 10 juli 2007 kl 08:16

MSNBC blev ju tydligen sura för att de var ett av de företag som inte fick något förhandsex. av telefonen. Därav den bittra tonen i deras kommentarer.

Jag har tyvärr ingen länk att basera mina fakta på för tillfället, men någon vänlig själ kan säkert leta reda på det ifall det är nödvändigt.

av Jakob, tisdag 10 juli 2007 kl 08:16

Min erfarenhet av datorer, mobiler och iPods är att när batteriet är uttjänt är även resten av produkten så pass trött och sliten att det är dags att byta upp sig. Hur många är det som på allvar skulle köpa ett nytt batteri till iPhone efter 300-400 laddningar (vi kan väl säga 1-2 år) när man likaväl skulle kunna köpa en eventuell iPhone 2 eller något liknande?

av chokladzingo, tisdag 10 juli 2007 kl 08:19

Delvis, men i Sverige så måste du ange totalkostnaden för ett låst abbonemang så det är inte helt fel att jämföra med totalkostnaden.

av BlackSmp, tisdag 10 juli 2007 kl 08:19

Det värsta är väl inte de 80$ som det kostar, utan att man måste skicka iväg telefonen och vara utan den i 2-3 dagar. Hur ska man klara sig utan en sån fin lur?

av Yngve, tisdag 10 juli 2007 kl 08:22

Yngve: Man lånar en "AppleCare Service Phone".

av Diva, tisdag 10 juli 2007 kl 08:29

ChristianKarlsson.se
"Mårten du börjar låta som Bagdad Bob...

- iPhone är överlägsen. Det finns inga problem med iPhone. Konkurrenterna begår självmord just nu i förtvivlan. Apple är stor! "

- Hahahahaha, du gjorde min dag! :D

av sham, tisdag 10 juli 2007 kl 08:43

Det är kul att ni jämt idiotförklarar journalister som kritiserar Apple. Kul om ni gjorde det samma när någon kritiserar Microsoft. Vad är så farligt med kritik.

Tycker det har räknat rätt till viss del. Inte går Ericsson ut med att deras telefoner kostar 1 kr!!?? När man jämför telefoner så brukar man ju jämföra priset när det inte är bunden till en operatör - det är ju självklart. Nu kan man ju inte köpa iPhone utan något abbonemang och då får man ju helt enkelt baka in det i priset. What´s the problem?

av JohanJesus, tisdag 10 juli 2007 kl 08:55

JohanJesus: Inget fel med kritik, som krönikan säger.

Problemet jag har är att man skriver att priset för en iPhone är 13 500. Man borde antingen skriva 599 dollar eller att priset plus två års obligatoriska år med AT&T kostar 13 500.

Sen gnäller jag satan på e24 även när de har fel om andra saker, men där är MacFeber helt fel forum :)

av Mårten Björk, tisdag 10 juli 2007 kl 09:17

Håller med JohanJesus i detta. Sålänge Apple inte utannonserar ett ungefärligt pris utan abonnemang så får man ju baka ihop allt för att se en totalkostnad. Om jag skulle köpa en telefon på ex. elgiganten och den är utannonserad för 1kr så räknar jag hellre ut ett totalpris för att jämföra hur mycket det kostar att köpa en telefon med abbonnemang mot en utan. Annars så skulle man ju kunna säga att alla mobiler med normala finnesser kostar 1kr (pga. att man inte vill ta hänsyn till abb. kostnad). Hoppas ni förstår vad jag menar. Tycker fö. att iPhone verkar vara en sjust produkt som satsat på användaren i fokus men missat lite teknik. Jag tror att vi kommer se en mycket intressant framtid inom mobilbranchen då konkurensen ökar :).

av borax, tisdag 10 juli 2007 kl 09:19

JohanJesus, när det handlar om E24 så ska dom kritiseras för alla tekniknyheter de skriver. Nu är det här dock Macfeber så det känns ju naturligast att fokusera på deras Apple-nyheter. Jag skulle gärna se en likadan krönika på spelfeber där man byter ut iPhone till Xbox 360 eller PS3.

av wehooo, tisdag 10 juli 2007 kl 09:35

Du har helt rätt!

av MacMonstret, tisdag 10 juli 2007 kl 09:37

Kan inte förstå hur man kan hylla Iphone ö.? Förutom ett snyggt & gediget skal så är det mest gammal teknik och inte ens bra genomfört.

599$ för en PDA/telefon utan bra email-möjligheter, vad är det? Sen att avsaknaden av riktiga 3e partsprogram gör att man aldrig kommer att få t.ex SIP-stöd är ju bara pinsamt.

Hade den här telefonen lanserats av Nokia/SE så hade den snabbt avfärdats som en kass design-lur.

Dock så är konceptet kul, och det kommer nog bli bra i gen 2/3. Men nu, knappast, bara massa early adopters / fanboys som köper.

av bandersson, tisdag 10 juli 2007 kl 09:52

banderson, det där kan du väl skriva i de andra tusen artiklarna som handlar om iPhone och dess specifikationer. Det här inlägget/krönikan handlar mer om E24 och MSNBC.

av wehooo, tisdag 10 juli 2007 kl 09:59

Jag litar inte på "journalister" som särskriver och inte kan skilja på de och dem. Men detsamma verkar gälla de som kommenterar på den sajten. Det är verkligen IQ 2,5 på det stället...

av Threepwood, tisdag 10 juli 2007 kl 10:01

Nåja, som även andra har påpekat så är det inte fel att skriva totalkostnaden på mobilen+abonnemang (nu när den inte går att köpa lös?!) som just kostnaden för mobilen. Annat vore naturligtvis om man kunde köpa loss en iPhone utan abonnemang. Min mobil var inte gratis, bara för att jag "fick den" när jag skaffade mitt abonnemang. Snarare så var priset för den x antal tusenlappar.

Batteriet då? Jo, onekligen så har dom rätt när dom säger att Apple gått ut med priset i efterhand. Men att plussa på det på prislappen blir ju naturligtvis fel. Att det är dyrt kan man väl diskutera, jag skulle nog säga det eftersom den är en kostnad som normalt inte ens finns när man pratar mobiltelefoner. Och även du håller ju (kanske) med om att det är lite dyrt.

MSNBC verkar ha fått fel information som du påpekar, men det är inte första gången information misstolkas, eller hur? Knappast heller information angående en mobiltelefon blir fel. Heck, Sony Ericsson kan inte ens hålla rätta specifikationer på sin hemsida.

Men om nu E24 & MSNBC skulle skapa rubriker för att dom ogillar iPhone så är det väl inte värre än att du skapar rubriker för att du gillar iPhone?

Hur som helst så verkar dom mer sakliga angående priset...

av FDD, tisdag 10 juli 2007 kl 10:03

Hur blir då denna uträkning om man köper en tv idag? Prisexempel: 6990 + årlig licensavgift (som vi "tvingas" ha) om x antal tusen kronor x genomsnittlig livslängd på tv'n på 10 år.

Fy fan vilken dyr tv ;-)

av mickerehn, tisdag 10 juli 2007 kl 10:39

eller en bil: kostnad + soppa i två år! :)

av Mårten Björk, tisdag 10 juli 2007 kl 10:48

Sony Ericsson M600 = ca. 4000kr
1 M600 batteri = ca. 300kr
Telenor Fast Pris = 599kr/månaden

2 års användande av min M600 kostar totalt 18 676 kr.

Iphone är i mitt tycke inte dyrare, debatten borde istället handla om huruvida det är rätt att man inte kan lägga in ett abonnemang som passar de som inte ringer så mycket.

av Gustaf, tisdag 10 juli 2007 kl 10:49

Du behöver ju inte ha abonnemang till din mobil, eller hur? Alla (mig veterligen) andra mobiler går att köpa löst.

Köper du däremot den här mobilen måste du ha ett abonnemang, därför att det högst relevant att räkna med det i priset.

Även om man naturligtvis kan inkludera det faktum att abonnemanget ingår, när man skriver om priset, men hur som helst är det priset du kommer att få betala.

Och så länge ingen är dum nog att skriva att priset på alla dessa "gratis" mobiler (med en kostnad på 400kr/mån i 20år) som gratis, varför ska vi göra ett undantag för iPhone?

PS: Om du fuskar med att betala abonnentavgiften så blir det nog dessutom inkasso, snarare än en snigel på ögat... ;) På tal om ditt ganska löjliga exempel.

av FDD, tisdag 10 juli 2007 kl 10:56

Mitt ovanstående inlägg riktas förstås till den främstående nukleärfysikern "mickerehn". Några hann skriva innan mig. :)

av FDD, tisdag 10 juli 2007 kl 11:05

Det är fortfarande väldigt märkligt att räkna in abbonemangspriset i totalkostnaden för iPhone. Vad jag förstår - jag kan ha fel - så köper man först telefonen och tecknar sen abbonemanget hemma när man aktiverar den mot AT&T.
Antingen är det lite ohederligt att räkna in abbonemanget i telefonkostnaden, eller så får man skriva att iPhone visserligen kostar 13500 men inkluderar ett abbonemang som man avbetalar i två år.

Totalpriset minus iPhone blir omkring just under 400 kronor per månad. Det är väl ett rätt normalt pris för ett sådant abbonemang?

Det är ju extremt ovanligt att man räknar ihop hela abbonemangspriset som vissa gör i telefonens pris. Möjligtvis Total cost of ownership, och iom att den är bunden ska det stå nånstans att 13500 i så fall är den minsta summan man kan komma undan med under två år som vid andra bundna telefoner.

Men återigen, vad jag förstått köper man först iPhone och får sen teckna abbonemanget - man kan välja att låta bli men kan förstås då inte ringa, som om man köpt en operatörslåst telefon och inte har ett SIM från den operatören.

Allt sammantaget, jag tycker inte det är jättekonstigt.

av JonesH, tisdag 10 juli 2007 kl 11:15

FDD: Angående jämförelsen mellan E24 och Macfeber. Jo det är värre att en tidining som utger sig för att vara oberoende, är vinklad än att en fan-blogg är det.

JohanJesus: SE går väl inte ut med några priser till kund. Det är deras återförsäljare som gör det och de kör definitivt med abbonemangs-lockpriser.

I övrigt är det väl rätt ointressant att man kan köpa loss mobiler, rent ekonomiskt. För att det skall vara en mobil (gå att ringa med) behövs ju alltid någon sorts abbonemang. Alltså, jag tycker inte att det är fel att ge totalpriset för iPhone, men då skall det också jämföras med totalpriset för liknande lösningar, inte bara engångskostnaden för hårdvara.

av Frozenswede, tisdag 10 juli 2007 kl 11:24

Nokia N95 kostar 595:- med Telia till Vänner i två år, 269:-/mån, säg att du ringer, messar och surfar för 200:-(rätt lite) så är du uppe i en totalkostnad på 11.851:-, och då måste du använda e-faktura för att få det priset, annars blir det 12.211!! Jag tar då iPhonen, trots allt som är kass med den!! ;-)

av Torstensson, tisdag 10 juli 2007 kl 12:10

Anti-nyheter.

av Jezper, tisdag 10 juli 2007 kl 12:40

Först: Hurvida det är billigt eller inte är inte frågan.

Sen: Den finns inte att köpa abonnemangslöst, och man kan inte välja valfritt abonnemang. Därav är det naturligtvis korrekt att ange totalpriset. Varför? Av samma anledning som det är stadgat att annonsörer måste ge en totalkostnad när dom skriver annonser med mobilerbjudanden. Det ger en korrekt bild av priset. Och här SAKNAS HELT alternativ.

Fronzenswede: Att E24 får skriva hur mycket dåligt dom vill om iPhone om dom ogillar den så länge det är SAKLIGT. Det ser jag inte som något som hindrar deras oberoende (om dom nu är det, har väldigt dålig koll på E24).

Skulle inte DN få skriva en dålig recension av en Toyota följt av kritik på deras serviceprogram om dom anser att just den bilen är ett dåligt köp och bör undvikas?

Klart oberoende medier får slå ner på saker dom inte tycker om, och hoppas verkligen dom fortsätter med det!

Förlåt om jag på något sätt var oklar i min formulering angående det.

Att denna sida inte är oberoende framgår allt för tydligt, undrar dock varför. Känns som en blind och arg fanatism... Missförstå mig rätt, jag ska definitivt köpa en iPhone, men jag kommer aldrig dra ut i krig på grund av den! ;)

av FDD, tisdag 10 juli 2007 kl 12:46

Himla tjat om att byta batterier.

För er som inte vet så är det enkelt att byta batteri i en iPod. Jag beställde ett kit från www.cupertino.se och satte i själv. Förmodligen kommer det liknande DIY-kit med en speciell plastspatel inom kort även till iPhone.

Ballmer snackade om i TV att iPhone är så himla dyr. Han jämförde med Motorola Q som idag säljs för

av Redglittercoffin, tisdag 10 juli 2007 kl 13:55

Mitt inlägg kapades på hälften. Något fel någonstans?

av Redglittercoffin, tisdag 10 juli 2007 kl 13:57

Lika dålig journalistik som att ni hyllar apple för vad dom än gör? Tycker e24 säger som det är, och om du inte kan acceptera att apple inte gör fel så gå och häng dig.

av oteck, tisdag 10 juli 2007 kl 14:34

FDD: Självklart får de fria medierna skriva vad de vill, i enlighet med tryckfrihetsförordningen och allt det där. Frågan gällde huruvida det är lika fult av en stor tidning att vinkla en nyhet för att skapa en rubrik, som det är av en bloggare att göra detsamma. Själv har jag högre krav på en publicerad tidning än på en blogg.

Vad gäller fanatismen så tror jag att det är det omvända problemet mot Microsoft. MS slogs länge i hård konkurrens och utvecklade ett starkt rovbeteende. Sedan när de var störst, på gränsen till monopolställning, så hade de fortfarande rovkulturen i företaget, vilket innebar att de gjorde en hel del fula saker som de fortfarande lider för PR-mässigt. Apple å andra sidan har alltid varit en underdog vilket gör att de har skaffat sig ett gäng hängivna anhängare. De gillar att heja på sin spelare och att tillhöra minoriteten. Nu har Apple plötsligt blivit stora, men underdog-kulturen har inte dött ännu.

av Frozenswede, tisdag 10 juli 2007 kl 14:43

Du skall inte själv byta batteri, säger Apple. Skälet är uppenbart och väl dokumenterat.

Att du själv byter batteri ökar inte din kreativitet. Det utsätter dig och andra för extra risker.

av Sven-Erik, tisdag 10 juli 2007 kl 16:12

Alltså 599:- / månad är inte la det enda abonemanget som finns!
Jag betalar 249:- för 200 minuter och min M600.
Stor skillnad vad ?!!

av S.J, tisdag 10 juli 2007 kl 16:12

Sluta gråta över att någon ogillar en trött telefon.

av Björn_, tisdag 10 juli 2007 kl 17:06

mikamar, e24 må sno artiklar från andra siter..

men hur många artiklar i macfebers historia har varit helt å hållet egna? en bit under 1-2% skulle jag sätta pengar på

av stuzzy, tisdag 10 juli 2007 kl 17:14

Sluta grina för att iphone kostar så mycket.. går den att köpa utan abonnemang som kostar $1200. Nej just det.

av Didrik, tisdag 10 juli 2007 kl 17:36

stuzzy: Det är en viss skillnad att ta fakta från andra sajter och sno hela texter rakt av.

Flera av mina artiklar på MacWorld har till exempel blivit kopierade rätt in på E24. Efter påpekande har de ändrat litegrann i texten och slängt in formuleringen "skriver MacWorld".

Nästa gång skickar jag en faktura till dem...

av Mikamar, tisdag 10 juli 2007 kl 18:26

Macenstein har nu också uppmärksammat fenomenet med att baka in operatörskostnaden i "priset":

av Mårten Björk, tisdag 10 juli 2007 kl 19:29

Det är inte fel att baka in den påtvingade abonnemangskostnaden i priset om man anger att det är totalpriset. Problemet är att man i så många fall inte anger totalpriset för andra mobiler. I iPhones fall blir det ju extra tydligt eftersom det bara finns ett abonnemang och det dessutom är med en fast månadskostnad. Köp telefonen, aktivera den och ring ett samtal - kostnad 13.500:- över två år. Köp den och ring järnet dygnet runt i två år och den kostar ändå 13.500 spänn. Om det är prisvärt beror på hur du använder den, men den minsta kostnaden för att äga en iPhone är ofrånkomligen 13.500:- över två år (med reservation för dollarkurser och om det inte blev exakt 13,5 papp, ja ni fattar).

Korkade exempel som bilen ovan faller på att om du inte kör den så drar den heller ingen soppa. TV:n var närmare sanningen, men om du har två TV-apparater hemma så funkar det ju inte längre.

Batteribyte för $80 är ett icke-problem. Det dumma med det inbyggda batteriet är bara att man som sagt inte kan ta med ett extra batteri på långresan om man vill kika på lite film utan laddmöjlighet.

av Tiny, tisdag 10 juli 2007 kl 22:01

FDD:
Naje, att fuska med abonnemangsavgiften genererar icke inkasso. Det som händer är: INGET! På tal om ditt svar på det löjliga exemplet.

Det är hörligt att se att ni iFån hatare samlas som vargar när det finns en chans att klaga lite på iFån.
Det är rätt mycket troll över er måste jag säga. "Ah, en möjlighet att fälla en negativ kommentar! Jag tar chansen och skriver ett trött påpekande om gammal teknik, bara utseende eller icke löstagbart batteri."

av honto, onsdag 11 juli 2007 kl 07:49

Kan vara värt att notera att $599 exkluderar moms då amerikanarna inte skriver med detta, förvisso totalsumman vid själva köpet är dyrare även för amerikanen beroende på vilken stat han bor i men å andra sidan så blir totalsumman för oss (översatt från $599) i runda slängar 5200 kr inkl moms så att de "översätter" $599 till 6000 är inte helt orimligt, visst är en extra kostnad men det är närmare de 6000 jämfört med de 4200 som nämns

av garnser, onsdag 11 juli 2007 kl 09:51

Macfeber måste sluta vara så förbannat usla. Nu!
Ni är så äckligt subjektiva att ni får mig vilja äga en PC.

av lothquest, torsdag 12 juli 2007 kl 09:47