Testa .Macs nya webbgalleri. Riktigt snyggt!

Att albumen bytte bilder när man hovrade var kul, men det gick väl lite väl fort?

av Marcus Olovsson, tisdag 07 augusti 2007 kl 22:42

Läckert. Om bara .mac vore gratis också :-)

av Jonatan, tisdag 07 augusti 2007 kl 22:43

om bara .mac ville vara lika komplett på alla fronter så skulle jag vara överlycklig!

av Mårten Björk, tisdag 07 augusti 2007 kl 22:49

Wow! Jag vill ha! Grymt bra ju!!!

av p2d, tisdag 07 augusti 2007 kl 23:16

det här är ju nästan värt 1000 kr alltså..

av skamon, tisdag 07 augusti 2007 kl 23:19

Jäklar... Ja jag tänker också att det känns värt 1000:-/år när jag ser det här helt enkelt för att det har ett sånt flippat skytvärde :D

av Zaphod, tisdag 07 augusti 2007 kl 23:23

Så det är inte så att man KAN använda iphoto 08 till att skapa web galleri, man MÅSTE använda iphoto 08, eller? Det går inte att skapa ett web galleri direkt via .mac på ett mindre smidigt sätt?

av erik, tisdag 07 augusti 2007 kl 23:57

Men om .mac kostar 99 dollar blir det ju ca 665 kr?

av jonst, onsdag 08 augusti 2007 kl 00:00

Tekniskt sett verkar det då inte särskilt imponerande/nyskapande med tanke på vad som finns i övrigt på webben, tycker jag. Lite Scriptaculous-baserat JavaScript, lite Flash... jaha.

Men som alltid är det stilrent och propert när Apple är i farten!

av thelonius, onsdag 08 augusti 2007 kl 00:01

tror Zaphod sa det bäst med "för att det har ett sånt flippat skytvärde" ;)

av Mårten Björk, onsdag 08 augusti 2007 kl 00:40

Snyggt, såklart!

Men varför finns inte .Mac, med lite mindre lagringsplats gratis?

Som en Facebook/Myspace/Flickr/Blog etc för ALLA med Mac? Trodde det skulle komma, vore ju perfekt om alla kunde använda det direkt ihop med iWork etc.

av Spicey, onsdag 08 augusti 2007 kl 01:15

Otroligt tungt att klicka runt i med slöa nätet på jobbet. Ska dom ro i hamn med det där, så måste man kunna göra ett mindre bandbdredds krävande galleri.

Annars finns det inte mycket att säga. Tycker man det är snyggt, så borde du gå omkring och säga att du andas...

av Thomas M, onsdag 08 augusti 2007 kl 08:43

"This browser is incompatible with .Mac Web Gallery.
We support the following browsers:
Mac OS X
Firefox 1.5 or later"

...och jag kör Apples egna Safari. Vad i h-vete?

av fanimej, onsdag 08 augusti 2007 kl 10:18

Funkar riktigt bra i iPhone kan jag meddela.

av wunderbaren, onsdag 08 augusti 2007 kl 11:10

jonst: Apple kom tyvärr på det för några år sen och gjorde om så att man måste betala i € i Europa. Och 99€ då så klart.

av hugin, onsdag 08 augusti 2007 kl 12:33

Arood: Dra musen långsammare då.

Är det bara för mig som skimming inte funkar i Safari 2? Lite miffo att behöva köra Firefox för att få Apples tjänster att funka.

av hugin, onsdag 08 augusti 2007 kl 12:44

Nej, den ville inte "skimma" för mig heller. Det ser riktigt prydligt ut dock. Men jo...det lär ju kräva bra bandbredd men stiligt är det. Deras Carasoul/Cover flow är ju som alltid väldigt vackert att se på.

Men sen undrar jag en sak. Steve sa under pressvisningen att .mac-användare nu får 10 GB till sitt förfogande. Varför står det i så fall att jag fortfarande bara har 500 MB som innan? Fast när jag loggade på mitt .mac-konto via Apples hemsida precis stod det "keep at 10 GB" där man kunde köpa mer.... kanske måste starta om burken så informationen uppdateras?

av Dogma, onsdag 08 augusti 2007 kl 13:27

Dogma: 10 GB kommer 14 augusti (se mail från Apple)

av hugin, onsdag 08 augusti 2007 kl 14:48

Jag såg inget mail MEN jag upptäckte idag medan jag försökte uppdatera min blogg på iWeb att .mac var nere och mycket riktigt, efter nertiden hade .mac blivit uppdaterat och bekräfta uppgraderingen med bl. a. 10 GB-utrymmet.

av Dogma, onsdag 08 augusti 2007 kl 17:49

Det verkar vara någon preloading som inte funkar i Safari 2, för när man har öppnat ett album och sen går tillbaka till startsidan så funkar skimming för det albumet.

av hugin, torsdag 09 augusti 2007 kl 10:21