Xtorrent 1.1 beta 1 släppt. Med efterlängtade funktioner.

Tror jag håller mig till Transmission(xtorrent bygger väl ändå på libtransmission?) i väntat på att µtorrent ska komma till os x. :)

av Sälen, torsdag 02 augusti 2007 kl 21:49

blir det gratis så byter jag, vem fan vill betala för en torrentklient...

av Amnell, torsdag 02 augusti 2007 kl 22:19

crawen: Jag förstår inte heller varför man skulle göra det när det finns fullgoda gratisalternativ. Dessutom kommer ju uTorrent till Mac nu oxå.

av Jack Daniel, torsdag 02 augusti 2007 kl 22:22

Azureus, den bästa klienten och open source, funkar i Win/Linux/OSX

av Press play on tape, torsdag 02 augusti 2007 kl 23:22

betala när gratis är bättre.. macianer e inte riktigt kloka =)

av Kossan, torsdag 02 augusti 2007 kl 23:26

tomato torrent funkar bra tycker jag... också gratis

av dustrat, fredag 03 augusti 2007 kl 00:09

senaste transmissionversionen kan det mesta

av andreasw, fredag 03 augusti 2007 kl 01:33

"Azureus, den bästa klienten och open source, funkar i Win/Linux/OSX
azureus.sourceforge.net"

men ack så ful och omacig! :)

av Jon C, fredag 03 augusti 2007 kl 02:06

Ladda Azureus för ett par dar sen, villa he en klient som man kunde sätta prioritet på individuella filer... gör vad den ska...

av gossigoss, fredag 03 augusti 2007 kl 02:25

Frågan är om man vill ha uTorrent på Macen? De senaste versionerna till PC är ju bannade på vissa trackers, eftersom de består av stängd kod som ägs av ett företag med kopplingar till diverse "copyright"-hetsare.

Tror att jag fortsätter med Azureus, fungerar bra och är fritt.

av czech, fredag 03 augusti 2007 kl 02:38

betala för att tanka wärsch !!
jag tror jag tankar hem xtorrent från tbp..

av dezent, fredag 03 augusti 2007 kl 03:10

jag måste säga att på mac är nog azureus det som jag skulle ta. Med tanke på att det bara är lite sämre än utorrent...:P

av Smirra, fredag 03 augusti 2007 kl 10:17

azureus tar apmycket prossorkraft. jag har fastnat för transmission. synd att Xtorrent kostar, körde det som beta och det var förbannat bra att kunna söka efter vad jag ville ha direkt i programet.

av Vidar Egnér, fredag 03 augusti 2007 kl 10:57

Jag märker inget av att Azureus tar cpu på min PC (AMD X2). Det måste vara nåt fel på java jre för OSX? Däremot vet jag att jag hade problem förut med cpu men det löste sig när jag hittade att det var brandväggen som var seg kola. Ny brandvägg och voila. Fast det har väl inget med OSX att göra.

av Press play on tape, fredag 03 augusti 2007 kl 11:03

ja, det är Java som spökar på Mac. Transmission är finemang.

av Spicey, fredag 03 augusti 2007 kl 12:12

Är väl snarare minne som äts upp av azureus och inte CPU? Eller minns jag snett?

av Amnell, fredag 03 augusti 2007 kl 13:19