YouTube: Bush om sin iPod. "It's pretty high-tech stuff".

Va? Ingen Rage Against The Machine på hans playlist alltså?

av angerforce, måndag 07 april 2008 kl 15:22

Undrar om han köpt allt det där.

av Börje, måndag 07 april 2008 kl 15:37

The Beatles? Finns inte på iTunes. Alltså sitter Bush och rippar cd:s. Det ante mig.

av yorick, måndag 07 april 2008 kl 15:40

Har svårt att se att Bush ska ha laddat ner det där torrent eller liknande. Han verkar ju inte vara den tekniska typen direkt heh

av petter-, måndag 07 april 2008 kl 15:42

Mest troligen sätter Bush ihop en lista med musik han vill ha och lämnar över den till någon i hans stab som i sin tur lämnar över till nån pryo som får dra till närmsta wall-mart, köpa cd-skivorna och sitta och rippa hela natten lång.

av Bassee, måndag 07 april 2008 kl 15:47

Jag lovar att Reinfeldt har Da Buzz på sin iRiver...

av Solid, måndag 07 april 2008 kl 16:08

Och Mona Sahlin har nog Stockholms Anarkafeministkör och Röda Bönor på sin iPod

av Sir Arthur, måndag 07 april 2008 kl 16:20

"It's pretty high-tech stuff" -- hehehe -- farbror bush har humor!!

av apan, måndag 07 april 2008 kl 16:31

Reinfeldts playlist:

1. Gefaellt dir meine gruene Tracht?
2. Ich hab’ mein Her in Heidelberg verloren,
3. Schneidig ist die Infanterie,
4. Stahlhelm Bundesmarsch,
5. Hindenburg-Marsch,
6. Dort wo die Eiehen,
7. Immer wenn Soldaten singen,
8. Morgenlied der Soldaten,
9. Warte mein Maedel,
10. Ich denk an dir mein deutsches Maedchen,
11. Nach Vorn Munitionskolonne!,
12. Wenn wir durch die Stadt marschiere
13. Im Schutz der Wehrmacht.

av Joonas, måndag 07 april 2008 kl 16:57

Haha. Kom att tänka på att jag nog aldrig sett Bush prata om nått normalt - så det var ju soft ;-) Hi-Tek!

av Spicey, måndag 07 april 2008 kl 17:16

24-ringsignalen i bakgrunden?

av Mårten Björk, måndag 07 april 2008 kl 17:16

Väx upp nu kommunister och sluta lev i eran Kalle Anka-värld.

av petter-, måndag 07 april 2008 kl 17:16

På dagens playlist! ->
Shut Up And Dance - £20 To Get In (1989) - 12''

av Spicey, måndag 07 april 2008 kl 17:19

Joonas: Jag hoppas iaf att det är sarkasm du menar i kombination med den massmördaren som avatar. ;-)

av Netzach, måndag 07 april 2008 kl 17:28

Bush är nog en trevlig typ även om han inte är så smart. Tur att han inte styr världens mäktigaste land eller något sånt. Eller ja just ja... Äh glöm det :(

av ag_the_king, måndag 07 april 2008 kl 17:33

Mårten Björk:
Tänkte också på det! CTU signalen höres hela tiden!

av Dankow, måndag 07 april 2008 kl 17:57

Är inte detta sjukt gammlat? Flera år?

av J.Lindeberg, måndag 07 april 2008 kl 18:04

Netzach: Joonas har väll inte George Bush som avatar:S?

av DuckHunter, måndag 07 april 2008 kl 18:20

DuckHunter: Tack och lov, gubben är inte närheten lika sexig som djungeldolken.

av Netzach, måndag 07 april 2008 kl 18:41

Yorick: Jag tror mer på det Walin sa... Men om det nu var/är så, vad är det för konstigt med det?

Netzach, låt Skäggivara vara ;)

av Pez, måndag 07 april 2008 kl 19:01

Ursäkta mig feber men vad är det för hemsk megabanner ni fått upp???
Den är gräslig och sidan tar evigheter att ladda... Pengar är inte allt ;)
När jag ändå är igång med det kosmetiska så vore det svinbra ifall ni kunde börja med en svarsfunktion á la Youtube...

Tack för mig!

av Pez, måndag 07 april 2008 kl 19:20

Pez: vadå för banner?;P Adblock Plus(A)

av DuckHunter, måndag 07 april 2008 kl 19:26

Ja, han är verkligen för rolig den där Bush. Slog mig för en PC kille annars...

av Mattias Lindberg, måndag 07 april 2008 kl 19:32

Haha.. Whoops! Vad uppenbar min länk blev. Avatar, namn och länk samma.

av Mattias Lindberg, måndag 07 april 2008 kl 19:34

Tycker för övrigt att Bush verkar vara ha en ganska skön/ball personlighet/attityd. "You can shuffle the shuffle."

Sen e de kul å se att att producenterna till 24 t.o.m. har tänkt på detaljer som telefonernas ringsignaler :)

av Bassee, måndag 07 april 2008 kl 19:42

Intressant om Bush är att han hade högre poäng på SAT (amerikanska högskoleprovet) än John Kerry.

av Torsten Flink d.y., måndag 07 april 2008 kl 21:10

Thorsten: Det märks inte.. ;)

av Pez, måndag 07 april 2008 kl 21:11

Pez: Å andra sidan har han ju lyckats skydda sitt folk från fler attacker på hemmaplan - vilket iallfall borde räknas om något....

av Bassee, måndag 07 april 2008 kl 21:43

"CTU-signalen" är väl Cisco Systems standardsignal för deras IP-telefoner, eller något i den stilen?

Fox - Special report... Gah. Fair and balanced... Gah, again......

av TopBalls, måndag 07 april 2008 kl 22:05

Bortsett från alla andra attacker som hände efter 9/11. Finns ingen amerikansk president som har 'skyddat sitt folk' så dåligt som Bush har.

Men sen så är det iofs Cheney, Rumsfeld och Wolfowitz man ska skylla på. Bush är ju bara en puppet...

av petter-, måndag 07 april 2008 kl 23:20

Mårten och Dankow: Toppkulorna här ovan har helt rätt. Det är standardsignalen på Ciscos IP-telefoner. Ganska karaktäristiskt ljud så det var ett genidrag att produktplacera i 24. Själv hade jag haft telefonjäveln i ett år innan serien och störde mig på att jag trodde att jag fick jobbsamtal varje gång jag försökte titta på Jack.

av Frozenswede, måndag 07 april 2008 kl 23:20

var det bara jag som gapskrattade när snubben sa "fair and balanced" om deras(FOX) nyheter i slutet där???

av eloij, måndag 07 april 2008 kl 23:32

eloij:
Nej då. Det är helt hälsosam och normal reaktion. :)

av TopBalls, måndag 07 april 2008 kl 23:51

Här framstår Bush som lite mer normal, känns lite skönt.

av J.Olander, tisdag 08 april 2008 kl 06:36

Walin: Och jag har en sten i min ficka som skyddar mig från tigerattacker..

av Joonas, tisdag 08 april 2008 kl 08:15

Walin: Om USA inte hade sådana presidenter som de har (krigiska!) och lekte världspolis så hade det inte varit några attacker att tala om alls...

av Pez, tisdag 08 april 2008 kl 08:29

Walin: Den enda attacken mot USA någonsin (efter att dom vart självständiga) inträffade ju när Bush hade blivit president. Så han har ju knappast skyddat landet bättre än sina föregångare :P

För övrigt är det ju helt uppenbart att bush och vänner ligger bakom 9/11.

:)

av pirateKING, tisdag 08 april 2008 kl 08:59

Åandra sidan kan vi nog tacka världspolisen USA för att varken vi eller Sydkoreanerna är kommunister samt att Afghanerna slipper talibanstyre och Kurderna kan leva i fred....

Att irakierna (eller snarare ett fåtal extremister) väljer att mörda oskyldiga är inget USA kan ställas till svars för. Alla har en fri vilja och ingen har tvingat irakierna att sumpa den chans de fick att bygga upp en fredlig demokrati efter att deras forne diktator och massmördare blev avsatt. Det är bara att titta på Afghanistan samt de Kurdiska delarna av Irak där man har valt att ta chansen och idag har en bättre livssituation än innan USA gick in och agerade världspolis.

"Enbart" 5000 civila har misst livit till följd av amerikansk klantighet i Irak, 85 000 har dock blivit mördade av extremister: www.iraqbodycount.org

av Bassee, tisdag 08 april 2008 kl 10:28

Sen är nästan 5 miljoner på flykt också...

av petter-, tisdag 08 april 2008 kl 10:45

Jaa Walin.. när extremisterna har dödat 85000 så är det ju helt lugnt att klanta sig med 5000 pers. Skjuta din morsa och din faster också eller? som två av de 5000 civila?

av UnConnect, tisdag 08 april 2008 kl 11:05

Irakierna har ju knappast fått någon chans att bygga upp sitt land. I stort sett alla återuppbyggnadskontrakt går till amerikaner och väldigt många går tillochmed till företag ägda av republikanerna. Massor av stora amerikanska företag skrivar enorma vinstkontrakt på "återuppbyggnaden av Irak".

Irakierna har inget val själv. Dom blir påtvingade detta.

Världspolisen USA är ett skämt. Ett fruktansvärt läskigt sådant.

av pirateKING, tisdag 08 april 2008 kl 11:12

Ja bort men buskhelvetet, gärna också hela US & A.

av ReQuaker, tisdag 08 april 2008 kl 14:11

UnConnect: Jag har aldrig påstått att det är ok att mörda 5000 civila : med " "Enbart" 5000 civila " menas en viss ironi. Det jag försökte trycka på var att det är helt felaktigt att påstå att USA är skyldigt till att oskyldiga civila i Irak dagligen mördas då de flesta (som till följd amerikansk klantighet) miste livet vid invasionen/kriget och ej under den rådande ockupationen.

När man sedan kolla tillbaka på hur många som mördades varje år under de 10 sista åren av Saddams regime finner man att ca: 150 000 personer (75 000 - 250 000 beroende på källa (google is your friend)) blev mördade varje år. Med andra ord skulle man kunna säga att minst 200 000 liv har "räddats" sedan ockupationen inleddes.

pirateKING: Så du menar att irakierna måste mörda varandra vareviga dag för att USA hjälper till och bygger upp det som har blivit förstört efter invasionskriget och ett flertal år av diktatur? - Verkligheten är inte lika rå som du försöker få den att framstå.

Det jag försöker säga är att irakierna hade världens chans, de kunde skapa en demokrati, med federalt styre (så att sunni och shia muslimer inte behövde "kriga") och samtidigt bli en av världens rikaste stater med landets rika oljetillgångar som draghjälp, vilket är en chans de håller på att sumpa iom det som börjar likna ett inbördeskrig.

Kan du pirateKING förklara för mej hur kurderna som i Iraks historia är de som har fått lida mest lyckas strunta i ev. hämdbegär och bygga upp en ny och fungerande infrastruktur i norra Irak, medans övriga inte lyckas? De har trotsallt samma förutsättningar som övriga irakier och blir på så sätt enligt dej även förtryckta av USA.....

av Bassee, tisdag 08 april 2008 kl 15:51

Skall kanske tilläggas att jag INTE tycker att Bush "overall" dvs hans värderingar och sätt att lösa problem är särskilt vettiga, dock skall man inte förväxla Bush med USA som nation då USA genomtiderna har uträttat flertal betydande gärningar för människors fortsatta positiva utveckling....

Hmmm ser ut som jag gorrkade till som vanligt :P

av Bassee, tisdag 08 april 2008 kl 16:07

George Bush means flamewar

av Orbulon, tisdag 08 april 2008 kl 17:59

Jag har sagt det förut och säger det igen. Den här karln är en rolig person. Synd att han valde fel karriär.

av cloudvii, tisdag 08 april 2008 kl 18:06

Walin, svar ja.

av ReQuaker, tisdag 08 april 2008 kl 18:38

Wallin:
Hur tänker du? Bush ljög om att det fanns massförstörelsevapen. Bush ljög om att Saddam var ett gigantiskt hot för omvärlden. Bush ljög om att Saddam hade kopplingar till 9/11. Dessa var de tre anledningarna och argument som USA gjorde en invasion utav.

Du köper inte teorin att USA vill ha kontroll över oljekranen i Mellanöstern? Dom åkte in med goda avsikter och ville skapa harmoni och demokrati? USA är goda och muslimer är onda?

Visste du att USA sedan 1991 har använt utarmat uran i sina vapen i olika delar av Irak, Afghanistan och i Gulf kriget? Något som fört med sig sjukdom, cancer och grova missbildningar till området. Detta har även drabbat amerikanska soldater, 300.000 har insjuknat i "Gulfkrigssyndromet", ca 13.000 dött av det. Radioaktivitet finns kvar vars strålning beräknas ta 4,5 miljarder år för att förlora hälften av sin styrka.

Att USA sedan var med och installerade Saddam som diktator (han var CIA agent), är ännu en orsak till att jag inte riktigt övertygas av din naiva världsuppfattning?

av Mattias Lindberg, tisdag 08 april 2008 kl 21:09

SLUTA LÄNKA TILL MEDIAFEBER FFS!

1. DEN ÄR GAY.

2. SAKNAR EGEN LAYOUT.

3. FUCK OFF.

av ReQuaker, tisdag 08 april 2008 kl 21:54

"Radioaktivitet finns kvar vars strålning beräknas ta 4,5 miljarder år för att förlora hälften av sin styrka."

Hade du vetat någonting om strålning skulle du känna till att någonting med den halveringstiden är ofarligt (du kanske har hör talas om e=mc^2 (energin = massan gånger ljusets hastighet i kvadrat)?). Det är materia med kort halveringstid som släpper ifrån sig stora mängder strålning. Det finns ingen oändlig pol av strålning som "det radioaktiva avfallet" använder för att förpesta sin omgivning med, utan det är när partiklarna sönderfaller som strålningen uppstår. Syre är också radioaktivt om man skall hålla på med sådana fantasital. Tänk dig, ljuset som du behöver för att kunna se är elektromagnetisk strålning. 8-P

av Netzach, tisdag 08 april 2008 kl 21:56

Tack ReQuacker™. Fattar hinten.

Netzach. Tack, nej det hade jag inte hört talas om. Det man vill veta är väl om det kommer vara kvar för våra barnbarn och generationer efter oss? Vet du? För du menar väl inte att utarmat uran inte är farligt?

Jag hittade information om utarmat uran på föjande sida:

av Mattias Lindberg, tisdag 08 april 2008 kl 22:32

"För du menar väl inte att utarmat uran inte är farligt?"

Det beror ju fullständigt på stabiliteten i den isotop du menar. Det material som kvarstår efter fissionskraftverk är en blandning mellan "lågstrålande och långvarigt" (läs relativt ofarligt vid inte allt för lång kontakt, jag skulle fortfarande inte rekommendera någon att ha direktkontakt med det om det inte var nödvändigt) samt "högstålande, kortvarigt och livsfarligt".

Uran som tagits fram för just vapenbruk är ju faktiskt meningen att vara farligt, såvida det är uranets radioaktiva egenskaper som önskas nyttjas.

På denna Wiki-länk kan du läsa om isotoper och stabilitet. Den nämner även den uranisotop som har en halveringstid på 4,5 miljarder år.

sv.wikipedia.org

av Netzach, tisdag 08 april 2008 kl 22:52

Haha inte ens här klarar vi oss från pro/anti-Bush. Mannen gillar sin iPod, that's it.

av The Real Rammstein, onsdag 09 april 2008 kl 08:01

Folk lyssnar på för mycket propaganda. Det är uppenbart. Lägg ner.

av vanka, onsdag 09 april 2008 kl 09:21

Herregud vilka idioter som hänger omkring här och kommenterar första möjliga "nyhet" för att leka att ni kan så jävla mycket om allting. Det är skrattretande att läsa era kommentarer. Sluta vara så löjliga. Allt behöver inte tolkas på politiska sätt. Men ni måste ju tydligen göra det hela tiden. (Kul att alla är fysiker runt här också)

av sch, lördag 12 april 2008 kl 20:05