Företag kommer vänta med att gå över till Windows 7. De flesta kommer vänta minst två år.

"...som fan läser bibeln" som det heter. Jag tolkar detta annorlunda (surprise!)

Fakta: 59% planerar att gå över till Win7 inom 2 år. Dessa har nog därmed planlagt och budgeterat detta.

Angående övriga 41% så betyder deras svar knappast att de har fast lagda planer enligt hur de svarat. De har med all sannolikhet svarat som de gjort för att de inte lagt någon plan alls ännu. Dvs de gissar. Så en okänd andel av dem kommer gå över till Win7 inom 2 år ändå.

Vore intressant att se hur liknande undersökningar stämt med utfallet vid tidigare releaser.

av Von, tisdag 14 april 2009 kl 16:09

Varför skulle dem? Ge mig några anledningar för at ett företag skall gå över från XP till Windows7? Övergången från Vista till 7 är mer logisk då 7an är lika snabb som XP...

Men som sagt, med stabilitet och prestanda i fokus så finns där inga nackdelar i att köra XP... andra bullar var det under 98/Me perioden vilket bordade för 2000/XP's succé...

av MixiM, tisdag 14 april 2009 kl 16:42

Vet inte hur folk kan vara nöjda med XP år 2009. GUI:t ligger en bra bit efter funktionalitetsmässigt (och är dessutom lika kul att titta på som ett methskadat ryskt luder), och stabiliteten tycker jag är lite överskattad. Blåskärm har jag inte fått sedan Win98, men "Programmet svarar inte" hör fortfarande till vardagsmaten.

av Threepwood, tisdag 14 april 2009 kl 17:54

Företagen väntar på Server 2008 R2 som har massa godis för Win7.

av Press play on tape, tisdag 14 april 2009 kl 18:02

Enda skälet till att jag fortfarande använder xp är dels vana, dels ekonomi och dels funkar xp snabbt och bra medan det drar sjukt lite minne o.s.v.

av fragtore, tisdag 14 april 2009 kl 18:18

Faktum är att de flesta företag har pröjsat för Vista. Och Win 7. Många tecknar avtal med underhållsavtal, alltså att man har rätten att köra senaste version. Varför företag gör det har många anledningar. Vissa har tagit ett strategiskt val att alltid köra senaste version. Andra köper med underhåll eftersom det ger en mer utdragen betalningsperiod. Alltså initialt billigare att köpa licenser. Och en massa anledningar däremellan.

Anledningen till varför företag inte uppdaterar anser jag i de flesta fall vara för att de inte har tid att göra det. De flesta IT-avdelningar springer runt och släcker bränder och har ingen som helst tid att uppdatera.

Så funktionalitet har nog väldigt lite med saken att göra.

Se bara hur många företag som inte uppdaterar till Office 2007 därför utbildningspuckeln är för hög. Alltså att berätta för användarna att det är Office-knappen man ska trycka på för att spara.

av Kaskar, tisdag 14 april 2009 kl 18:33

@Von#1: Det var ett antal som räknade som du när liknande siffror för företagens planerade migrering till Vista presenterades.
Dom "inläggen" skulle man vilja ha sparat och tryckt upp framför näsan på dom nu...
Kanske ska göra så med ditt ifall det blir samma visa även den här gången :-)

av tva, tisdag 14 april 2009 kl 18:41

Nu har jag kollat runt lite på skärmdumpar på microsofts sida.. Det ser ju ut som röv? Ärligt talat, hur blir det en bättre design när allt är genomskinligt osv?
Design med anledning ffs!

av Raps, tisdag 14 april 2009 kl 19:14

@Raps#8: Välkommen till framtiden. Windows Aero har funnits sedan 2005.

av Press play on tape, tisdag 14 april 2009 kl 19:48

Det finns en hel uppsjö med anledningar till att inte uppgradera på företag. Till exempel:

1. Windows XP FUNGERAR med alla spaghettikodade in-houseapplikationer.
2. Alla och deras moster förstår och hittar i Windows XP. Vilket även och i första hand inkluderar företagens IT-avdelningar.
3. Det kostar att uppgradera. Produktionsbortfall, anpassning av annan programvara och inköp licenser.

Hjulet snurrar. Varför byta till ett nytt?

av plm, tisdag 14 april 2009 kl 20:00

synd att så många måste sitta på ett 8 år gammalt os bara för att ms inte kan bättre... aero har funnits längre än 2005 fast då kallades det aqua. men det var inte förens 2005 som det blev en av ms andra "inovationer".

av B.S.A, onsdag 15 april 2009 kl 09:19

Men jezuz,

Att XP fungerar finns det ingen i världen som emotsätter sig. Win2000 fungerade också bra, bara det att XP Pro hade långt bättre integration med de nya server-plattformarna som Microsoft lanserade då. Så när serverparken uppgraderas på alla fronter (OS, HW, nätverk) så hänger till slut operativet på arbetsstationerna med på köpet. Så, varför är det inga här som dissar Microsofts nya serverplattformar? Om ni nu förstår er på stora företags behov så bra? Kan det vara för att ni egentligen bara förstår er på OS på era hemdatorer?

Ingen kotte på företagen (låt oss lämna småfirmor därhän) bryr sig om hurvida XP redan är tillräckligt snyggt på skärmen eller om transparensen i Win7 suger hit eller dit eller om XP är "snabbare". Det är säkerhetslösningar, affärssystemens krav, support av div nätverksprotokoll, funktioner i AD, licensavtal och framtidssäkerhet osv osv som avgör.

Min poäng är att tills man definitivt beslutat sig om att göra uppgraderingar (budgeterat) så har man inga planer, och ingen lägger planer så långt fram som om mer än 2 år. Så de 41% som ännu inte lagt en plan kan komma att göra det när som helst. Och först då kan svara på att de har en plan. Detta gäller ju oavsett om Vista sög och XP är bättre än Win7 etc etc.

av Von, onsdag 15 april 2009 kl 12:23

@Von#12: Dom flesta företag har planer längre än tre år då en normal ekonomisk livscykel för utrustning - och därmed en förändring - är runt tre år...
...det är därför mycket servergrunx som kom 2003/2004 ännu inte är implementerat : Allt W2K är ännu inte ute på klient-/utrustningssidan.

av tva, onsdag 15 april 2009 kl 15:35

Jobbar på ett av sveriges största bolag inom telecom..gissa vilket..

Vi kör windows 2000 fortfarande. Funkar utmärkt, det är stabilt, säkert och vältestat. Ser ingen anledning att byta OS bara för att det har gått några år.

Det är en enorm apparat att byta OS med stora kostnader. Alla utvecklings system, testhårdvara, debuggers, etc som är anpassat till w2k måste uppdateras.

av fish, onsdag 15 april 2009 kl 22:34

@tva#13: Det jag menade med planer var mer i stil med att planera in att 15-16 juli 2016 kommer vi installera Win7 på klienterna, och vi har lagt undan 750' i budeten för detta. Ingen lägger sådana planer. Det är en annan sak att man förväntar sig att investeringar skall ha en viss livscykel innan de ersätts.

@fish#14: Exakt det jag menade med att säga att ingen bryr sig om vilket OS som är "bäst". Andra parametrar avgör, och dessa kan mycket väl ge att man inte byter ut det som fungerar. Det finns kritiska system på företag som t.o.m. körs på Win95 och inte kan eller behövs bytas ut.

av Von, torsdag 16 april 2009 kl 07:40