Gammal dator vs ny dator. Mac Plus från 1986 jämfört med AMD Dual Core från 2007.

Orka att dom refererar till datorn som "AMD:n" hela tiden, som om det är AMD's fel att WinXP kräver 500MB mer ram än Macen's OS. Eller att WinXP bootar långsamt för den delen.

av pjot, måndag 04 juni 2007 kl 11:01

Det är AMD:s fel att den inte är en Mac. Skulle vara kul att slänga upp en Intelmac med Tiger mot Mac+:en. Att jämföra något, vad som helst, med Microsoft är ju att slå mot någon som ligger.

av DtoWitz, måndag 04 juni 2007 kl 11:09

öh. ok?

av cloudvii, måndag 04 juni 2007 kl 11:18

Jag har en gammal SE/30 med en Motorola 16MHz under huven. Den bootar System 6.0.7 på ca 10 sekunder, Word 5.1 ger de flesta av alla funktion man behöver för vanlig ordbehandling, gränssnittet är snabbt och skärmen är skarp.

av Redglittercoffin, måndag 04 juni 2007 kl 11:47

Tillgång till nät ger sämre produktivitet

av =^_^= , måndag 04 juni 2007 kl 12:26

Frågeställningen är till synes relevant men i en ytterst begränsad kontext som dom avsiktligt (?) enbart förhåller sig till. Idag kräver även de enklaste kontorsjobb användning av annat en ordbehandlare och skulle vi t.ex. jämföra prestanda i Photoshop mellan en Mac från 86 och en DualCore från 2007 skulle resultatet milt sagt sett annorlunda ut. Slutsatsen blir väl något i stil med att så länge du enbart använder din dator för ordbehandling kan du lika gärna använda en relikdator (eller varför inte en skrivmaskin, zero boot times etc) annars gör du nog väl i att uppdatera. Detta följer givetvis logiskt av att ordbehandling inte är en prestandakrävande operation som i stort sett alltid kommer se likadan ut, även om man möjligen skulle kunna argumentera för att mer avancerade språkregler troligen skulle kunna vara svårt att implementera smärtfritt på en väldigt lågpresterande dator.

av Slackerbitch, måndag 04 juni 2007 kl 12:57

Sedan är ju frågan om webben ger ökad produktivitet. Har en känsla av att webben snarare stjäl en del tid. som när man slösurfar på feber på arbetstid t.ex.

av EffaBuse, måndag 04 juni 2007 kl 13:01

Förstår inte riktigt poängen med jämförelsen...bortsett från ordbehandling, bokföring etc så gör man ju helt andra saker med dagens datorer. Sen har väl operativsystemen blivit mer än bara operativsystem, stora glassiga oceanångare med 100 olika hytter fulla med paraplydrinkar, jacuzzis och prostituerade.

Drar XP 500 MB *mer* än OS X? Mitt drar ~500 nu eftersom jag har en del program igång...det måste innebära att OS X inte behöver RAM ö h t, smidigt!

Att konstant basha MS och påstå att deras produkter *aldrig* fungerar medan Apples *alltid* gör det är rätt korkat. Alla datorer kan krångla. Med PC/Windows krävs större kunskaper för att man ska få ihop ett väl fungerande system; är det skit bakom spakarna blir det fel. Och även Macar kan strula. Både mjuk- och hårdvara. Är rätt less på Apples självgoda reklam. Det är fina datorer, men även fina datorer kan krångla.

av Threepwood, måndag 04 juni 2007 kl 13:43

Threepwood: 500 ggr mer menade jag, som det står i artikeln också :>

av pjot, måndag 04 juni 2007 kl 14:26

onödigt!

av maikiboy, måndag 04 juni 2007 kl 16:55

Har alltid tänkt på detta, att vi får snabbare och snabbare datorer hela tiden men det går fan långsammare och långsammare. Tar en evighet att boota allt.

av Orbulon, måndag 04 juni 2007 kl 17:52

Tror ni de valde att jämföra en gammal Mac med en ny PC istället för en gammal Mac med en ny Mac för att det skulle bli mer datorkrigspublicitet kring testet?

Resultatet i deras minst sagt skruvade test hade ju blivit samma sak...

av Tiny, måndag 04 juni 2007 kl 22:00

Skriver ni snabbare idag än folk gjorde 1984? ;-) Egentligen så undrar man varför folk uppgraderar sina "kontorsdatorer".

av iCrap, tisdag 05 juni 2007 kl 22:39

För att allt måste vara standaliserat. Gillar inte det sätt vi förbrukar grejer, speciellt datorkomponenter och tillbehör som kastas så fort de har något år på nacken, och det finns något lite bättre på marknaden.
Man skall använda det man har behov av, inte mera.

av Feark, onsdag 06 juni 2007 kl 11:54