Första fullängdsfilmen på Blu-ray.

Olga skrev
Haha, varför skulle Mpeg2 vara bättre än Mpeg4? Om dom lagt in använt mpeg4 hade ju filmen sett ännu bättre ut. Men det är ju Sony, man får ju räkna med att dom klantar till något.

Och det finns inget som heter äkta HD, 720p och 1080i är lika mycket HD som 1080p.

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:29

TjockStaffe skrev
Öh riktig film är över 50 år gammal och ger mycket bättre bild, upplösning och färger än någon mpeg. Behöver dessutom ingen dekodning eller ens en processor' '''utvecklingen går baklänges....

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:29

Addex skrev
1080p är Full-HD :P

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:29

wehooo skrev
Varför Charlies Angels??

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:29

Catte skrev
Svaret är Cameron Diaz!

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:29

M.PEGGAN skrev
För att Mpeg-2 är bättre än Mpeg-4? Finns utrymmet så varför inte "slösa" med det?

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:29

björn skrev
Varför inte .wmv?

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:29

nixon? skrev
Mpeg4 AVC (H.264) är ca 10 år nyare och dubbelt så bra som Mpeg 2 men kräver mycket mera kräm för att decoda.

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:29

Addex skrev
Trevligt, men varför MPEG2?

Och snälla inga rootkitskämt... :P

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:29