Nikons nya D200 är äntligen här.

Johan R skrev
Verkar mycket trevligt! Dags att börja spara.

Tack för tipset Johan R? ;)

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:27

Pixelbluffen? skrev
Jag har hört nåt om att även om en kamera har typ 10 megapixlar, så spelar det inte så stor roll, eftersom massor av pixlarna är sk bullshit-pixlar, dvs pixlar som visar någon slumpvis färg. Alltså är upplösningen inte så bra som man kan tro. Nu kommer jag inte ihåg exakt hur detta funkade, men det var nåt med att sensorerna som finns idag inte klarar av så höga pixel-tal särskilt bra. Nån som vet mer om detta kanske?

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:27

Vilhelm skrev
Jag fick en idé när jag kollade på denna kameran.. Att när man klickar för att läsa mer om en pryl, då är det en särksild bild som är bredvid loggan beroende på vilken kategori som prylen ligger inom.. T.ex. att det är en bild på en kamera i kategorin kameror. Onödig men skoj funktion eller hur?
Sen att detta inte hade nåt att göra med själva artikeln. äh. Ett litet tips till Roger om han har lite att göra någon dag.

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:27

ISbit skrev
Haha Vilhelm
har jag inte alls tänkt på innan =)
kameran verkar riktigt najs btw

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:27

nisse skrev
Jesper. Canons support är inte kul. Aldrig mer Canon för min del.

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:27

Arne skrev
Super nice!

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:27

Nisse Manpower skrev
Nikon. Canon Leica etc.. Same shit but different. Mindre teknikrunkande och mer kreativt skapande please..

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:27

Avarell_Dalton skrev
Utan allt för stor inblick i kamerornas värld skulle jag själv uppskatta fem bilder per sekund, klarar den dessutom det i högsta upplösning är det ju kanon. Min dimage 5 tar väl fem sekunder på sig att läsa över en bild på minnet i RAW

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:27

Jesper skrev
Det är väl inte supporten du fotograferar med, eller?

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:27

FluR skrev
Tortilla: Precis! Deras design håller än, så underbart. Förstår precis hur du menar, jag vill också att de ska behålla designen. Ergonomin är perfekt.

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:27

Jesper skrev
Äh! Vill ha en skaplig kamera till ett bra pris så köper man en 350D, med 8MP. Vill man ha en bra kamera köper man en 5D, med full FOV och 12 MP (och om ni säger att 2 MP inte betyder nåt, ja köp en 350D!). Fast jag hoppas ju självklart att Nikon fortsätter att tillverka (sådana här) kameror, så Canon verkligen kan fortsätta glänsa.

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:27

FluR skrev
Förhandsbokad! Nu kan jag slänga D70n åt helvete.

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:27

sMac skrev
Mums. vill verkligen ha!

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:27

Omnicolor skrev
pixelbluffen - det där stämmer inte.
Det finns kameror (få, usla) som interpolerar upp upplösningen till ett högre megapixeltal än vad sensorn i kameran registrerar, men det här är INTE en sådan. Däremot är det ett problem med att klämma in för många pixlar på en liten yta - det leder till brus. Därför är det svårt att hitta kompaktkameror som är bra på att ta bilder i svagt ljus. Den här typen av kamera dock (350d, 20d, d70, d200 t.ex) har en större sensor och kan därför klämma in en hel del fler pixlar utan att det inverkar negativt på bildkvaliteten.

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:27

Pentry Sovalkov skrev
Enklien

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:27

Tortilla skrev
Helt "ny" teknik under skalet, samma gamla stenålders ergonomi och design på utsidan...

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:27