P45 - 39 megapixels bakstycke.

Joel skrev
5400x7200 pixlar cirka... i 300 dpi blir det ca 45 x 60 cm Räcker i alla fall till ett uppslag i DN. Med deras rastertäthet räcker iofs bilden ÄNNU längre, men bara som en jämförelse.

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:33

skrutt skrev
Kostar 311 250:- på yfo

orb:
hm, nja det beror ju helt och hållet på film, korn och självklart på scannern och den bakom spakarna.
20MP motsvarar knappt en A4 i 300dpi, det kommer du inte lång med.
har precis scannat ett uppslag 60x70cm (300dpi) och det blir ju lite mer än "60MP"...

Nu kan man för den delen inte riktigt jämföra bildinfon i analog jmft med digitalt heller. Dom uppför sig på olika sätt. Det är mycket enklare att interpolera upp en 16bitars fil taget med digbakstycke.. äh shit sorry jag snöade in/ballade ur, blir lätt så.

Joel: även om dn har lägre rastertäthet så måste du har högre säkerhetsfaktor(n) då det gäller dagstidningstryck...

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:33

Pontus Uggla skrev
bleh: som proffsfotograf så har man en kamera, ett hus, som traditionellt kunde användas med film-kassetter, magasin. Vanligt var att man först använde en kassett med polaroid för att få en aning om hur bilden blir innan man byter till film. Under tiden har man en assistent som byter filmen i ett annat magasin osv.

I den digitala miljön använder man samma hus som tidgare men med ett digitalt bakstycke. Detta som du förstår är inte riktigt samma liga som on offs kameror, här kostar ett hus 100.000:- och det digitala bakstycket tre gånger mer eller nått.

Sen vill jag lägga ett ord för det där med kvalitet på bilden som är betydligt viktigare än antal MP, ett begrepp som proffsen sällan använder.

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:33

C Fiber skrev
Hmm...en bild bör kunna täcka hela väggen på NK - högupplöst.

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:33

Ungjaevel skrev
Herre... jävlar....

We wantssss.... we neeeeds...

Får min 20D att likna en barnleksak...

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:33

euC skrev
Trodde nästan att det var en digital mellanformatskamera ett tag.

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:33

blech skrev
Uh, kan någon förklara för en vanlig människa vad det för skillnad på en vanlig kamera och ett "bakstycke"?

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:33

Woodztream skrev
Kan man inte bara råka hitta en sådan på gatan en dag, det är ju jul och allt!

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:33

Orbulon skrev
Har för mig att bildinformationen man kan få ut ur en vanlig, analog filmbild motsvarar 20MP. Så nu har filmen slagits när det gäller upplösning, nu är det bara ögat kvar. 120MP alltså.

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:33

Evil skrev
20D ÄR en barnleksak. En rolig leksak, men ändå en leksak.

av Wille Wilhelmsson, torsdag 28 december 2006 kl 13:33