Är Dolby Atmos framtiden för musik? Vi har lyssnat och funderat.

Teknik

Motor

Samhälle

Spel

Popkultur

Fritid

Tjock

Tester

Dagens fråga

Tipsa!

Skaffa Feber+

Hetaste

Senaste

Foto: Hugo Engström

Är Dolby Atmos framtiden för musik?

Vi har lyssnat och funderat

Jag vill börja med att spola tillbaka tiden till när mono var det enda som fanns att lyssna på, alltså en enda kanal. Jag är tyvärr lite för ung för att ha erfarenhet från när vi gick över från mono till stereo, men någon som upplevde detta är min morfar och han säger att det var ganska stort på den tiden och han minns fortfarande hur en stereo-anläggning var typ det häftigaste man kunde ha. Stereo är ju som många vet lika många kanaler som vi har öron, så vi kan höra grejer från vänster och från höger. Det gjorde det möjligt för artister att trolla med lite olika effekter som att endast dyka upp i lyssnarens ena öra. Men att hålla på och göra någonting bara för att det går blir tråkigt ganska fort, så nuförtiden brukar vi oftast inte höra några drastiska stereo-effekter, kanske också för att det inte är särskilt behagligt att lyssna på. Men tiden utan en massa flådiga effekter kanske är förbi, för nu är rumsligt ljud, eller snarare just Dolby Atmos, den nya heta grejen.

Dolby Atmos hade sin premiär redan 2012 i en biograf i Los Angeles, nu 10 år senare finns tekniken på fler än 6000 biografer. Men Dolby Atmos används inte bara för filmer, sedan något år tillbaka har Dolby även pushat standarden för musik. Flera tjänster som Tidal, Amazon Music och kanske framförallt Apple Music har nu stöd för standarden. Apple är ett företag som verkligen marknadsfört standarden som nästa stora grej när det kommer till musik, typ steget från mono till stereo. Är denna hype i samma nivå som när Apple jämförde inmatningsmetoden Digital Crown på Apple Watch med multi-touch eller muspekaren? Vem vet.

För någon vecka sedan besökte jag en Dolby Atmos-studio i Stockholm där vi fick lyssna på det svenska stjärnskottet Paula Jivéns musik, som mixats i Dolby Atmos i samma studio som vi satt i. Och i studion låter det, inte helt oväntat, jättebra. Instrument är välseparerade, sången låter som att den är live och både högtalarna och rummet försvinner, det känns verkligen som att jag sitter inuti låten, i brist på bättre uttryck. Hemma är det dock en lite annan historia, ofta tycker jag låtar tappar sin "närhet" och låter lite som "konserthalls-effekten" på många förstärkare. Men det finns förstås undantag, som till exempel Marvin Gayes "What's Going On", som jag faktiskt tycker låter bättre i Atmos. Sen är det också som mycket annat, en smaksak.

Så vad är Dolby Atmos? Som namnet antyder är Dolby Atmos ett av företaget Dolbys senaste påhitt, som till skillnad från stereo alltså ägs av ett företag, vilket kanske inte är det mest optimala. Iallafall, Dolby Atmos tog ursprungligen det vanliga surroundljudet och la till extra höjdkanaler för att ge en mer omslutande ljudeffekt till hemmabion. Atmos definieras heller inte av antalet kanaler i sig, utan olika ljud kan placeras som objekt, både i olika kanaler, men också var som helst i rummet.

I studion exporteras Atmos-låtar i WAV-format som är hundratals megabyte stora, men när dessa sedan ska skickas till streamingtjänster som Apple Music konverteras de till MP4-filer som blir bra mycket mindre än så. Det är alltså ingen streamingtjänst som erbjuder lossless och Dolby Atmos på samma gång i nuläget. En ganska intressant detalj kring formatet är att filerna i Apple Music alltid konverteras till sex kanaler (alltså mer eller mindre 5.1 surround), men som jag förstår det ska exempelvis Apples hörlurar då sedan konvertera tillbaka denna fil till någonting som är mer än 6 kanaler, men ändå inte.

När det kommer till själva musiken som konst tar Paula upp en bra poäng och det är att det kan bli intressant när, eller snarare om skulle jag säga, artister faktiskt börjar göra låtar för rumsligt ljud, idag skapas låtar fortfarande i stereo, och mixas sedan upp till Atmos. Om det någonsin kommer att hända återstår att se, men det är definitivt intressant att tänka på och vad det skulle innebära för musik.

Något som kan vara värt att ta upp i diskussionen kring om Dolby Atmos är framtiden eller inte är utvecklingen vi sett gällande överföringen av ljud från telefoner till hörlurar. För bara några år sedan hade vi en standard som verkligen alla använde – hörlursuttaget. Det har nu bytts ut till ett alltmer fragmenterat landskap av olika Bluetooth-standarder och olika parkopplingsprotokoll. Visst är det väldigt smidigt med AirPods om du bara använder Apple-prylar, men är det den vägen vi vill gå? Att högtalare och hörlurar, som tidigare har fungerat typ lika bra med vilken enhet som helst, ska "låsas in" till olika ekosystem. Jag skulle inte säga att Atmos bidrar med någon lösning på det problemet, snarare tvärtom.

Det är också lite ironiskt hur kvalitet på musik egentligen utvecklats baklänges de senaste åren, vi har gått från vinyl-skivor och CD-kvalitet, till MP3 och komprimerad musik online. Först nu börjar dock CD-kvalitet komma tillbaka, då flera streamingtjänster börjat erbjuda detta. Vi lyssnar också många på högtalare som endast kan producera mono i hemmet. Varför är det så? Gång på gång har det visat sig att de allra flesta faktiskt inte prioriterar själva kvaliteten på ljudet särskilt högt, det som är avgörande är istället hur enkelt något är att använda – se bara Sonos, Spotify och AirPods.

Det är jättesvårt att komma fram till något definitivt svar och spå framtiden, men trots att standarden Dolby Atmos har stora namn som Apple bakom sig, har jag svårt att se att det skulle gå om stereo som det populäraste formatet för musik. Mycket för att det faktiskt kräver mer jobb från artister, för vem kommer sluta tillhandahålla en stereo-mix? Ingen.

Pryl, Feature,

dolby atmos, studio, musik, streaming, ljud, rumsligt ljud, högtalare, hörlurar