Artificiella intelligenser kan inte ta patent på uppfinningar. Åtminstone inte i USA och Storbritannien.

Teknik

Motor

Samhälle

Spel

Popkultur

Fritid

Tjock

Tester

Dagens fråga

Tipsa!

Skaffa Feber+

Hetaste

Senaste

Artificiella intelligenser kan inte ta patent på uppfinningar

Åtminstone inte i USA och Storbritannien

Foto: Mike MacKenzie / flickr

Förra året skrev vi lite om debatten om huruvida artificiella intelligenser skulle kunna ta patent på saker de "uppfunnit" och nu har den frågan avgjorts i åtminstone USA. Det amerikanska patentverket USPTO har nu besluta att AI:s inte får listas som upphovsmän till patent. Istället ska personen eller personerna som skapat, eller lärt upp, AI:n, anses vara upphovsmän till eventuella uppfinningar AI:s hittar på.

Bakgrunden till det hela är den artificiella intelligensen DABUS förra året skapade två lite enklare patentbara lösningar, en matbehållare och en slags ficklampa för nödsituationer, vars patent DABUS skapare Stephen Thaler ville skulle tillfalla AI:n. Thaler och andra ansåg att DABUS borde stå som uppfinnare till de båda produkterna då Thaler själv inte hade någon expertis inom de aktuella produkt-områdena. Den brittiske juridik- och hälsoprofessorn Ryan Abbott från brittiska University of Surrey ansåg att AI:n skulle beviljas patenten Han sa i en intervju med Wall Street Journal förra året:

"If I teach my Ph.D. student that and they go on to make a final complex idea, that doesn’t make me an inventor on their patent, so it shouldn’t with a machine."

Brittiska myndigheter beslutade redan förra året att AI:s inte kan ta patent på uppfinningar och nu är alltså den frågan även avgjord i USA.

vice.com

Pryl, Artificiell intelligens,

patent, uppfinningar, uspto, dabus

Ska artificiella intelligenser kunna ta patent på grejer?

Nu försöker de i alla fall att göra det