Blur - spray som gör livet surt för paparazzis. När du inte vill vara med på bild....

Den här uppfinningen kan på sikt revolutionera media. Det finns idag ingen gräns mellan paparazzi och vanlig journalistik. De har gift sig.
Nyheter är inte nyheter utan koncept för att sälja mer tidningar. Och trenden håller i sig. Det började runt Dianaolyckan, med paparazzis och flöt över till vanlig journalistik. Därför borde också vändningen komm från paparazzihållet.

Sjukt sjukt bra. Borde få nobels fredspris.

av bombastian, fredag 01 juni 2007 kl 11:59

Är inte det i stort sett samma sprey som idag finns till registreringsskyltar, så att man inte ska kunna identifiera bilen vid tex fartkameror?

av jonathank, fredag 01 juni 2007 kl 12:16

Revolutionera media på så vis att papparazzi får fota utan blixt?

av dnl, fredag 01 juni 2007 kl 12:40

Precis, det lär väl inte påverka så mycket. Det som jag ser som typiska paparazzi-bilder är sådant som är taget i hemlighet med tele-objektiv och då använder man ju ändå inte blixt. Och eftersom paparazzis aldrig varit särskilt rädda för korniga bilder så är det ju bara att höja ljuskänsligheten (ISO) och köra utan blixt.

av Emil.B, fredag 01 juni 2007 kl 12:49

När den här sprayen är verklighet är nog de digitala sensorerna bra nog att fånga folks ansikten utan blixt. Ja om man använder blixten som enbart ljusförstärkande medium.

av Etyl, fredag 01 juni 2007 kl 12:49

Jo jag kom på det, precis när jag hade skrivit färdigt, att för några dagar sen kom ju de där koreanerna på en ny bildsensor som är furtielvamiljoner gånger ljuskänsligare än dagens sensorer så blixt is a thing of the past.

Tar tebax nobelpriset.

Hur gör Robert Deniro för att inte bli fotad av paparazzis förresten? Går han ens ut eller beställer han hem allt och alla?

av bombastian, fredag 01 juni 2007 kl 13:29

jonathank: Jo, det verkar som det, och det är bevisat flera gånger att de inte fungerar, och jag tror det användningsområdet blir mer aktuellt om dem faktiskt får en sådan spray att funka.

av Mr Grr, fredag 01 juni 2007 kl 14:24

Vadå Deniro, bombastian?
Menar du att du aldrig ser några bilder på honom i tidiningen?

av andreasw, fredag 01 juni 2007 kl 14:49

/andreasw

Nä, det menar jag inte. Däremot ser jag aldrig paparazzibilder med honom. Har dessutom läst att han e notoriskt svårfångad.

Men frågan är vad du menar? Du frågar frågor men inväntar mitt svar innan du... vad?

av bombastian, fredag 01 juni 2007 kl 15:13

Mythbusters testade fartkamerasprayer för ett tag sedan med mycket dåligt resultat.

av kentc, fredag 01 juni 2007 kl 16:18

Borde inte detta publiceras på fotofeber?

av AlleISkellefteå, fredag 01 juni 2007 kl 16:20

bombastian: har också hörttalas om den där sensorn, du vet inte vad den heter/vilket företag som gör den?

av BarfJar, fredag 01 juni 2007 kl 16:24

BarfJar: här har du en artikel om den: foto.feber.se

av Pax., fredag 01 juni 2007 kl 17:03

spraya mjältbrand på dom jävlarna istället

av strd, fredag 01 juni 2007 kl 17:41

bra idé, men tvivlar verkligen på om det fungerar.

huden är alldeles för ojämn för att kunna reflektera tillbaka allt ljus från blixten.
sen är jag inte heller hundra på om det skulle reflektera något ljus tillbaka alls. =P

av wennergrenare, lördag 02 juni 2007 kl 01:45

ge mig!

av nkembo, lördag 02 juni 2007 kl 15:19

Pepparspray och tårgas funkar också

av Press play on tape, lördag 02 juni 2007 kl 15:46

det är ju förmodligen små partiklar som reflekterar som en reflex.. alltså kastar tillbaka ljuset från därifrån det kommer.. alltså kvittar det hur ansiktet ser ut eller är ojämnt.. men då löser man problemet med blixten lätt genom att flytta undan blixten en bit när man tar kortet.. sådär. problem solved utan nya chip.

skulle måla min cykel i det där istället! då syns man på gatan i mörkret om det kommer nån bil =OD

av kimt, söndag 03 juni 2007 kl 23:44