Equalizer - spelmus. 2500 dpi och trippeltryck.

Hm, är detta en variant på www.clasohlson.se

För i sådana fall kan denna mus helt klart rekomenderas. Otroligt prisvärda.

av harip1, fredag 16 februari 2007 kl 11:54

Jag är ingen gamer, så jag förstår inte varför man skulle vilja köra på lägre upplösning än max? Det låter fånigt i mina öron.

Men oavsett gillar jag treklicksmojängen, det känns som på Amiga-tiden när man hade auto- och turbofire.

av dnl, fredag 16 februari 2007 kl 13:02

Detta ser bara lite x7 ut. Den enda skillnaden jag kan se är färgen :P

av Poxxe, fredag 16 februari 2007 kl 13:45

dnl: jag hade svårt som fan för 2000dpi på min razer när jag köpte den, tog ett tag innan jag gick från 1600 till 2000 å vande mig. Så det finns nog en hel del folk som inte gillar känsliga möss.

av hobs0n, fredag 16 februari 2007 kl 15:53

ChristianKarlsson.se, Sladd är mycket bättre än trådlös. Iallfall till spel och när man pillar med grafik.
Med sladd får man mera precision, den släpper liksom inte efter, Man slipper byta batteri stup i kvarten, Oftast har dom med sladd mera dpi och oftast mer anpassade för spel.

av Phinxy, fredag 16 februari 2007 kl 18:35

En gamer har sladd, slipper vikt och ev. fördröjjning etc + hur jovvigt är det inte att sitta lira några timmar sen mitt i ett spel så dör musen och man måste leta batterier, nope aldrig sladdlöst

av Strang3, fredag 16 februari 2007 kl 18:35

harip1: Nej, det där är en Logitech-kopia.

av björn, lördag 17 februari 2007 kl 19:02

tillägg: kanske man kan säga att denna också är iofs. :P

av björn, lördag 17 februari 2007 kl 19:02

Sladd är bra, det ger en säkrare stadga på en så pass känslig mus. Tycker den ser lite väl tunn ut bara.

av S M, söndag 18 februari 2007 kl 19:14

japp är man gamer kör man med sladd

av Arne, måndag 19 februari 2007 kl 10:45