helt klart intressant idé om det skulle vara så att det inte fanns gratis alternativ i framtiden, vilket jag tvivlar på att det inte kommer göra.

Nu handlar det ju inte om att tillåta fildelning utan STIM vill ha en garanterad inkomst och sälja DRM-förstörd musik i en egenkontrollerad butik med rätt begränsat utbud. Som alla andra knasiga idéer från media-maffian är det ungefär lika upphetsande som ett skott i pannan.

Rickard Falkvinge summerar det bra

Det finns flera ord för den programvara STIM vill skapa till detta, nämligen trojan eller virus. Ett slag i luften än en gång. Vem installerar frivilligt ett övervakningsprogram nu när de är så öppna med att detta kommer krävas?

STIMs logga ser ju helt galen ut. Inte direkt snygg.

jag hade kunnat betala det och man slapp DRM skiten och om dom kasta upp en sida med all musik som finns och snabbt ska det fan gå med. skulle nog kunna betala mer än 100kr per månad för detta ( inkl film och sånt då )

Eller så kan man lägga ner STIM och låta musiken flöda fritt.

Polisanmäler programmet automatiskt om man tankar hem någon artist som inte är en svensk tonsättare?

Ser man till IDGs artikel om det hela.

"Kommer det alltså bli ok att ladda hem Britney Spears senaste album från The Pirate Bay?
– Det är en jättesvår fråga. Vi vill att man ska kunna fildela från fildelningsnätverken."

"Men mängden låtar som får laddas ner och delas ut kan komma att vara begränsad. Hur denna gräns ska kontrolleras är dock oklart.
– Meningen är inte att man ska kunna ladda hem flera miljoner låtar. Det ligger i sakens natur att det finns en rimlig gräns."

"Stims mål är att få med sig så gott som alla skivbolag så att kunder inte ska behöva kontrollera vilken musik som omfattas av modellen.

Men om ni inte får med er alla?
– Jag vet inte om testet kan genomföras då. Vad vi ser framför oss är att alla rättighetsinnehavare medverkar så vi får en indikation på om det här är rätt väg att gå."

Så det verka ju inte helt smidigt....

>Meningen är inte att man ska kunna ladda hem flera miljoner låtar. Det ligger i sakens natur att det finns en rimlig gräns.

Oftast lyssnar man inte på mer musik per månad än man är vaken. Men om de lyckas binda upp en till fri nerladdning under 12 månader minst så slipper de kanske tokleeching för att maximera värde för pengarna. Sen är det väl så också att det är direkt riktat till de som idag tankar gratis och redan har varenda skiva de är intresserade av som hittills kommit ut.

Själva principen är ju riktigt bra. Jag skulle utan problem kunna betala 50 kr per månad för att göra rätt för mig. Då skulle man ju kunna bli missnöjd med flera album per månad utan att det ska kosta mer än 50 kr. Det är värre att faktiskt behöva köpa album för 150kr och sedan känna sig missnöjd med det, åtminstone ifall man lever med en låg budget. Gillar dock inte att de installerar ett övervakningsprogram, förmodligen för att jag ogillar att känna mig övervakad. Egentligen skulle de väl kunna kolla på försäljningslistor i affärer, det som säljer mest är väl det som också tankas mest, och därefter dela ut pengar till artister..

föreslå att alla som signar upp på femtiokronorsdealen installerar last.fm's klient. den rapporterar redan allt, funkar helt felfritt och tillför dessutom mervärde. nästan all musik som jag hittar (och laddar ner olagligt) är sånt som last.fm-klienten föreslagit, baserat på tidigare lyssningar. vore iaf sjukt enkelt för mig som redan är användare... ;)

peders: Ja precis, eller att de har en torrent-tracker inom vilken man sköter nedladdandet som då är legalt. Slipper de ju installera program på ens dator som ingen vill ha.

Koppla det till Audioscrobbler och ge artisterna betalt efter vad jag lyssnar på, inte vad jag laddar hem.

skapa två identiska internet-abonemang fast ett dyrare
lägg på 50 spänn som går till stim å sf eller nåt annat filmföretag och som därefter fördelas efter samma topplista som finns bland cd-försäljning samt hyr/köp-film i sverige.

ex. "Surfa Tyst": 300kr/månad. Fildelning möjlig men ej tillåten.
"Surfa Pirat" 350kr/månad. Fildeling möjlig och uppmuntrad.

de extra 50 kronorna blir då ungefär som en tv-licens som de flesta betalar men ingen egentligen kontrollerar.

Som Björn_ skriver, mp3+Last.fm innebär faktiskt en förbättring för skivbranschen! det borde väl vara rimligare att artisterna får ersättning för hur mycket de spelas än hur mycket de säljer (det hänger naturligtvis ihop till stor del, men inte helt)?

varför ska de ha ett program som kontrollerar vad vi tankar och lyssnar på? det är ingen som kontrollerar om vi tittar på TV eller inte, men likväl måste vi betala för att vi äger en TV.

Det är väl bara att de skriver av statistiken från fildelningssajterna och betalar ut pengarna efter vad som laddas där! >.<

Jag tycker att det är ett steg i rätt riktning, för jag tror inte att det går att hitta på en lätt, smidig och billig lösning på fri laglig nerladdning där det blir en win-win situation för både nerladdare och artister, bara över en natt. Det är alldeles för många skiv- och filmbolag, artister och andra typer inblandade för att det ska gå smidigt.

Men om man börjar i en ände och folk ser att det fungerar så blir det till sist en snöbollseffekt, där alla vill vara med för att ha en chans att synas och att göra pengar.

Jag skulle gärna betala upp till 500 kr i månaden extra på bredbandsavgiften, mot att jag fritt fick ladda ner precis vad jag ville utan att behöva vara orolig över att jag gjorde något krimminelt. Det låter kanske som en saftig summa, men om du funderar på hur många DVD-filmer och musikalbum du skulle få för den summan om du köpte dem i en affär så är det ändå rätt så billigt.

Men för att det ska fungera så borde STIM istället stöda piratebay och dess verksamhet genom att med dem utveckla bra statistikverktyg som enbart mäter antal klick på torrentlänkar. På så sätt får de en bra fingervisning på vilka filer som är populära och vilka som inte är det och kan på så sätt fördela pengarna på ett bra sätt åt de artister som har skapat verken.

Då skulle även företag våga annonsera på piratebay, vilket skulle kunna bli en riktig guldgruva.

Problemet med lagliga nerladdningar idag är att det för det första är helt omöjligt för den största "kundgruppen", d.v.s. minderåriga utan egna kreditkort.

Men även för oss som är myndiga och har kreditkort är det jobbigt att behöva registrera sig på diverse sidor för att bara kunna välja bland ett begränsat antal artister/filmer, och att man inte heller gärna lämnar ut känsliga uppgifter som kreditkortsnummer och annat.

Då skulle det vara lättare att betala en liten avgift varje månad för att fritt kunna välja och lätt hitta det man vill ha på en och samma sida, the piratebay.

Jag skulle lätt kunna betala 50 kr i månaden för att få tanka hur mycket jag vill.

Nemas Problemas!

En fördelning av pengarna till artisterna i förhållande till topplistor och försäljning är jag starkt emot eftersom det premierar skitmusik även om man tankar ner något bra. Tyvärr fungerar det väl så redan idag med den legala skivförsäljninngen, och kassettskatten, och det är därför Idol och annat flödar med sina kortlivade sockerkickar som ingen minns om tre månader eller 20 år.

Nedladdning för 50 kr? Vad snällt av dem, men om det fortfarande att ladda upp? Vem ska stå för uppladdningen? Jo, det ska skivbolagen göra.