Kameraflage. Subliminala meddelande genom digitalkameran.

Tjejer kanske skulle fundera på en elak kommentar på jeansbaken, riktad till killar som plåtar i tunnelbanevagnen :)

av Pepe, torsdag 26 juli 2007 kl 16:37

Varför inte en trevlig "Nazist" på en T-Shirt till en inte ont anande kamrat i födelsedagspresent! >:-D

av Netzach, torsdag 26 juli 2007 kl 16:55

Död åt Tengil!

av AticAtac, torsdag 26 juli 2007 kl 17:10

jag skriver bara här för att jag tycker tjejen är fin och söt.

av Klappasäften, torsdag 26 juli 2007 kl 17:10

Varför iphone...?

av GiGaMoG, torsdag 26 juli 2007 kl 17:53

Ok, kamerans CCD tar in större spektrum än ögat. Men ska kameran då omvandla den osynliga färgen till en våglängd som ögat kan se och visa på displayen? Det borde vara en bugg i så fall där kamerorna saknar optiska "bandpassfilter".

av Press play on tape, torsdag 26 juli 2007 kl 18:09

Jag ser ingen skillnad på Mona Lisa-bilderna

av en annan Martin, torsdag 26 juli 2007 kl 18:10

Hah Inta jag heller!
Men om du kollar noga! RIKTIGT NOGA överden andra bilden så ser du monalisa.com.
HAHAHA

av Chabbelito, torsdag 26 juli 2007 kl 18:25

en annan Martin: Det står "monalisa.com" på den ena.

av Netzach, torsdag 26 juli 2007 kl 18:25

Men texten ser ut att vara skriven på data

av Chabbelito, torsdag 26 juli 2007 kl 18:25

Dator heter det.

av thommie, torsdag 26 juli 2007 kl 18:35

chabbelito, det står "mockup"

av MixiM, torsdag 26 juli 2007 kl 19:30

fattar ni vad skänt det skulle vara att kunna använda detta till att skriva idiot på panband och sedan sälja!?

av Krocken, torsdag 26 juli 2007 kl 19:45

ondska!

av Skepp Ohoj, torsdag 26 juli 2007 kl 20:42

Att man kan se t.ex. ljuset från fjärrkontoller genom en digitalkamera/mobiltelefonkamera är ju allmänt känt. Att man kunde applicera samma "fenomen" på kläder är en lite tuff idé.

av Smurfjävel, torsdag 26 juli 2007 kl 22:03

Smart grej. Skulle kunna användas i museum om man inte vill att folk ska kunna fota tavlor och liknande. Ha ett skydd framför tavlan som är täckt av detta.

Låter iaf mycket smartare än de lasrarna som automatiskt hittade kameror och bländade dem, som jag läst om någonstans.

av Leckat, fredag 27 juli 2007 kl 00:25

sublimt är väl fel ord för något hemligt om jag tänker rätt nu?

av Smirra, fredag 27 juli 2007 kl 00:53

och de va inget det stod subliminal jag är dum i huvet

av Smirra, fredag 27 juli 2007 kl 00:56

"Using kameraflageTM technology it becomes possible to display subtitles only to those people who want to see them. Movie-goers simply view the screen through the viewfinder of a digital camera like the one on their mobile phone."

Vet inte om jag har lust att kolla på en hel film genom en digitalkamera eller mobil..

av daniel-san, fredag 27 juli 2007 kl 08:40

Bruden skulle ju behöva en hamburgare eller 2

av Arne, fredag 27 juli 2007 kl 09:45

Det skulle jag med... hungrig... :)

av Wille Wilhelmsson, fredag 27 juli 2007 kl 11:27

daniel-san: de kanske också kommer från en annan planet än vår, en planet där biograferna gillar att man riktar mobilkameror och annan digital fotoutrustning mot vita duken.

av Press play on tape, fredag 27 juli 2007 kl 11:57

Grymt bra skydd mot filmning i salonger. Döden för telesync/cam filmer på nätet?

av fsik, fredag 27 juli 2007 kl 12:48

Ja förhoppningsvis fsik. Jag hoppas jag aldrig behöver se en avfilmad film någonsin mer i mitt liv.

av Wille Wilhelmsson, fredag 27 juli 2007 kl 13:39

Det behöver du inte, även om dom fortsätter komma i tusen år till.

av congo schlong, fredag 27 juli 2007 kl 15:14

Bygger tekniken på IR eller UV? Båda borde gå att filtrera bort med yttre filter. Det verkar krylla av sidor på nätet där de bygger egna IR-filter eller tar bort det inbyggda filtret. Ett snävare IR-filter än kamerans egna skulle väl då få bort allt utom det synliga?

av Press play on tape, fredag 27 juli 2007 kl 15:53