Krypteringsavgift för digital-TV är bara hittepå. Flera hundra procent högre än den verkliga kostnaden.

Teknik

Motor

Samhälle

Spel

Popkultur

Fritid

Tjock

Tester

Dagens fråga

Tipsa!

Skaffa Feber+

Hetaste

Senaste

Krypteringsavgift för digital-TV är bara hittepå

Flera hundra procent högre än den verkliga kostnaden

SVT fortsätter sin granskning av kabeltv-leverantörernas så kallade "krypteringsavgift" som vi skrivit om lite tidigare (se artikel nedan). Då anklagades bland annat leverantörerna för att bluffa sina kunder då den marginella kostnaden som krypteringen kostade inte motiverade de mellan 50-60 kronor i månaden som leverantörerna hävdade att det kostade.

Nu säger bland annat Telia till SVT att krypteringsavgiften inte är relaterad till någon särskild kostnad. Telias Stefan Mollquist säger till SVT angående "krypteringsavgiften":
"- Vi har försökt anpassa oss till branschstandard och den priskonstruktion som rådde på marknaden när vi började med digitalteve"

Telekområdgivarna, en organisation som finansieras utav kabeltv-leverantörerna och därför antagligen något partisk i frågan, säger till SVT:
"Problemet är ju att eftersom det inte är reglerat så gör de inte något som är förbjudet. Det är i så fall lagstiftarna som måste göra något åt detta eller Konsumentverket som kan avgöra att avgiften är oskälig. En annan anledning är nog att många inte vet att de betalar de här avgifterna och de gör ju att man kan marknadsföra billigare priser än vad man egentligen betalar."

Krasst sett så verkar det med andra ord som om kabeltv-leverantörerna försöker att få sina abonnemang att framstå som så billiga så möjligt och utelämnar därför vissa hittepå-avgifter så att konsumenten har svårt att få en överblick över vilket abonnemang som faktiskt är fördelaktigast.

svt.se

Pryl, Övrigt,

comhem, tv, avgifter, bluff, prishöjning, com hem, krypteringsavgift

SVT granskar krypteringsavgiften

Kallar det för bluffavgift och dold prishöjning