LED-lampa från Philips. Brinntid på 45 000 timmar.

Så snygg!

av chrullo, onsdag 11 mars 2009 kl 12:02

Äsch den där värmer ju inget!

av julia45, onsdag 11 mars 2009 kl 12:31

Du, den värmer ska jag säga dig. Du kan steka ett ägg på bakstycket efter att den har varit tänd i ca 10 minuter.
Jag blev positivt överraskad när jag såg den lysa, den avger ett helt okej ljus. Att den skulle ha en brinntid på 45000h får man nog ta med en nypa salt.
Sen skriver dom att den motsvarar en 40W glödlampa, stämmer inte riktigt. Den motsvarar ca 30W.

av RDS, onsdag 11 mars 2009 kl 12:52

julia45> Vet inte om du är ironisk, men argumentet om att energilampor inte värmer och på så sätt är sämre är en myt. Direktvärme i form av elelement är den minst effektiva värmeöverföringstekniken idag, vilket är varför hela Sverige har vattenelement.

Hur som hlest, 45000 timmar!! :O :O :O Har jag på den i 16 timmar på dag är det 8års användning!

Har jag på den hälften av tiden vilket är mer realistiskt räcker den en femtedel av mitt liv. Alltså behöver man bara köpa 5 såna här lamper per livstid. Inte fucking illa. ;)

av Ree, onsdag 11 mars 2009 kl 12:55

Ree@Undra då varfør jag då inte sett ett enda vattenburet element i Norge. Hær ær det direktverkande el som gæller.

Ingen som har prisuppgift på denna lampa?

av offa, onsdag 11 mars 2009 kl 13:12

£29.95 hittade jag som prisuppgift i Engelsk online-butik. Skall vi gissa på 450-500 spänn i Sverige?

av Cure, onsdag 11 mars 2009 kl 13:59

@Ree

Jag var ironiskt :)

av julia45, onsdag 11 mars 2009 kl 14:13

Philips säljer ju en del andra led-lampor i liknande form, på till exempel Hornbach (eller hur det stavas).

av Hasselgren, onsdag 11 mars 2009 kl 15:36

Tycker att effekten är för stor för att den ska vara prisvärd jämfört med en motsvarande lågenergilampa. Du kan ju dessutom få mer än 10 st lågenergilampor som tillsammans har längre brinntid till samma pris.

av Maccer, onsdag 11 mars 2009 kl 16:07

@offa#5: Du svarar ju på din egen fråga - du är i Norge...

av Olpa, onsdag 11 mars 2009 kl 19:19

Drar den 7W får den fan lysa som en hundrawattare, annars får det vara.

av jonasn, onsdag 11 mars 2009 kl 21:35

Olpa: 1
Offa: 0

av ---justin---, onsdag 11 mars 2009 kl 22:34

@Ree#4: Ursäkta men ett elelements effekt blir helt till värme. Dessutom är det väldigt mkt enklare att reglera effekten från ett elelement baserat på tex en tempsensor någon annanstans i rummet.

av Sliskapa, torsdag 12 mars 2009 kl 07:52

Ree:

> Direktvärme i form av elelement är den minst effektiva värmeöverföringstekniken idag

Och vart menar du att "effektförlusten" från ett direktvärmande element skulle ta vägen?

av henriko, torsdag 12 mars 2009 kl 13:33

Men desto mer lågenergilampor vi producerar desto med kvicksilver hamnar i naturen. Där har vi en miljösynpunkt som inte tas upp när vi talar om att glödlampan måste försvinna. Heja LED.

av Feke, torsdag 12 mars 2009 kl 17:45

Teoretiskt så kan man vara hundra procent säker på att den värmer mindre än en vanlig glödlampa (om den drar 7 vatt och lyser som en 30 wattare så måste en mindre del av energin bli till värme). Jag skulle säga att huvud frågorna e pris (vilket i detta fallet känns lite högt så här långt), och sen när de skapar starkare lampor så funderar jag på om det går att lösa dimmerfunktion? (detta funkar ju inte med dagens lågenergilampor såvitt jag vet)

av Kolbasz, torsdag 12 mars 2009 kl 18:46

"With no heat, UV or IR in the beam" säger ju philips själva... Och LEDs blir ju inte särskilt varma så vitt jag vet.
Ett ljusflöde på 155lm är ju dock inte särskilt imponerande. Inget jag skulle sätta i taket hemma direkt. Men det är ju ett steg i rätt riktning. Om några år bara så kan vi nog byta ut våra glödisar mot LEDs.

av gnuX, fredag 13 mars 2009 kl 11:01

Miljövänlig?
Till skillnad från lågenergilampor så antar jag att den här inte är proppfull med kvicksilver?

av Frustration, fredag 13 mars 2009 kl 12:21

"30 gånger så länge som en traditionell glödlampa".. hoppas jag INTE eftersom tradionella glödlampor inte håller många veckor här i trakten pga alla strömspikar och skit från SHEs elnät. :(Dessutom så får det allt komma led-versioner som kan ersätta 60-75W traditionella lampor utan att som gärna bara drar en tiondel (dvs 6-8W). Att sedan betala 500kr för en led-lampa om en traditionell bara kostar två spänn är inte rimligt, även om man sparar en massa ljus-el.Förresten.. någon som kan rekommendera en lågenergilampa som kan a) ersätta en 60/75W lampa och som b) är "instant on" (dvs lyser med full lyseffekt strax efter man satt på den och inte behöva vänta som med de billiga ikea-lågisarna. Jag menar.. innan lampan lyser på toa så att man kan se så har man ju fan pissat brevé!)c) det är ett plus om den formatmässigt är så lik en traditionell glödlampa ochd) kostar max 200 spänn.Tack på förhand!Peter FrankFranklyOnline.se

av FranklyOnline, tisdag 05 maj 2009 kl 05:10