80% kraft kvar i Playstation 3? Endast 20%?

Siffran är självklart lite tagen ur luften. Men ser man på EA spel och med lite gissningar, så utnyttjar inte deras cross-plattform motorer mycket mer kraft. I och med att xenon är lite mer generell än CELL utnyttjas kraften enklare ur den.

Vi får nog vänta till Killzone 2 släpps, då vet vi att mer än 20% av kraften är utnyttjad.

av konard, tisdag 12 december 2006 kl 19:17

Sjukt...

av anonym, tisdag 12 december 2006 kl 19:20

Det hoppas jag verkligen. Sitter här med min PS3
och undrar vad Sony egentligen pysslat med de senaste 2 åren.
En PSP i jumbo-format (samma billiga plast med) typ..

av Bubushi, tisdag 12 december 2006 kl 19:54

Kan man inte förväna sig mer av spelutvecklarna? Först kommer next-gen konsollen och efter kanske 2 år så kommer de förta next-gen spelen till samma konsoll. Han nästan skryter att de bara använder 20%. Han borde skämmas istället.

av James Hunt, tisdag 12 december 2006 kl 20:55

ChristianKarlsson.se: Indeed. Har träningsverk efter ett en och en halv timmes hårt träningspass med Wii Sports Boxing igår kväll. :-D

Snart är jag uppe på Pro-nivå i spelet. :-D

av Netzach, tisdag 12 december 2006 kl 21:21

Översatt: Våra spel må vara dåliga nu, men vänta bara 80%! ;)

av monsteras, tisdag 12 december 2006 kl 21:23

Detta borde innebära att man kan ha sitt PS3 jävligt länge? Utnyttjar man bara 20% nu borde det ju ta ett tag innan det kommer spel som kräver mer än 100%.

av Aimbert, tisdag 12 december 2006 kl 21:50

monsteras och alla andra som inte tror på detta:

Hur dumma är ni egentligen? Följde ni den grafiska utvecklingen av PS2-spel? Jag kommer ihåg att de första spelen jag hade på min PS2, Crazy Taxi och MoH:Frontlines, var (och är) svinfula. Numera sitter jag och spelar God of War. Kan ni hävda att God of War inte är minst fem gånger så snyggt som de tidiga PS2-spelen? Kraften finns därinne, och om ni tycker att Resistance är rätt snyggt, vad kan vi då vänta oss om fem år?

av mulken, tisdag 12 december 2006 kl 21:54

Det är ju väldigt ovanligt att första generationens spel inte utnytjar särskilt mycket av hårdvaran. Borde väll folk här på wii feber också förstå, och även om de bara utnytjar 20% av konsollen så behöver väl ju inte spelen vara skit. Spelkänsla behöver ju inte alltid vara grafik, det är ju det nintendo säljer på....

av Komplex, tisdag 12 december 2006 kl 21:54

Problemet med att det tar tid för utvecklarna att pressa ur det sista ur konsolen är att när de snyggaste spelen kommer är de egentligen inte snygga längre.

av Masj, tisdag 12 december 2006 kl 22:38

Det samma gäller Wii och Xbox 360. Fast då inte jämförelsevis lika stor potential som med en PS3.

Det hela känns som rykt ur sitt sammanhang och kommentarerna här tycks mer vara kopplade till känslor än fakta. En PS3 är mer komplex än en Xbox 360 och en Xbox 360 är mer komplex än en Wii. Det är fakta. Med det sagt så vill jag inte påstå att en Wii på det viset är sämre än en PS3. För Wii har kvalitéer som inte de andra konsolerna har.

Inte för att denna nyhet handlar om Blu-ray vs. HD-DVD. Men jag tycker det är läge att ventilera min åsikt om det här. Min personliga åsikt är att Blu-ray kommer att vinna som lagringsmedium och att bägge formaten kommer att förlora när det gäller film. För man vill ha film levererad över nätet och inte på en optisk skiva. Och lagring av filmen gör man på sin hemma-NAS.

av Neuromancer, tisdag 12 december 2006 kl 22:59

mulken >> oj oj, kinkigt värre. jag skall försöka vara mer allvarlig i framtiden.

Neuromancer >> Blu-ray är framtiden, precis som UMD och Minidisc! Finn den röda tråden.

av monsteras, tisdag 12 december 2006 kl 23:06

Inte så konstigt att han säger att de bara använder 20% av kraften när alla deras spel är utvecklade för 360, istället för att porta dem ordentligt har dom skalat ner spelet och klämt in allt på så få kärnor som möjligt (kanske rentav bara en, för ja, det är jävligt svårt att sprida ut kod över många olika kärnor) detta borde inte komma som en chock för någon då alla vet att EA bara bryr sig om att trycka ut så många spel som möjligt, aldrig något som är värt att spela, och nu var dom dessutom tvungna att hinna med till lanseringen av ps3:an.

Men tyvärr gör ju ubisoft samma sak med Assassins Creed.

av Mr Grr, tisdag 12 december 2006 kl 23:14

monsteras: Mja, fast nu är det ju faktiskt så att Blu Ray-skivor tar typ 6 gånger mer information än en HD-DVD OCH ger klarare bild och bättre ljud. Lite skillnad från UMD och minidisc som bara var alternativa lagringsmedia utan några speciellt mycket bättre specifikationer.

av EBE, onsdag 13 december 2006 kl 09:14

monsteras: Blu-ray är framtiden som lagringsmedium därför att du klarar att lagra mer information. Något som "Content Creators" är i behov av att göra. Där är Blu-ray vinnaren.

Men, tyvärr tycks du misstolkat det jag skrev. Jag skrev inte att Blu-ray skulle bli vinnare för att sälja film eller musik. Utan som "recorder"-format för lagring utav data. Så det är du som missade den röda tråden tyvärr.

UMD och Minidisc kunde ha haft en chans som lagringsmedium ifall det de fanns som det alternativet.

av Neuromancer, onsdag 13 december 2006 kl 09:53

EBE
"Mja, fast nu är det ju faktiskt så att Blu Ray-skivor tar typ 6 gånger mer information än en HD-DVD"

HD-DVD 12cm Dual layer tar 30GB
Blu-Ray 12cm Dual layer tar 50GB

Hörru EBE, kan inte du förklara din matematiska beräkning som ger att 50GB är 6 gånger mer än 30GB.

av MrD, onsdag 13 december 2006 kl 10:19

MrD: EBE måste inte förklara något alls. 50 GB är mer än 30 GB, vilket i slutändan ändå är poängen samt är något som du självklart är väl medveten om.

(...mäta längst kuk kan du gör någon annanstans.)

av Neuromancer, onsdag 13 december 2006 kl 10:35

(..."mäta längst kuk" kan du gör någon annanstans.)

av Neuromancer, onsdag 13 december 2006 kl 10:38

Neuromancer - precis, varför argumentera med fakta när man kan ljuga....

av MrD, onsdag 13 december 2006 kl 10:51

maximala teoretiska lagringskapaciteten för en Blueray skiva är 200GB medans den teoretiska maxkapaciteten för HD DVD är 60GB. Säger åtminstonde lite om vilket format som har de bästa utvecklingsmöjligheterna. Varje lager på en Blueray skiva har 67% högre lagringskapacitet än motsvarande på en HD DVD skiva.

av Komplex, onsdag 13 december 2006 kl 10:53

MrD: Ge upp. Vi vill inte ha något bråk här. Ta ett toy och tagga ner vetja.

av Neuromancer, onsdag 13 december 2006 kl 10:55

Komplex: sant och också en mycket viktig faktor som avgör vilket format som har bäst förutsättningar att överleva.

av Neuromancer, onsdag 13 december 2006 kl 10:57

Komplex: Enligt wikipedia så är det 25gb/50gb som gäller för bluray. Har du hittat den kapaciteten i Sonys bluray reklam eller?

Neuromancer: Jo spottar man ur sig påståenden måste man kunna förklara dom. Snyggt sen att blanda in kuk i din argumentation. Får dig verkligen att framstå som det geni du förmodligen är.

av Didrik, onsdag 13 december 2006 kl 11:25

Didrik: Du vill tydligen också "mäta kuk". Jag föreslår att du gör det med MrD någon annanstans samt tar en toy och taggar ner. För Vi vill inte ha något bråk här.

Samt om du håller koll på teknologinyheter så borde veta om 8-lager 200 GB Blu-ray discs. Men du tycks inte vara intresserad av fakta utan endast att bråka om skitsaker.

av Neuromancer, onsdag 13 december 2006 kl 11:49

Ingen som orkar nämna att ps3 inte ens kan läsa 50gb skivorna?

av whuuttheposter, onsdag 13 december 2006 kl 13:05

20% ??? .. lol, visst ..85-90% men inte 20%.

av Beatnutz, onsdag 13 december 2006 kl 13:41

Tuoma: Det är gött att det finns folk som fortfarande säger de där påståendena, ps3 klarar inte av 50GB och att begagnade spel inte funkar på ps3. När det redan har motbevisats av folk.

av Mohamed, onsdag 13 december 2006 kl 14:43

Tuoma och Mohamed: det som har sagts här är: "maximala teoretiska lagringskapaciteten för en Blueray skiva är 200GB medans den teoretiska maxkapaciteten för HD DVD är 60GB." ...och inget annat. Så vad PS3 i praktiken klarar och inte klarar idag, har inte diskuterats här.

av Neuromancer, onsdag 13 december 2006 kl 14:49

Neucromancer: Jag kanske formulerade lite konstigt där, menade att det redan finns filmer som funkar på ps3 som är på 50GB skivor. Det gick också ett annat rykte att man inte kunde låna spel från varandra för att ps3 registrerade spelet till konsollen. Det påståendet har redan motbevisats också. De människor som är insatta i det här vet redan att teoretiskt så ska Blu-ray klara 200GB och HD-DVD 60GB.

Men det återstår att se vilket format som kommer att vinna, det var ju porrindustrin som avgjorde VHS standarden. Så Blu-ray har lite fördel där för att de har stöd av porrindustrin i det här "kriget"

av Mohamed, onsdag 13 december 2006 kl 15:00

Mohamed: okej, då är jag med. :)

Ja, "kriget" är inte över förrän det är över.

av Neuromancer, onsdag 13 december 2006 kl 15:11

Mohammed - Ja, för porr kan man ju inte få tag på annat än på Blu-ray nu för tiden ;)

av MrD, onsdag 13 december 2006 kl 15:27

Didrik: du är medveten om att Blueray skivor är konstruerade för att kunna hålla 8 lager? Gör matten 25*8=200

Tauma: har du läst det i en ding ding värld eller?

av Komplex, onsdag 13 december 2006 kl 15:40

Om de bara använder 20% av kraften, hur kommer det sig att spelen hackar (framerate drop) så förbannat?

av utvandraren, onsdag 13 december 2006 kl 17:50

Neuromancer - Det är inte alls säkert att BlueRay blir "framtiden" även om den på pappret erbjuder mer.

Under 80/90-talet va BetaMax och Laserdisc bra mycket bättre än den fasansfulla VHS'en... och se hur svåravlivad den va.

av Mobyduck, onsdag 13 december 2006 kl 18:37

Min Terminator 2 på laserdisc är på tre discar. Det blir två lagerbyten och två skivbyten för en film :)

av monsteras, onsdag 13 december 2006 kl 18:46

Mobyduck: Stämmer bra det. Men i det här fallet så är det de professionella "Content Creators" som är användarna och är de som kommer att avgöra och inte konsumenterna. För Blu-ray kan användas till så mycket mer än att kränga film och tv-spel, vilket många här tycks glömma bort. PS3 är inte exklusive hårdvara när det gäller Blu-ray. Även Apple, Dell et al står bakom Blu-ray som ett alternativ till DVD-brännare och Apple och Dell har i princip redan sagt sitt.

av Neuromancer, onsdag 13 december 2006 kl 19:41