Anti-pirat-flashback. I've got the number for F.A.S.T. here.

lol

av Splendid_Performance, tisdag 12 februari 2008 kl 12:58

Tänk om poliser hade kunnat gjort sitt jobb....ja drömma kan man ju..

av DuckHunter, tisdag 12 februari 2008 kl 13:11

Så var det faktiskt här i Sverige i slutet på 90-talet. Om man berättade vem som kopierade och de blev dömda så skulle man få pengar.

av Wildenfeldt, tisdag 12 februari 2008 kl 14:08

vad är nackdelen på den taktiken då? förmodligen så kom dom pengarna ifrån skattebetalarna? haha tänk om det vore så idag med? då skulle sånna som "gork och Co" ruinera varenda familj i hela sverige vid det här laget skatten skulle väl ligga på 999999% isåfall.

av Splendid_Performance, tisdag 12 februari 2008 kl 14:15

Vad har skatten med böter att göra? Försäkringskassan har ju en anonym tipstelefon där man kan ange folk som sysslar med att lura till sig sjukersättning trots att de arbetar och dyl. Det har visst slagit ut väldigt väl, och man har tagit fast många som fuskar. Jag tror samma koncept med vissa modifikationer skulle fungera bra inom fildelning.

av Gork, tisdag 12 februari 2008 kl 14:44

Gork: böter? belöningen pratar jag om belöningen. vart kommer dom pengarna ifrån? det jag pratar om!

av Splendid_Performance, tisdag 12 februari 2008 kl 15:04

Bara ignorera Gork...

av ZerOne, tisdag 12 februari 2008 kl 15:09

ZerOne: diskutions prissen nr1?

av Splendid_Performance, tisdag 12 februari 2008 kl 15:11

Ja, men det är ju perfekt. Man ignorer helt enkelt de som har starka och välformulerade argument. Då kan man aldrig förlora! Näe, men seriöst, om det funkar bra för försäkringskassan, varför skulle det inte funka bra i detta sammanhanget? Man skulle ju kunna konstruera systemet så att folk bara fick ut belöningen och personen som fildelade blev dömd och då skulle dessa böter kunna betala belöningen.

av Gork, tisdag 12 februari 2008 kl 15:18

För de som alltså inte förstår så står Gork med halva foten inne i den branch som -fantiserar- om förluster som inte exsiterar pga. av "pirater". Gork har aldrig gett några bra svar på argument utan kommer bara med nya egna som oftas refererar till artiklar som i slutändan bevisar motsatsen till vad han själv påstår. Gork är i sig underhållande men han blir lite tjatig i längden, så därmed min rekommendation av /ignore Gork "the cork"

av ZerOne, tisdag 12 februari 2008 kl 15:32

ZerOne: Som sagt, du har ingen aning vart jag arbetar, Tror du skulle bli förvånad: Istället för att hoppa på mig som person kanske vi skulle kunna prata om vad tråden handlar om? Dvs ett angivarsystem och hur ett sånt skulle funka idag. Det var iaf det jag föröker med.

av Gork, tisdag 12 februari 2008 kl 15:34

Som lagarna är idag så skiljer den inte brott från brott. Om din granner snor cyklar så kan du ju anmäla honom och vara anonym, det samma gäller ju om han säljer piratvideos eller stryper taxar.

"Problemet" är ju att Polisen behöver domstolsbeslut för att kunna göra en husrannsakan och för det behövs bevis och det är oftast enklare att hitta bevis för att nån snor cyklar än att nån laddar ner "Fucking Åmål" från en privat tracker.

av SubZane, tisdag 12 februari 2008 kl 16:03

Sluta bråka nu flickor. Såhär är det faktisk, blah blah blah! *Jag har Talets Gåva!*

av Feark, tisdag 12 februari 2008 kl 17:50

Det är som SubZane säger dvs. ingenting som hindrar någon från att varken tipsa polisen eller själv göra en anmälan idag.

av Ola Carlsson, tisdag 12 februari 2008 kl 17:57

Kan någon förklara för mig hur piratkopiering kan klassificeras som stöld?

av Phillip, tisdag 12 februari 2008 kl 18:36

Phillip: det förstår inte jag heller hur det kan?

av Splendid_Performance, tisdag 12 februari 2008 kl 21:19

Phillip: Du tar något mot producentens vilja utan att betala för det?

av Gork, tisdag 12 februari 2008 kl 21:24

Gork - En kopia är inget producenten förlorar. Det är ju inte som att de kommer ha en mindre i sitt lager.

av Phillip, tisdag 12 februari 2008 kl 22:35

En kopia är indirekt en förlorad försäljning, dvs en form av stöld. Den är ju visserligen inte lika konkret som att sno en cykel eller snatta. Jag laddar också ner lite filmer och musik, men ofta köper jag det jag tycker är bra och struntar i det dåliga, så jag är knappast en perfekt talesman. Det kan man väl se som att "testa innan du köper" på något halvskumt sätt, men hur som helst. Om du aldrig köper något till förmån för nerladdning av t.ex. spel så förlorar ju spelbolagen intäkten du skulle bringat om du köpte spelet, men du spelar det ändå. Då har du ju faktiskt stulit. Sen att lagstiftningen inte hinner med den mer abstrakta gråzonen om vad som är stöld och inte är en diskussion för sig.

av Parf, onsdag 13 februari 2008 kl 00:35

Parf: Nej. En kopia är inte en förlorad försäljning, även om det är det skivbrachen försöker påvisa gång på gång.

Skivbrachen säger sig förlora 6,2 miljarder kronor årligen på piratkopiering, bara i Sverige. Lägg på moms, distribution, produktion etc på detta och inse att det inte är en rimlig siffra.

av thommie, onsdag 13 februari 2008 kl 00:59

Jag menar inte på att vad skivbranchen säger i form av siffror är sant, då jag vet att det inte är det. Men jag menade mer hur det kan ses som stöld att istället för att köpa ett spel göra en kopia av det. Jag personligen, om vi ska gå in på det, tycker ju att man ska belöna bra hantmannaskap genom att stödja dom som gör bra saker. Dom som inte gör det (generellt EAs dussinproduktion av uppföljare), bör inte heller få konsumenternas pengar.

Jag vet att skivbranchen, då vi är inne på det, förlorar pengarna p.g.a. dom inte längre har samma kontroll över marknaden som dom hade iomed internets framväxt. Nu är det möjligt att ha en label online och helt ta bort behovet av att backas upp av ett stort bolag med enormt kapital. Dock med det inte sagt att det på något sätt är så att det går dåligt för dom stora... snarare tvärtom. Dom hittar alltid sätt att fylla sina fickor.

För att knyta ihop säcken så kan man igentligen säga att dom som klagar högst är oftast dom som livnär sig på den grå mainstream-publiken, då dom försöker trycka ner nästa förbrukningsvara på folk, men misslyckas då alla redan laddat ner musiken/spelet/filmen. Mindre bolag eller bolag som förstår att satsa på en trogen publik med kvalité tenderar sällan att klaga då dom vet att musiken/spelen säljer för att dom är bra. Så hela debatten om vad som är stöld försvinner ju om korkade människor slutar intressera sig för Medal of Honor 14 eller Fifa 2018 och andra dussinprodukter. Tvingar man bolagen att anstränga sig lite för pengarna så kanske vi slipper tänka "mja, skulle nog aldrig betala för det här spelet, men ladda ner går ju alltid" i fortsättningen och gladeligen köper spelen istället för att dom faktiskt är värda det. :)

av Parf, onsdag 13 februari 2008 kl 01:17

Jag tror att pengarna ligger i dom genuint intresserade mer än i "allmänheten", då dom oftare är beredda att lägga mer pengar på sitt intresse.

Jag vill t.ex. inte ens tänka på vad min vinyl-samling kostat mig, men det är garanterat inte mycket topp-lista i den kan jag lova.

Den generella svensken äger nog inte mycket skivor eftersom intresset för musik är så litet, medan t.ex. jag som har ett brinnande intresse för musik har ca 900 skivor i diverse format. Nu vet jag ju att jag inte tillhör normen, men jag skulle ju tro att "branchen" tjänat betydligt mycket mer på mig än, säg, 20 "vanliga" människor. Singstar i all ära, men hur länge kommer det hålla innan nästa svensson-fluga dyker upp och studion som gjorde dom står helt utan pengar för att dom förlitat sig för mycket på den vanliga människans köpkraft och inte försökt göra något nytt under tiden?

av Parf, onsdag 13 februari 2008 kl 01:25

nu ska jag nog sluta skriva... jösses. mycket text blev det. :)

av Parf, onsdag 13 februari 2008 kl 01:26

Eftersom brottet inte rubriceras stöld, så är det inte stöld - kolla vad lätt det var, jisses vad skönt att få det uppklarat en gång för all. "Men du tar ju musiken från...." app app app! läs om min första mening

av zappBrannigan, onsdag 13 februari 2008 kl 01:56

Parf - Jag håller med dig i mycket av det du säger, du har en sund inställning till media som jag delar. Hittar jag ett spel eller film som är värd pengarna så köper jag givetvis produkten. Det finns dock ett par uttalanden jag skulle vilja adressera för sakens skull:

"En kopia är indirekt en förlorad försäljning, dvs en form av stöld." - Intressant ställningstagande, men kan du bevisa att all piratkopierad media och mjukvara skulle köpas om den inte gick att kopiera?

"Jag vet att skivbranchen, då vi är inne på det, förlorar pengarna p.g.a. dom inte längre har samma kontroll över marknaden som dom hade iomed internets framväxt." - Också ett mycket intressant uttalande. Jag skulle då i motsatsen till detta argument vilja hävda att det är mycket svårt att uttala sig så här konkret, (eller svart på vitt om du så vill), om så här komplexa processer. Min spekulation och personliga åsikt är att skivbranschen förlorar pengar för att folk väljer att satsa på annat. De kanske lägger pengarna på att köpa en ny mobiltelefon varje år, eller satsar mer på sitt utseende och köper mer kläder. Eller det kanske är så att klyftorna ökar i samhället och vanliga människor inte har råd att spendera lika mycket pengar på nöjen för att de blir blåsta varje gång de tankar bilen, köper lägenheter och försöker boka resor på nätet. Jag vet själv att jag inte lyssnar lika aktivt på musik längre, kör lite last.fm på jobbet, men det är allt. Hinner inte kika lika mycket på film heller. Däremot spenderar jag mer och mer tid på såna här bloggar och forum.

Det är klart att skivbranschen gillar att svänga sig med snitsig statistik och liknande för att påverka våra politiker, men faktum kvarstår, det är extremt svårt att _bevisa_ att intresset för musik är så stort att folk verkligen skulle välja lägga sina pengar på det, om det inte gick att kopiera, framför allt annat jag räknat upp.

av Phillip, onsdag 13 februari 2008 kl 08:02

Phillip - Mycket bra och intressanta åsikter, och jag håller med om mycket av det du säger.

Allt handlar ju i slutet om trender, och då många av dom stora bolagen ju är så pass stora så har dom svårt att hinna med i svängningarna i dagens trender, eftersom dom ständigt verkar accelerera. Hela 90-talets produktmusik har ju t.ex. tagit ordentligt med stryk under 2000-talet, och framavlade superband är inte alls lika vanliga längre som dom en gång var. Var är alla pojkband och tjejgrupper idag? Jag tror att branchen har mycket att hämta om dom släpper "album-tänket" med allt vad marknadshype heter. Dvs, istället för att lägga alla ägg i en korg med en megastjärna så kanske det lönar sig för dom i längden att göra som t.ex iTunes och ha separata låtar från miljoner artister istället. Det är lättare att motivera att spendera 10 kr på en bra låt än det är att motivera att spendera 200+ kr på 15 halvbra. Episod-spel verkar ju också vara något som ser ut att ha en ljus framtid. Betala lite mindre för kortare spel om du vill, eller lägg pengarna på ett fullängdsspel. När valet finns så är det ju svårare för folk att motivera piratkopiering, då det är så billigt att man har råd att köpa istället.

av Parf, onsdag 13 februari 2008 kl 09:30

Skivbolag har alltid varit - så vitt jag kan se - riktiga bovar som ger sina artister riktigt ofördelaktiga kontrakt. Var är den massiva kritiken som dom förtjänar? Det enda vi hör är hur synd det är om dom att den senaste Viktoria Silvstedt-plattan säljer så dåligt "pga nerladdning." När skivbolagen går under en gång för alla kommer mycket av dussinartisterna att ebbas ut med all rätt, och de artister som är drivna och har talang kommer att få stort utrymme, och tjäna de stora slantarna på live-framträdanden - utan mellanhänder. För den som vill är det bara att beställa jewelcase och CD-skivor, jag skulle kalla skivan för "merchandise," dvs tillbehör som muggar och kepsar, snarare än själva huvudprodukten.

av spanarn, onsdag 13 februari 2008 kl 11:25

Mycket intressanta funderingar i denna tråd.

Men det roliga är att ingen kan stava till Bransch.

Tragiskt!

av Flipper, söndag 17 februari 2008 kl 21:34