Är det någon skillnad på billiga och dyra HDMI-kablar? En sändningstekniker förklarar.

Gött mos

av danzta, måndag 19 februari 2007 kl 16:51

folk lär inte sluta köpa dyra kablar för det..

av Didrik, måndag 19 februari 2007 kl 17:52

Men det är för att folk är dumma i huvudet.

av Perforated, måndag 19 februari 2007 kl 17:57

Menar killen att digitala signaler aldrig kan störas? Alla dyrare kablar för digitala signaler som är skärmade etc. är alltså bara båg och alla audiofiler som hör skillnad är luredrejare?

av morot, måndag 19 februari 2007 kl 18:52

Morot: Njae, visst går det att störa digitala signaler också, men det kräver mycket mer för att det ska ha en inverkan på hur de sedan tolkas.
Nu ska vi inte börja bedömma audiofilers generella trovärdighet, men de som säger sig höra skillnad på olika HDMI kablar är med största säkerhet... tjaa om inte idioter så ivf lurade av sin egen hjärna.. :)

För övrigt kan jag bara konstatera att det han säger är korrekt.

av Fredman, måndag 19 februari 2007 kl 19:06

Jag kan inte heller annat än att hålla med killen! Jag har alltid föreställt mig att det inte ska spela någon roll på olika digitala kablar.. Detta gäller också ljud (koax/optisk). Jag menar, det är ju samma 1:or & 0:or som skickas och tas emot.. Visst om det skulle störas, med då märker man det med det samma, att man får mosaik i bilden. Jag har jobbat som TV installatör i flera år och kan ju nämna att jag absolut inte får bättre bild från min parabol om jag köper än bättre kabel. Däremot om jag har ca 50m dålig kabel får jag störningar i bilden i form av svart ruta och mosaik. Då kan än bättre kabel hjälpa.. Men det kan ju aldrig bli att man får mer brus & skuggor osv.. Får man lite störningar märks det jättemycket.. Antingen bild, eller ingen bild... digitalt...

av p2d, måndag 19 februari 2007 kl 19:36

Jämförde häromdagen mellan en 995:- HDMI-kabel och en som följde med apparaten (Standard svart...). Testade mellan DVD och TV. Kunde verkligen inte se någon skillnad. Det här förklarar kanske det då.

av tornblad, måndag 19 februari 2007 kl 20:30

jag lär juh inte köpa billiga kablar för detta.. lär er att det som är dyrt är bättre så är det alltid!

av henkeART, måndag 19 februari 2007 kl 21:42

henkeART: Dyra saker är troligtvis bättre i teorin (ifall pengarna inte går till reklam och varumärkesägaren), men det betyder inte att det spelar någon roll i praktiken.

av Emil.B, måndag 19 februari 2007 kl 22:56

Bra artikel, killen nämner dock inte den sista spiken i kistan för alla audiofiler... nämligen felkorrigeringen!

Skrev ett brev och frågade precis just detta angående Dolby Digital kabel och lyckades få ett väldigt roligt citat från en tekniker där.
Teknikern svarade mer eller mindre samma sak (mellan raderna) och antydde att han själv använda billiga phono-kablar ... :-)

Tycker nästan att viss dessinformation av branschen borde vara straffbar som vilseledande marknadsföring!
Minns tex en tv-sändning för ett par år sedan då en kille från Hifi-klubben seriöst står och säger att kvaliten på en bränd LJUD-CD(!) blir bättre från en stereo-brännare än om bränner samma CD från datorn!!!

av Kent, tisdag 20 februari 2007 kl 00:36

Vad handlar det om för längd på kabel här igentligen?

har jämfört en dell kablar och kan då lova att det finns bra och dåliga sen att den dyraste är den bästa säger jag inget om men ska vi jämmför tex snöret du får (1m) med mot en kable för 3-400 kr är det skillnad inte så mycket men det är skillnad om det är positvit eller negativt låter jag också vara osagt. kommer vi där emot upp i några meter så blir skillnaderna större och större, det som kostar mäst på en dyr kabel oberoende av vilken sorts kabel det är, är kontakterna.

Senn om det är värt pengarna eller inte är upp till var och en, men varför inte köpa en riktig kabel för några hundra lappar när du förmodligen lagt ut minst 15k för din tv/projektor?

av klastro, tisdag 20 februari 2007 kl 01:08

jag pysslar mycket med mina grejor - jag håller med om att när det gäller digital kablar så är nog skillnaden minimal - MEN, när det gäller analoga kablar, så är det verkligen skillnad på lakritssnören och en kabel för 500 spänn - bara för att klargöra, folk här tror att alla dyra kablar är överflödiga

av Preddan, tisdag 20 februari 2007 kl 07:40

Angående analoga kablar - Fysik, inte Mystik!
Läsvärt för alla audiofiler:

av killmister, tisdag 20 februari 2007 kl 09:23

Angående analoga kablar - Fysik, inte Mystik!
Läsvärt för alla audiofiler:
www.kennethshem.se

av killmister, tisdag 20 februari 2007 kl 09:24

Det finns ju USB-kablar med guldpläterade kontakter också om man gillar sånt där.

av dnl, tisdag 20 februari 2007 kl 09:39

Det finns skillnader i kvalitet och det mest påverkar hur ofta man kan böja en kabel innan det går av eller hur långt kabeln kan vara och fortfarande överför informationen utan "loss". Själv har jag CablesUnlimited, hög kvalité som Monster, bra pris som vanlig kabel.

av smallguy, tisdag 20 februari 2007 kl 10:10

Hehe, audiofiler är en outtömlig källa för underhållning. Kablar som "tajtar till basen", det är stor humor det.

av Threepwood, tisdag 20 februari 2007 kl 10:44

Jajäklar :) Minns i somras när jag råkade hitta guldpläterade optiska kablar på netonnet:s sida. Sen när blev guld en bra optisk ledare? (för övrigt finns kablarna fortfarande kvar, se länk)

av jlindbergh, tisdag 20 februari 2007 kl 11:50

Om jag köper en dyrare USB kabel till min digitalkamera, kommer jag få bättre bilder då?? ... knappast....

av p2d, tisdag 20 februari 2007 kl 12:59

Köpte en svindyr guldpläterad coaxialkabel att plocka in mellan min DigiBox och TV för att få optimal mottagning. Vad hände - jo styrkan minskade med 15% så det va bara och lägga tillbaka min gamla billiga sytråd till coaxil och mottagningen blev bättre igen. Guld e skit och monsterkablage är en myt.
www.kennethshem.se

av killmister, tisdag 20 februari 2007 kl 16:36

Vad jag inte förstår är varför dom envisas med att använda guld på alla kablar, finns väll metaller som är bra mycket bättre ledare än guld? silver t.ex. har jag för mig är avsevärt bättre. (inte för att jag tror att någon av ovanstående pläteringar skulle göra någon skillnad på bilden/ljudet i slutändan men...)

av RaXha, onsdag 21 februari 2007 kl 11:00