Diablo 3 får ny Art Director. Dock inte på grund av protesterande fans.

var finns de där photoshopade bilderna ? :) hade varit skoj att se .. själv tycker jag de är skönt att det inte är lika mörkt och dystert överallt .. ökenmiljöerna i d2 var väl väldigt ljusa? viktigare att man försöker sig på en känsla och det är just det blizzard är så bra på

av Onne, fredag 08 augusti 2008 kl 10:27

Onne: www.shacknews.com

av Nandro83, fredag 08 augusti 2008 kl 10:35

Det är ett spel jag längtar till, men kan dem få fram Diablo 2's charm? Troligtvis inte...

av Wompa, fredag 08 augusti 2008 kl 11:01

Tycker inte alls att det ser för ljust ut, hellre att det är lite för ljust än att det är för mörkt så man inte ser sin karaktär riktigt.

Längtar oavsett enormt tills det släpps!

av DonDonnie, fredag 08 augusti 2008 kl 11:09

Tycker inte att de ska ändra på något. spelet ser super ut som det är nu.

av Richmond, fredag 08 augusti 2008 kl 11:20

<3 dom photoshoppade bilderna

av Pf0llz0r, fredag 08 augusti 2008 kl 11:28

Diablo är ett spel som ska vara mörkt, så är det bara. Tvåan var också för ljust.

Det ska vara mörkt och läskigt, så man nästan sitter och väntar på att det ska bli dagtid i spelet innan man lämnar byn.

Såg screenshotsen i D3-forumet (blizzards) för ett tag sen. Dels klagade de på färgen, men också på att en del texturer kändes för "suddiga", som om de vore low-res (som WoW börjat bli). Välkommen till 2008, vi kräver mer hi-res-texturer.

D3 blir nog iofs hur bra som helst i vilket fall som helst, men det vore grymt ifall spelet blev lite grymmare :)

av Marcus Olovsson, fredag 08 augusti 2008 kl 11:55

Gamers är så jäkla fantasilösa och homofoba. De skyr all innovation och alla roliga koncept och vill bara se tysta rakade män med stora muskler och stora vapen i svettiga mörka rum.

av Ommo, fredag 08 augusti 2008 kl 11:57

De photoshoppade bilderna är klara försämringar. Röriga, förutsägbar färgskala, sämre läslighet. Synd grabben slutade. Fans ska hålla sina käftar stängda.

av Ligga sked, fredag 08 augusti 2008 kl 12:16

Jag tycker spelet ser bra ut som det är. Vill de ha lite mörkare då får de fan leta efter "brightness & contrast" knappar på sin skärm.

av GiGaMoG, fredag 08 augusti 2008 kl 12:29

Det viktiga i denna debatten tycker jag är att blizzard inser vikten av att hålla sina spelserier konsistenta gentemot varandra. Jag anser att många av de photoshoppade bilderna är mer diablo-esque och även mer estetiskt tilltalande.
Däremot ska man inte underskatta färg och kontraser. Kollar man på wow och wc3 så ser man att det är väldigt effektivt. Jag är även ett stort fan av mario-spel och där brukas färg friskt på ett bra sätt :)

Jag har inte heller något tvivel om att d3 kommer bli en mega-hit oavsett art direction men som sagt, jag tycker de(blizzard) ska vara trogna sina egna serier och hålla dem lite ifrån varandra.

av S M, fredag 08 augusti 2008 kl 12:30

kommer ju bara ta längre tid nu! Sablans Idioter! Varför bry sig, tror inte spelet faller på "ljusstyrka" direkt...

av Smorgos, fredag 08 augusti 2008 kl 12:30

Efter att ha tittat på de photoshopade bilderna så hoppas jag verkligen att det blir den mörkare färgskalan. Håller med om det som Marcus Olovsson skriver, Diablo ska vara mörkt, kallt och obehagligt. Hoppas verkligen att trean blir minst lika bra som sina föregångare.

Ligga sked...."förutsägbar färgskala" va?

av Jison, fredag 08 augusti 2008 kl 12:34

Första gången jag såg "ingame" bilderna på Diablo 3 reagerade jag också på att färgerna hade en viss wow-nisch men jag såg det inte som något negativt. Blizzard vet hur de ska utnyttja färgskalor mer än väl. Oavsett vad resultatet av det här avhoppet blir så kommer nog spelet bli lyckat i alla fall.

av Kobi, fredag 08 augusti 2008 kl 13:08

Jisons länk är ett otroligt bra exempel på hur det ser ut/borde se ut. Jämför man sida vid sida så ser nuvarande ut som nån omålad plast-scenery köpt på nån Games-Workshop butik.

Och som sagt, det handlar inte bara om ljusstyrka utan även om kvaliteten på texturer etc.

av Marcus Olovsson, fredag 08 augusti 2008 kl 13:11

Jag tycker det är skitbra med de suddiga texturerna, det blir som en vacker målning plus att det inte tar allt för mycket kraft ur datorn.

Skulle man göra som alla de som klagar vill så kunde man lika gärna gjort hela skiten i D2 motorn istället.

av Nandro83, fredag 08 augusti 2008 kl 13:18

jag vill ha det nu! dessvärre lär det dröja 4 år innan det släpps men resident evil 5 kommer ju i vår iaf...något att gotta sig med tills d3 kommer kanske.

av vision, fredag 08 augusti 2008 kl 13:19

Den så kallade Diablo 2-charm som folk snackar om skulle jag tro kallas för nostalgi... Det är nog tämligen svårt att försöka skeppa en innovativ produkt samtidigt som man tillgodoser folks nostalgi, eller?

Dessutom är det väl bara jättesynd att de fått en ny Art Director... Hellre att en och samma person håller den visuella produkten i schakt än att den nu eventuellt har en möjlighet att spreta åt lite olika håll... But we'll see.

av YYD, fredag 08 augusti 2008 kl 13:26

Diablo 3 har varit i utveckling i 4 år så jag tror nog man kan va lite mer optimistisk än så...

av Nandro83, fredag 08 augusti 2008 kl 13:26

Marcus Olovsson> Så du vill ha ett GRYNIGT grått spel rak igenom?
Jag tycker Penny Arcade sammanfattar det hela ganska så bra...

av ZerOne, fredag 08 augusti 2008 kl 13:48

Jison:
Jag syftade på samma gamla glidning mellan grå, brun och svart som varit populärt sen Quake släpptes.

av Ligga sked, fredag 08 augusti 2008 kl 14:26

ligga sked, diablo handlar inte om grått brunt och svart. diablo handlar om mörk GOTISK känsla. Svårt att få till med en massa sprakande färger överallt. Ettan lyckades helt klart bäst med stämnignen. Inte bara pga av utseendet men även musiken och handlingen.

av S M, fredag 08 augusti 2008 kl 14:47

Vet inte vad ni pratar om, de photoshopade bilderna är grymt mycket snyggare än orginalen och jag har aldrig varit en fan av Diablo.

av Ramlösa, fredag 08 augusti 2008 kl 15:47

Som det stod på en org. bild: wow gayness!!! Ser ju hur fult ut som helst med org. färgerna som går i blått/grönt.

av Yahoo.se, fredag 08 augusti 2008 kl 17:21

Jag är ingen die hard fan, men jag håller med om att färgpaletten är för ljus för att vara Diablo.
Man kanske kan göra två versioner av spelet med olika färgscheman, handling och musik? Då skulle ju både det rosa WoW folket och de svart-gotiska Dibbefansen få sitt lystmäte ;)

av Your_name, fredag 08 augusti 2008 kl 19:14

Eller så får folk som vill ha den "rätta" känslan sätta på sig mörka solglasögon, klä in sin skärm i nedbajsad overhead-film samtidigt som de dricker rödvin och skär sig i armarna.

...Den så kallade gotiska känslan som folk påstår att diablo-serien har levt upp till så extremt mycket i det förflutna tycker jag är lite väl hypad (och återigen kryddad med nostalgi)? Jag menar, shit, vadå... Var det inte bl.a. i Diablo 2 som man spenderade timmar med att ha ihjäl små aspeppade brasilianska dvärgar iförda fjäderskrud samtidigt som man spatserade glatt genom regnskogen typ?

av YYD, fredag 08 augusti 2008 kl 19:23

Jag är för övrigt för en mörk palett. Men tja, det hela har ju fungerat förut och jag tycker nog miljöerna verkar bra mycket bättre i trean än vad de gjort i både ettan och tvåan...

av YYD, fredag 08 augusti 2008 kl 19:25

ZerOne: Bara för att man gör platserna mörkare behöver inte göra spelet "gråare". De kan använda regnbågens alla färger om dom vill, bara de gör det mörkt och hemskt (det är inget barnspel ffs).

av Marcus Olovsson, fredag 08 augusti 2008 kl 20:48

Trams, bara ställ ner Gamman och / eller Brightness nivåerna.
Få bara ut spelet nån gång säger ja!

av Anuga, fredag 08 augusti 2008 kl 23:01

Marcus> Titta på bilden igen, om du nu inte lider av ledsyn så borde även du kunna se den FÖRFÄRLIGA gråa jävla grynigheten.

av ZerOne, lördag 09 augusti 2008 kl 04:27

grynigheten kommer nog främst från den höga komprimeringen som blizzard lagt på bilderna de skickat ut samt photoshoppare som inte är så jävla heta ... drar man hej vilt i färger istället för att lägga ner tid och själ i det som en riktig retuscherare gör så blir det sådär .. men ja tror de bara vill visa känslan i färgerna - så bortse från grynet...

ja tycker båda känns bra .. ett mellanting gärna .. men spelar hellre spelet i en lite ljusare miljö än i kolmörker - varför inte variera lite?

av Onne, lördag 09 augusti 2008 kl 13:24

Marcus Olovsson :
Så du menar att drakar, demoner och stora muskler är alltså mer vuxet än exempelvis ett Mario-spel? Ska man prata om vilket som skulle vara mer barnsligt kan man lika gärna vända på det.

av Koprofilisten, lördag 09 augusti 2008 kl 18:11

Är verkligen ett fan av Diablo. Ettans miljöer är klart snyggast följt därefter av 2:an som varierade lite mer färger i vissa banor. Diablo tycker jag står som vissa andra skriver, för "Gotiskt" vilket är mörka miljöer och dyrkan av helvetet, även ljusa går an så länge det inte ser ut som i Super Mario Galaxy i alla regnbågens färger.

Varför skulle man egentligen vilja WOWa till spelet grafiskt med fjantiga färgpalleter i grön,gult blått? De som har den åsikten har nog spelat WOW på övertid och aldrig testat Diablo förut.

av Klappasäften, söndag 10 augusti 2008 kl 00:00

Titta bara på artikelbilden. Ja det är svårt att tro det men det är en barbar som slåss, trots att det ser ut som en episk besvärjelse med wow-tema. En jävla barbar!! Kallt stål, muskler och klyvande av huvuden.. Men nej det blir en orgasm i färger woooho!
"ignorance is bliss" stämmer bra in på folk som inte tycker detta är lite fel :)

Snyggt eller ej, det ÄR fel!

av S M, söndag 10 augusti 2008 kl 01:26

Jag tycker det ser riktigt bra ut.

av Kamelbulle, söndag 10 augusti 2008 kl 02:46

Klart det ser bra ut (det är ju trots allt blizzard), men det ser inte så "diablo" ut.

av S M, söndag 10 augusti 2008 kl 14:20