Hur mycket el förbrukar Wii jämfört med 360? Inte mycket....

Frågan är vilken som drar mest på ett år med tanke på att wii:n drar 10 ggr mer i standby och även om man är en flitig spelare så är det ju så konsolen kommer att vara mest.

av oskar, fredag 24 november 2006 kl 08:57

ok 5 ggr mer menar jag ...

av oskar, fredag 24 november 2006 kl 09:01

You've got a point!

av erikd, fredag 24 november 2006 kl 09:29

hur kmr det sig att den tar så mkt i standby-läge? Stämmer verkligen det?

av daytona, fredag 24 november 2006 kl 10:02

daytona: Det är Wii Connect som alltid är på.

"- In Standby Mode: 40w"
Detta är verkligen bullshit. Använder de en prototyp av en HDTV från 80-talet? Min "billiga" 32" 8000kr-TV som jag köpte i år tar mindre än 3W i standby.

"- Idle @ Dashboard: ~140w"
Detta är ju också larvigt mycket.
Hur kan det dra mer än att titta på film?

PS. Någon som vet hur mycket PS3 drar? Har fått uppgifter om 320W under spelande, vilket jag hoppas är överdrivet.

av Netzach, fredag 24 november 2006 kl 10:33

360n stänger av kärnor som inte behövs när den spelar film.

PS3 har ett nätagg på 380W, så den drar nog uppemot 200-300W iaf.

av Börje, fredag 24 november 2006 kl 10:58

Min dator drar 400W vid load. :P En Wii blir ett perfekt komplement till datorn.

av PreacherMan, fredag 24 november 2006 kl 11:08

Efter en snabbt överslag har jag kommit fram till att om man har tv-spelet igång året om och spelar i genomsnitt en timme om dagen så drar Wii 90 kWh och XBox 75 kWh.
Spelar man däremot två timmar om dagen och har tv-spelet igång året om så drar Wii 93 kWh och XBox 133 kWh...

av segerkvist, fredag 24 november 2006 kl 12:00

Tycker man skulle tagit fram wiis värde med Wii Connect avstängt ... det går som sagt att stänga av.

av Masj, fredag 24 november 2006 kl 14:17

Wii är väl uppkopplat till WiiConnect24 och laddar ner saker och håller på när den är i standby? Till skillnad från 360 som inte gör någonting.

av Orbulon, fredag 24 november 2006 kl 15:18

eller så får man väll stänga av med huvudbrytaren, vad gör man inte för miljön?

av Komplex, fredag 24 november 2006 kl 18:52

Jag skiter i hur mkt ström jag förbrukar. Jag röstar för kärnkraftverk medans regeringen envisas att lägga ner dessa.

av ~Filip~, fredag 24 november 2006 kl 19:05

~Filip~: www.mfk.nu

av Netzach, fredag 24 november 2006 kl 20:38

miljön is the shit, att dra lite ström är viktigt. tyvär verkar datorindustrin befinna sig där den amerikanska bilindustrin var på 60 talet. dvs de verkar skita totalt i hur mycket ström/bensin deras maskiner drar bara de ger prestanda. att nintendo har gjort wii så pass strömsnål skall de ha cred för, den drar inte mer än en ps2a trots att den har betydligt fler hästkrafter! det är allafall i rätt riktning.

av Komplex, lördag 25 november 2006 kl 00:09

"tyvär verkar datorindustrin befinna sig där den amerikanska bilindustrin var på 60 talet."

Njaä, AMD + grafikkortsföretagen gör så.
Intel håller ju på med sitt prestanda per watt just nu.

av Netzach, lördag 25 november 2006 kl 03:20

Som snart färdig civilingenjör i energisystem kan jag inte riktigt hålla med om Filips kommentar. I brist på andra alternativ är kärnkraft är ett av de bättre sätten att framställa el, men man ska ändå inte slösa på el i onödan. El som vi inte använder kan vi exportera till andra länder och därmed ersätta en del av deras "smutsiga" elproduktion.

10 W i viloläge tycker jag låter mycket. Jag kan inte förstå vad en Wii ska med så mycket ström till.

Fast ännu mer förvånad blev jag igår när jag mätte strömförbrukningen på vår två år gamla Powermac G5 Dual 2 GHz när den var avstängd: 35 W! Tillsammans med den avstängda Nokia 19" CRT-skärmen från -98 blir energiförbrukningen i avstängt läge 42 W - nästan lika mycket som fyra energisparlampor! Dags att börja stänga av med förgreningsdosans strömbrytare med andra ord...

Transformatorerna till min gamla Ibook och Macbook Pro C2D drar omkring 4W - till och med när transformatorn inte ens är inkopplad i datorn utan bara sitter i vägguttaget.

Allt detta enlig Julas energimätare.

av Maccer, lördag 25 november 2006 kl 13:39

"I brist på andra alternativ är kärnkraft är ett av de bättre sätten att framställa el"

Här bör man egentligen inte ens säga "kärnkraft", utan faktiskt fissionskraft. Så fort vi bemästrat Fusionskraften så slipper vi ju radioaktivt avfall och risken för härdsmältor. Sedan att all media skriver "kärnkraft" istället för fissionskraft gör ju att folk blir felaktigt negativt inställd till allt som inryms i samlingsnamnet "kärnkraft", och försvårar kraftigt finansieringen av kärnforskningen.

av Netzach, lördag 25 november 2006 kl 15:29

Visst kan man skilja på fission och fusion, problemet är väl att "kärnkraft" är ett så inarbetat begrepp att det inte är så många som vet vad fission/fusion ens är för något. Menar man fusion, är det nog lättare att säga just "fusion".

Sedan så är ju fungerade fusion i den bemärkelsen att den ger mer energi än den förbrukar fortfarande flera tiotals år i framtiden - om den nu någonsin kommer att fungera. Så diskuterar man kärnkraft idag är det med största sannolikhet fission man menar.

Lite mer on-topic så skulle jag också vilja se strömförbrukningen hos Wii med Connect-funktionen avstängd. Hm... ska nog ta och mäta min PS2 snart! :-)

av Maccer, lördag 25 november 2006 kl 22:45