Playstation 3-bokningarna slår rekord. I England i alla fall.

shit pomfritt va coolt.. =) det kommer inte minst stärka blu-ray som format då mångfalt många fler kommer ha en PS3 hemma än en simpel men fortfarande dyr HD-DVD-spelare

av spanarn, onsdag 14 februari 2007 kl 09:05

ps3 krossar allt och alla igen!

av Arne, onsdag 14 februari 2007 kl 09:08

Som har sagt förut: Både Playstation 1 och Playstation 2 har sålt lååångt över 100 000 000 konsoler vardera, så blir även fallet för Playstation 3.! :) Dock är priset vid lansering på tok för högt och en sänkning är uppskattat! Jag tror och nästan vet att Bluray är det vinnande formatet då det är bättre på alla sätt än HD-DVD. T.U

av Metric, onsdag 14 februari 2007 kl 09:52

Glöm länken här ovan. :)

av Metric, onsdag 14 februari 2007 kl 09:54

Discshop mailade precis ut och meddelade att de har förbokningar kvar. Så de verkar inte vara samma hajp i Sverige. Jag tänker vägra PS3 rent principiellt ett halvår minst pga Sonys "Europa har inget emot att vänta"-uttalande och deras lack of respect för den Europeiska marknaden...... Kan verka kontraproduktivt. Men. Jag känner mig fortfarande sårad.

Och HD-DVD vs Bluray så röstar jag för det öppnare och mindre DRM-proppade HD-DVD-formatet. Bluray har BD+ som extraskydd och sjuk regionskodning (Europa och Africa woo woo, hej då Hong Kong-import) medans HD-DVD är regionsfri.

av DMR, onsdag 14 februari 2007 kl 10:02

haha, har kollat runt lite i göteborg, alla butiker har förhandsbokningar kvar, tror ni mig inte, ring själva.

av Angelino, onsdag 14 februari 2007 kl 10:34

Inte direkt konstigt att Ps3 slår förbokningsrekord då det också slår förseningsrekord samtidigt. Ingen annan konsoll har ju haft samma förbokningstid som den här, och ändå verkar den inte kunna leverera vid release. Finns det något spel som är värt att ha ens? Jag är ingen fanboy men jag väntar nog med köp till det börjat droppa in lite titlar.

av Beatnutz, onsdag 14 februari 2007 kl 10:41

DMR: Om du läser artikeln så verkar det ju som om Europa inte har så mycket emot att vänta. Dessutom så verkar ju inte du heller ha någonting emot att vänta eftersom att du skall vänta ett halvår med att köpa den.

av Julle, onsdag 14 februari 2007 kl 10:56

Julle: Därför jag skrev kontraproduktivt. Men det finns inget annat sätt att bestraffa Sony på. Förutom att sno en eller inte köpa alls. Inget av dem känns för mig genomförbart. Men jag tänker inte bidra till något försäljningsrekord för PS3 under första veckan när man blir behandlad som skit. Vi ska vara tacksamma att vi FÅR köpa deras underbara maskin ... så tänker Sony. Att de sedan är regionsfrälsta bortom Thunderdoom hjälper ju inte. Att de sedan skrämmer ihjäl företag som Lik Sang hjälper inte heller. :(

av DMR, onsdag 14 februari 2007 kl 11:05

Mig lurar dom inte, jag köper inte en spelkonsoll för över 6000. Men jag vill bra gärna ha en playstation 3, men väntar ett tag gör jag nog.

av alx, onsdag 14 februari 2007 kl 11:06

Sen den dagen då Sony stängde ner Lik-sang så blir det ingen pryl mer ifrån Sony för min del. Jag stödjer inte ett sådant företag som straffar sina egna kunder.

av Lerum, onsdag 14 februari 2007 kl 11:10

Metric:

"Jag tror och nästan vet att Bluray är det vinnande formatet då det är bättre på alla sätt än HD-DVD"

Det där får du gärna utveckla en smula då jag har fått intrycket av att båda formaten är ganska jämnvärdiga?

av Påskmust, onsdag 14 februari 2007 kl 11:28

Kul!

Min polare fick precis hem sin från japan, och jävlar vad snyggt motorstorm och resistance är!!

av EBE, onsdag 14 februari 2007 kl 11:32

Med blu-ray kan spelutvecklare skapa mer utrymmeskrävande spel än tidigare. Ett exempel är Europa där flera talade språk får plats på samma skivor. Ett annat exempel är möjligheten att infoga högupplöst video i spel vilket kräver enorma mängder utrymme. På samma sätt får högupplösta filmer enkelt plats på en blu-ray skiva.

HD-DVD Skivor lagringsutrymme: mellan 15 - 30 GB

Blu-Ray skivor lagringsutrymme: Mellan 25 - 50 GB

av Metric, onsdag 14 februari 2007 kl 11:47

Varför skulle man köpa den nu, när priset är för högt och speltillverkarna inte är i närheten av vad maskinen kan prestera? Det tar säkert ett år innan det kommer ett spel som är värt hälften av nuvarande pris.

av Koprofilisten, onsdag 14 februari 2007 kl 12:02

mmm men dom räknar med hela världen? och jag antar att detta är bara för Bluray inget annat tbh

av Alucard, onsdag 14 februari 2007 kl 12:14

språkpålis: varför ska man köpa nånting överhuvud taget direkt vid realese när man vet att priset kommer sänkas? Det gäller inte bara PS3 utan all hårdvara och konsoller. Och att maskinens fulla potential inte utnytjas av första generationens realesetitlar kan ju knappast ses som något unikt för PS3.

av Komplex, onsdag 14 februari 2007 kl 12:33

Komplex: Jag har inte påstått att det skulle vara unikt för ps3. Det jag menar är att det uppenbarligen inte spelar någon roll för många. Dessutom handlar detta om ps3, därför kommenterar jag ps3, om du nu missat det.

av Koprofilisten, onsdag 14 februari 2007 kl 13:10

Tyckte prylfeber postade nåt om att Toshiba lyckats ta fram en HD-DVD med 3 lager som kunde köra upp till 55 GB? Fanns bara en stor nackdel med det.... att det inte finns några HD-DVD läsare idag som klarar att läsa 3 lager?

av Påskmust, onsdag 14 februari 2007 kl 13:12

Hittade till och med posten.

av Påskmust, onsdag 14 februari 2007 kl 13:12

Nej Blu-ray har inte alla fördelar, tvärtom. Dyrare lagringsmedia, sämre komprimering för film osv. Tror verkligen inte att slaget om vem som vunnit är över. Vad ska du med 55gb till när dom knappt fyller en dvd-skiva (spel i hd-upplösning) idag? Låt oss säga att Blu-ray vinner i slutändan, den dagen då inget mer släpps på hd-dvd tror jag vi får se en markant ökning i pris på spel och filmer, så det drabbar ju bara konsumenten i slutändan.

av Beatnutz, onsdag 14 februari 2007 kl 13:16

Beatnutz. Sämre komprimering? De kör med samma komprimeringsmetod, skillnaden är att Blu-ray inte behöver komprimeras lika hårt pga det betydligt större lagringsutrymmet. Blu-ray har en maxkapacitet på 200gb på fyra lager, vilket format som då är framtidssäkrast är lätt att räkna ut. Må vara lite dyrare nu men defenetivt billigast i längden då behovet av ännu en ny lagringsstandar skjuts på framtiden. Maxkapaciteten för en HD-DVD är dock 55gb. Betalar hellre lite exktra nu för ett medium som har potential att leva kvar några år exktra så sådanna här format krig inte behöver bli vardag.

av Komplex, onsdag 14 februari 2007 kl 13:52

Beatnutz: Nej, HD-DVD och Blu-ray har exakt samma komprimeringsmöjligheter på video (MPEG-4 AVC (H.264) / VC-1 / MPEG-2) och att Blu-ray skulle vara dyrare är också humbug. För en BD Single Layer-skiva får man betala ungefär $0.5/GB, jämnför med en HD-DVD där du får pröjsa $0.6/GB. Att anmärka är även att BD-skivan av 2X medan HD-DVD-skivan var 1X.

Alla priser kommer från www.newegg.com.

av Julle, onsdag 14 februari 2007 kl 14:02

Fysiska diskar är .old

av Puff, onsdag 14 februari 2007 kl 14:17

edit: 200gb på 8 lager skall det stå inte 4...

av Komplex, onsdag 14 februari 2007 kl 14:19

Julle: Det jag (tror) de menar med att Bluray är dyrare är att ändra produktionsmiljö (pressar osv) från DVD till HD-DVD är mycket enklare. Byta till Bluray blir mycket dyrare. Vilket hade resulterat i dyrare produkter om Bluray hade vart det enda formatet på marknaden (gissningsvis).

Den enda fördelen med två format är ju att kampen mellan dem skapar nån prispress. Men de är nog lika goda kålsupare i båda lägrena så de har säkert kommit överens ...

av DMR, onsdag 14 februari 2007 kl 15:20

Obalans mellan två världar..
Multimedia och Spelvärlden!
T.E.X. så har dom ingen skak-funtion men Blu-Ray spelare.
Dom skulle gjort en för dom som bara är spel intresserade, och en för spel och multimedia intresserade.. Och allt tekinsk lull-lull borde dom ha dragit ned lite på
Förutom det så är Ps3 perfekt;P

av Insanityyy, onsdag 14 februari 2007 kl 17:26

Komplex kan du inte nämna några spel som kommer på 200Gb BDskivor?

av Phillip, onsdag 14 februari 2007 kl 17:41

Inte för att pissa på någons parad här, men detta gäller endast förhandsbokningar på en mindre kedja in Storbrittanien. Liknande nyheter dök upp inför releasen i Japan där PS3 för närvarande floppar.

av The Joker, onsdag 14 februari 2007 kl 17:54

BluRay är även dyrare för tillverkarna eftersom de måste bygga om sina system helt och hållet, jämfört med HD-DVD där de inte behöver det. Plus är själva spelarna för BluRay mycket dyrare med, om det satt en HD-DVD i PS3 skulle Sony säkert kunna sälja den för 3-4000 kr.

BluRay kommer vinna, sorgligt men sant, pga. lite fler GB och större stöd från filmbolag etc. Och så PS3. Och det där med 200GB BluRay är lika sant som 55GB HD-DVD. Spelarna som finns nu klarar det inte. HD-DVD är billigast och bäst in my opinion.

av Orbulon, onsdag 14 februari 2007 kl 18:17

Tekniken går frammåt och man behöver mera plats att spara på. Folk trodde inte att man behövde CD för spel det motbevisades, folk trodde inte på DVD och igen så mot bevisades det. Man trodde att man inte behövde blu ray för att man inte kunde fylla 25GB denna generation och det har motbevisats det kommer spel nu på 50GB t.ex spel som MGS4,Lair. För det är bara inte Sony snack för att Blue Dragon som är till 360 är 30GB, 3 stycken duallayer dvdskivor använder det. Tror ni seriöst inte att det kommer att bli jobbigt om några år med dvdskivor?

av Mohamed, onsdag 14 februari 2007 kl 18:17

Själv anser jag att att "55GB och regionfritt" slår "200GB, BD+ och CP-regioner" på käften vilken dag som helst. Blu-ray är bättre tekniskt, men betydligt mer konsumentfientligt.

av Netzach, onsdag 14 februari 2007 kl 19:33

Hittade den här artikeln på ign.com där det står att australiens största återförsäljare av film/musik/spel, JB Hi-Fi har valt att bara ta in bluray-filmer. Säger en del om HD-DVDns och kryssboxens HD-spelares framtidsutsikter.

av mulken, onsdag 14 februari 2007 kl 19:38

Jag är rädd att Toshiba kommer att gå i stora förluster senare, för att Blu ray stöds av så många aktörer. Jag anser att Toshiba borde göra en spelare som kan läsa både HD-DVD och Blu ray. Det hjälper inte heller Toshiba att PS3 har blu ray spelar inbyggd, kanske 10miljoner ps3:or i slutet av 2007?

av Mohamed, onsdag 14 februari 2007 kl 20:10

mulken: Så du menar att man skall rösta på det största partiet också? ;-)

av Netzach, onsdag 14 februari 2007 kl 20:24

Netzach: Inte i politiken. Där ska man rösta på partiet som just nu är näst störst :)

PS3 och blu-ray kommer segra. Det sätter jag ett lillfinger på.

av mulken, onsdag 14 februari 2007 kl 20:46

Bara för att PS3 har fått många förbokningar betyder väll inte att PS3 är bättre än både Wii och X360? Eller? Jag tycker att alla ska hålla tillbaka sina kommentarer, om hur BRA PS3 är, innan de verkligen fått "känna" på produkten. Jag säger inte att PS3 är dåligt utan att iaf jag väntar med mina slutsatser innan jag fått prova ett PS3. =)

av wennergrenare, onsdag 14 februari 2007 kl 21:19

Philip: idagsläget nej men utveckling står inte still om nu detta faktum passerat dig obemärkt förbi? Ser du aldrig längre än näsan räcker? Mediet skall förhoppningsvis ha en livstid på runt 10 år också.

wennergrenare: det var många som berömde wii innan den ens lämnat fabriksområdet för att ta en ganska färskt exempel. PS3 finns åtminstonde på marknaden, även om den inte finns i europa än.

av Komplex, onsdag 14 februari 2007 kl 21:37

oj vad många det var som vet allt här... =)

av spanarn, onsdag 14 februari 2007 kl 22:18

"det var många som berömde wii innan den ens lämnat fabriksområdet för att ta en ganska färskt exempel. PS3 finns åtminstonde på marknaden, även om den inte finns i europa än."

Det var ju knappast tech-specs folk var lyriska över, utan snarare att Nintendo som bekant släppte det racet helt och "enbart" fokuserade på spelglädje. En idé måste man inte ta på produkten av för att gilla, att se skillnaden på 720p och 1080p är dock någonting man måste se med egna ögon (och plånbok, PS3 är knappast den största kostnaden om man vill ha 1080p). Folk ville ha någonting nytt, inte bara "mer", därför folk tyckte/tycker att Wii är en bra idé, som huvudplattform eller komplement.

av Netzach, onsdag 14 februari 2007 kl 22:39

Komplex, var god peka på det inlägg där jag sagt att det inte kommer spel på 200Gb-diskar.

av Phillip, onsdag 14 februari 2007 kl 23:00

haha nån som försöker boosta hypen innan den släpps.
Vänta två veckor till efter släppet, kommer det låta likadant som i US där de står och samlar damm på hyllorna.

Var 20e sekund my ass.

av Dogge, onsdag 14 februari 2007 kl 23:22

PS3 må vara den bästa konsollen med den bästa tekniken, men så länge som Sony är ett riktigt ruttet företag som bryter lagar som de vill och sen har mage att behandla sina kunder som om vi vore kriminella så tänker jag inte köpa en enda Sonypryl till.

av ville, onsdag 14 februari 2007 kl 23:54

"Komplex, var god peka på det inlägg där jag sagt att det inte kommer spel på 200Gb-diskar."

Philip: Jag diskuterade mediernas lagringskapacitet i stort, håll isär saker eller blanda dig inte i om du inte tillför något vettigt.

av Komplex, torsdag 15 februari 2007 kl 01:33

Jag ska nog börja om genom att citera första inlägget i tråden... =)

"shit pomfritt va coolt.. =) det kommer inte minst stärka blu-ray som format då mångfalt många fler kommer ha en PS3 hemma än en simpel men fortfarande dyr HD-DVD-spelare"

Jag tror faktiskt att det kommer vara mångfalt många fler kommer ha en PS3 hemma än en simpel men fortfarande dyr BR-spelare också...

Liksom det kommer vara många fler som äger en XB360 med HD-DVD-spelaren än de som äger en ren BR-spelare eller HD-DVD....

av Påskmust, torsdag 15 februari 2007 kl 09:50

Komplex, vad menar du isåfall med "Ser du aldrig längre än näsan räcker?"?

av Phillip, torsdag 15 februari 2007 kl 10:56

DVD används idag som ett av de främsta lagringsmedierna för pc. Att dess kapacitet inte är fullt tillräcklig i dagsläget kan vi nog vara överens om. Har vi ett medium med en kapacitet på 200gb så är ju det helt klart att föredra framför ett med en kapacitet på 55gb eller hur? särskilt om man tänker på att vi ska leva med formaten under ett antal år framöver.

av Komplex, torsdag 15 februari 2007 kl 12:25

Komplex, åter igen, peka på det inlägg där jag hävdat motsatsen. Det enda jag bad dig var att nämna de spel som skulle komma på 200Gb-diskar.

av Phillip, torsdag 15 februari 2007 kl 13:54

Philip: Återigen jag diskuterade medierna i allmänhet, peka på det inlägg där jag tar upp något om spel på 200gb bd skivor.

av Komplex, torsdag 15 februari 2007 kl 14:27

Komplex, exakt, jävligt relevant att prata om 200Gb BD-skivor när det inte kommer några spel i den storleken. Du kan ju sluta försöka lura i folk att dom kommer kunna köra 200gig-skivor, dessutom i varje PS3-tråd. Spelaren i PS3 klarar ju inte så många lager.

av Phillip, torsdag 15 februari 2007 kl 22:18

Philip: peka på det inlägg där jag påstått att man kan köra 200gb skivor på PS3.

Återigen jag talar om vilket format som har störst potential, sen att du har uppenbara problem att hålla isär saker är ditt problem.

av Komplex, fredag 16 februari 2007 kl 00:12

Komplex, grattis, var så jävla god och säg det då. Dina 200gig är i närmast ett teoretiskt tal och säger ingenting om mediets verkliga potential för PS3, dvs 50gig som idag är standarden. Ditt tjat i varenda jävla PS3-tråd kan direkt jämföras med att jag skulle sitta och prata om ATIs senaste grafikchip, dels för att det sitter ett ATI-kort i xboxen och dels för att förvirra folk att den skulle vara bättre än den är....Och slutligen, det är inte jag som har problem att hålla isär saker, det är du som har problem med att vara relevant.

av Phillip, fredag 16 februari 2007 kl 08:32

Det som diskuterades var just de olika formatens för och nackdelar gentemot varandra så jag tycker att det borde vart tydligt. Anledningen är att det gärna är just en Blu-ray brännare jag ser sitter i min dator inom några år pga kapaciteten.

Inget ont om ATi De gör bra produkter. Ska bli spännande och se vad deras nya grafik-krets presterar.

av Komplex, fredag 16 februari 2007 kl 19:07

Så när jag frågade:
"Komplex kan du inte nämna några spel som kommer på 200Gb BDskivor?"

Och du svarade:
"idagsläget nej men utveckling står inte still om nu detta faktum passerat dig obemärkt förbi? Ser du aldrig längre än näsan räcker? Mediet skall förhoppningsvis ha en livstid på runt 10 år också."

Då var det ditt sätt att vara....vadå?....motsatsen till missledande?

av Phillip, lördag 17 februari 2007 kl 13:17

Kunde du 1998 nämna ett spel som skulle fylla en 1 dvd skiva?

av Komplex, söndag 18 februari 2007 kl 12:31

Komplex, hade du, 1998, frågat mig om jag kunde nämna några kommande spel som skulle uppta en hel DVD (i en tråd som handlade om PS1), då hade jag svarat att det inte var möjligt eftersom den konsollen inte klarar det mediet.

av Phillip, söndag 18 februari 2007 kl 14:45

1998 hade snacket antagligen handlat om Dreamcast/PS2. Diskussionen som fördes handlade om mediumen som sagt.

Precis som man idag kan få ut betydligt mer av en DVD skiva än vad man kunde år 2000 så kommer de nya formaten att klara högre kapaciteter än de som de lanseras med. Detta tycker jag är rätt viktigt att framhålla eftersom vi ska leva med formatet ett tag framöver.

av Komplex, måndag 19 februari 2007 kl 00:48

Komplex, nej den här tråden handlar om PS3 och din diskussion handlar om att missleda folk angående kapaciteten på PS3.

av Phillip, måndag 19 februari 2007 kl 11:49

Det är du som vil tolka det så ja det har man märkt, rubriken handlar om ps3s slår förbokningsrekord. Diskutionen handlade om PS3s roll för blu ray och respektive mediums för resp nackdelar. Jag framförde bara min åsikt om varför jag anser att blu ray är det bästa alternativet även om folk är fria att tycka vad de vill.

av Komplex, måndag 19 februari 2007 kl 14:50

Du har ju fortfarande inte svarat på min fråga.
Så när jag frågade:
"Komplex kan du inte nämna några spel som kommer på 200Gb BDskivor?"

Och du svarade:
"idagsläget nej men utveckling står inte still om nu detta faktum passerat dig obemärkt förbi? Ser du aldrig längre än näsan räcker? Mediet skall förhoppningsvis ha en livstid på runt 10 år också."

Då var det ditt sätt att vara....vadå?....motsatsen till missledande? Du vet ju att det aldrig kommer några spel på 200gig bluray till PS3 eftersom den inte klarar så många lager.

av Phillip, måndag 19 februari 2007 kl 16:15

Spel till 200gb blu ray skivor kommer med stor sannorlikhet komma om formatet slår, men kanske inte till PS3. Men sitter det en Blu ray spelare även i nästa generations maskin/er så är nog 200gb spelskivor ingen omöjlighet. Utvecklingen står somsagt inte still och jag pratade om formatets kapacitet inte den för PS3. Att det inte fastnat än är smått otroligt.

av Komplex, måndag 19 februari 2007 kl 17:16

Nått som är otroligt är hur trög du är, fattade du verkligen inte att jag pratade om PS3? Det är ju trots allt i en ps3-tråd vi har den här diskussionen och som det ser ut nu är PS3 den ENDA konsollen/datorn som har spel på bluray-skivor.

av Phillip, måndag 19 februari 2007 kl 17:45

Mohamed: RPGn har alltid tagit ut en massa skivor. Bara för att de kan mest. Vi har spelat RPGn med flera skivor enda sen PS1. Final Fantasy till PS3 kommer säkert komma på flera skivor, bara för att de kan.

Att dom lyckas packa in hela Oblivion eller WoW på en enda DVD tycker jag räcker som bevis på att vi inte behöver mer uttryme i nuläget. (NULÄGET = DENNA GENERATION) Har ni tänkt på att vi aldrig fått höra spelutvecklare klaga på DVDns storlek ännu? Det där snacket om att spelutvecklare redan tar ut 50GB för sina spel förstår jag mig inte på. Det är ingen skillnad på spelen mellan PS3 och 360 och ändå ska de PS3-spelen ta 5 gånger mer uttrymme! Förrenderade cutscenes som tar plats kanske? Hellre en realtidsrenderad cutscene där de bara kan sätta kameran bakom ryggen på spelkaraktären så är man inne i spelet igen, istället för en massa förrenderat skit som dessutom tar en massa tid att ladda.

av Orbulon, tisdag 20 februari 2007 kl 18:27

Som sagt, hade det suttit en DVD/HD-DVD i PS3 så kunde vi ha fått den för ett skäligt pris!

av Orbulon, tisdag 20 februari 2007 kl 18:29