Tesla-advokater hävdar att Musk-klipp kan vara manipulerade. Det var dock inget som gick hem hos domaren.

Teknik

Motor

Samhälle

Spel

Popkultur

Fritid

Tjock

Tester

Dagens fråga

Tipsa!

Skaffa Feber+

Hetaste

Senaste

Tesla-advokater hävdar att Musk-klipp kan vara manipulerade

Det var dock inget som gick hem hos domaren

I en stämning mot Tesla gällande att deras Autopilot-system kan vara ansvarigt för en dödsolycka använde sig Teslas advokater av ett lite udda argument. Teslas advokater anser att flera videoklipp där Teslas vd Elon Musk uppger att Teslas Autopilot kör bättre än en människa kan vara manipulerade, det vill säga det som även kallas för "deep fakes".

Anledningen till att advokaterna tror att det kan handla om ett deep fakes-klipp beror på att Musk själv inte säger sig komma ihåg att han någonsin har gjort uttalanden i klippen.

– Vid första anblicken kan det verka underligt att Tesla inte kunde bekräfta eller förneka äktheten av video- och ljudinspelningar som påstås innehålla uttalanden av Mr. Musk, men verkligheten är att han, liksom många offentliga personer, är föremål för många "deepfake"-videor och ljudinspelningar som påstår sig visa honom säga och göra saker som han aldrig faktiskt sagt eller gjort, säger Teslas advokater i ett svar på stämningen för vållande till annans död.

Exempel på klipp där Musk säger att Autopilot kör bättre än en människa ligger fortfarande på YouTube. Ett exempel går att kolla in här eller om ni hoppar fram till 1:19:25 i klippet som finns inbäddat högst upp i den här artikeln.

Domar avvisar Tesla's "deep fakes"-argument i stämning

Domaren som har hand om den aktuella stämningen mot Tesla avvisade dock advokaternas försvarsargument om att det kunde röra sig om deep fakes-klipp. I en preliminär dom skrev domare Evette Pennypacker om Teslas argument:

– Deras ståndpunkt är att eftersom Mr Musk är känd och kan vara mer av ett mål för deep fakes, är hans offentliga uttalanden immuna. Med andra ord kan Mr Musk och andra i hans position helt enkelt säga vad de vill i den offentliga domänen och sedan gömma sig bakom möjligheten att deras inspelade uttalanden är deep fakes för att undvika att ta ansvar för vad de faktiskt sa och gjorde. Domstolen är ovillig att sätta ett sådant prejudikat genom att godkänna Teslas tillvägagångssätt här, säger domare Evette Pennypacker om Teslas argument i en preliminär dom.

Själva stämningen mot Tesla handlar om att en utvecklare på Apple omkom när hans Tesla Model X var inblandade i en olycka 2018. Advokater som representerar utvecklarens dödsbo har stämt Tesla då de anser att felaktigheter i Autopilot låg bakom dödsolyckan, något som Tesla förnekar.

theverge.com

Samhälle, Juridik,

tesla, elon musk, deep fakes, dödsfall, självkörande bilar

32.9°