Google Torrent Search. Google nästa?

Vad sägs om aldrig? Google är ju ett rikt företag, och då får man göra som man vill. Typ som Sony när de smittar folks datorer med rootkit.

av Phillip, tisdag 21 april 2009 kl 10:25

Nej rätt ska vara rätt. Polisanmäl dem allihop tills det inte finns något kvar.

av Kristoffer Ågren, tisdag 21 april 2009 kl 10:41

Jag kan tycka att Google-argumentet är lite fel.

1) Google hostar inte torrentfiler
2) Googles primära affärsidé är inte att erbjuda piratkopierat material
3) Google driver ingen torrent-tracker
4) Google förlöjligar och häcklar inte upphovsmän

av widell, tisdag 21 april 2009 kl 11:34

Widell

1) Sant
2) Sant, Men sen när har tpb varit en affärsidé?
3) Sant
4) Sant

av doggan, tisdag 21 april 2009 kl 12:10

Ett ord. Uppsåt.

av Desmo, tisdag 21 april 2009 kl 12:45

@doggan#5: sen dem valde namnet piratebay.. um?

av pewe, tisdag 21 april 2009 kl 12:51

@pewe#7: Eh nä det gör det ju inte.

av doggan, tisdag 21 april 2009 kl 13:14

1) Google hostar inte torrentfiler
1#) De sparar kopior av ALLT och håller länkar till upphovsrättsskyddat material

2) Googles primära affärsidé är inte att erbjuda piratkopierat material
2#) Piratebay har ingen affärside, det är ett hobbyprojekt. Deras idé bygger dock på att de som driver detta projekt inte ska leka låtsaspoliser á lá Pontén, finns det något olagligt på PB. Ring polisen och låt dem sköta den biten. Den RIKTIGA polisen.

3) Google driver ingen torrent-tracker
3#) Google indexerar upp torrentfiler för nedladdning, Torrentfiler och trackers per se är inte olagliga.

4) Google förlöjligar och häcklar inte upphovsmän
4#) Sen när blev det straffbart i något som inte är en faschiststat?

av Kristoffer Ågren, tisdag 21 april 2009 kl 14:12

Torrentfiler kan användas till lagliga saker också tack och lov.
Tekniken i sig är fördelaktig, så herre gud detta är inte samma sak som TPB.

av Bert Karlssons Semla, tisdag 21 april 2009 kl 14:15

@widell#4:

Det är en av de saker som är fel i hel TPB circusen, nämligen att lagen ska vara opolitisk. Det ska inte spela någon roll vad sidan ifråga heter eller hur personerna bakom klär sig. Det som ska spela någon roll är hurvida det är lagligt att ha en torrent-tracker.

av Qongo, tisdag 21 april 2009 kl 15:31

Fast Qongo - dom ser ju faktiskt lite konstiga ut dom där piraterna, så är det inte bäst att vi skickar dom till nått läger eller nått?

av Phillip, tisdag 21 april 2009 kl 15:44

@pewe:

Vad ar det med folk nufortiden.. Slutade man med svenskaundervisning i skolan efter 96??

Lar er att skilja pa de och dem ffs!

av DynamicDevil, tisdag 21 april 2009 kl 20:11

Torrents är inte förbjudet.
Google uppmanar inte till brott mot upphovsrättslagen.

Långsökt liknelse mao.

av Raps, tisdag 21 april 2009 kl 21:56

@Qongo#11:

Tingsrätten anser att de hade uppsåt till att främja upphovsrättsintrång. Killarnas klädval har nog ingen betydelse, däremot tror jag definitivt att namnet Piratebay har det. Det är väl inte så konstigt?

Uppsåt. Det är ett viktigt ord. All rättskipning i Sverige bygger på det lilla ordet. Uppsåt.

av Desmo, onsdag 22 april 2009 kl 07:24

@ Desmo.
Vet du vilken typ utav organisation som införde ordet pirat i dessa sammanhang, och när?

Guybrush Threepwood skulle lika gärna kunna vara orsaken till att the piratebay heter vad de gör.

av Kristoffer Ågren, onsdag 22 april 2009 kl 09:07

@Folkstyre#16:
Är så trött på ständiga referenser till fildelare. Jag tror faktiskt att de har missat debatten helt och hållet.
De flesta som idag kallar sig pirater är inte för olaglig fildelning, däremot är de emot övervakning mot deras person. Samt kämpar för rätten till den öppna demokratiska debatten. Att en del nu också tycker att upphovsrätten är ett orimligt format är en annan sak, men det hör inte hit.

Det är löjligt hur de lyckats vrida på det här för att smyga in lagar som gagnar få stora lobbyorganisationer och regeringar som tycker att internet är ett lite jobbigt och svårkontrollerat medium.

Vakna för helvete! De sitter och röstar fram förslag för att ta ifrån oss det bästa som hänt demokratin sedan "rösträtten"

av Kristoffer Ågren, onsdag 22 april 2009 kl 09:23

@Folkstyre#16:

Nej, ingen aning. Det var upp till tingsrätten, inte mig, att avgöra vilken vikt namnet Piratebay har i uppsåtsbedömningen.

Såvitt jag kan minnas refererade ingen av huvudmännen till Monkey Island när de förhördes angående domännamnet.

Dessutom la målsägarsidan det mesta av sitt krut på andra omständigheter än just domännamnet för att bevisa uppsåt.

Om du vill ha min personliga åsikt, så tycker jag det är märkligt att någon hävdar att huvudmännen (möjligen undantaget Lundström) INTE hade som uppsåt att främja upphovsrättsbrott.

av Desmo, onsdag 22 april 2009 kl 11:33

@Desmo#18: Men du har du ju inte fattat vad de är ute efter!
De har upprepade gånger välkomnat polisen, de har t.o.m UTBILDAT poliser hur man kan leta efter illegala filer såsom barnporr och britneys senaste.

De har klart och tydligt gått ut med att de inte lägger sig i vad som finns på sidan
(Polisarbetet har de låtit över till de som faktiskt ÄR poliser)

De har haft ståndpunkten att inte censurera sina användare alls så länge det inte finns en polisanmälan och ett ärende hos lagväsen att ta bort den.

Ska privatpersoner leka polis tycker du? Ska jag börja ta saker ur händerna på folk om jag anser att det de håller i kan strida mot lagen?

-Varför tog du min öl?
-Leg tack, du ser inte en dag äldre ut än 16.

PS. de nämde att de tagit Piratebay för att de tyckte att det lät häftigt. Tro vad man vill.

av Kristoffer Ågren, onsdag 22 april 2009 kl 13:54

@Folkstyre#19:

"De har upprepade gånger välkomnat polisen, de har t.o.m UTBILDAT poliser hur man kan leta efter illegala filer såsom barnporr och britneys senaste."

Det är ju behjärtansvärt. Men det har ju inget med deras ev. uppsåt i det aktuella fallet att göra.

"Ska privatpersoner leka polis tycker du? Ska jag börja ta saker ur händerna på folk om jag anser att det de håller i kan strida mot lagen?"

Nej. Var skriver jag det?

"PS. de nämde att de tagit Piratebay för att de tyckte att det lät häftigt. Tro vad man vill."

Ja, vad skulle de annars säga?

Avslutningsvis får jag känslan av att du vet var jag står i frågan om upphovsrätt etc. Det vet du inte. Det vet faktiskt inte ens jag. Jag vill bara påpeka att den här typen av debatt-"inlägg" är irrelevanta då det inte handlar om tekniken i sig utan om, just det, uppsåtet.

av Desmo, onsdag 22 april 2009 kl 16:24

@Desmo#20: Du har din syn på saken och jag har min (som är att något sådant uppsåt inte existerar, snarare tvärtom).
Här sitter vi i varsin rullstol, i handicap olympics...

av Kristoffer Ågren, onsdag 22 april 2009 kl 16:39